А как насчет звука? Возможно такое???
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Работа со звуком > Возможно ли такое? |
| Автор: DanArN 19.6.2005, 05:57 |
| Знаю, что есть проги, для того чтобы отделить видео и звук.... А как насчет звука? Возможно такое??? |
| Автор: Gold Dragon 19.6.2005, 07:17 |
DanArN отделить в песне музыку и слова не возможно, они же смешаны в одном канале.. |
| Автор: DanArN 19.6.2005, 07:21 |
эххххххххх знал.....  Просто думал, может технология, пошла дальше |
| Автор: sergejzr 20.6.2005, 12:11 |
| На самом деле есть фильтры, которые пытаются частоты в диапазоне чел. голоса глушить, или наоборот, только его оставлять. На некоторых песнях получается весьма ничего, на большинстве однако фиговато. Руками можно достич неплохих результатов. В каждой программе ред. звука есть эвалайзер. Вот с ним можешь попробовать поиграть. |
| Автор: Гость_Аноним 21.6.2005, 22:33 |
| Это невозможно. Что музыка, что голос, есть случайные сигналы. Как вы представляете себе возможность разделить два случайных временных ряда, суммированных в один, причем с примшиванием шума? |
| Автор: Gold Dragon 22.6.2005, 08:35 |
| ну если голос и музыка идут на разных каналах, то это в полне реально |
| Автор: MuradK 30.6.2005, 21:25 |
| А как же тогда делают Караокэ??? |
| Автор: sergejzr 30.6.2005, 21:34 | ||||
|
| Автор: MuradK 1.7.2005, 10:18 |
| А проги есть с этими самыми фильтерами? |
| Автор: sergejzr 1.7.2005, 12:01 | ||
|
| Автор: MuradK 1.7.2005, 20:32 |
| sergej.z, так мне нужно название этих программ |
| Автор: Mayk 1.7.2005, 21:20 |
| Сейчас я задам очень глупый вопрос. Просто интересно. Почему если использовать Vocal Cut на песню, потом проинвертировать, а потом прибавить инверт к оригиналу, то не получится голос? Под инвертом понимается смена знака не-знаю-как-называется-минимальная-единица-звучания... Ну то есть в .wav'е было записано +0,4 +0,3, а станет -0,4 -0,3. |
| Автор: sergejzr 1.7.2005, 22:22 |
| MuradK http://www.steinberg.net/ http://www.goldwave.com/ Есть бесплатный http://audacity.sourceforge.net/, не знаю насколько навороченный Mayk Потому что после любой фильтрации амплитуда в конкретных местах меняется. После этого вычитание нуля не даст. Ноль будет только если прибавить инвертированный сигнал к самому себе. И то не факт, что алгоритм инвертирования сработает настолько чётко. |
| Автор: Mayk 2.7.2005, 09:55 | ||
Можно разжевать эту фразу более подробно? |
| Автор: sergejzr 2.7.2005, 10:15 | ||
Вот дело всё в одном канале. Дело в том, что в диапазоне частоты человеческого голоса всё же местами играют некоторые инструменты Фильтрация определённой частоты есть уменьшение её амплитуды. После того, как применим к сигналу фильтр, он необратимо изменится. Поэтому после инвертации уже не даст 0 при сложении с исходным сигналом. |
| Автор: Гость_Аноним 2.7.2005, 19:28 |
| Для любителей "Сизифа". Эффективный диапазон человеческого голоса 300-3400Гц в среднем, в общем тот, который вы можете принимать во внимание. Исходя из этого и определяется полоса пропускания телефоного канала. Как известно голос представляет собой квазистационарный случайный сигнал (как мне нравиться этот оборот). Но честно, вместо того, чтобы заниматься подобными глупостями, лучше бы улицы убирать пошли, пользы бы обществу, да и вам лично было бы больше. |
| Автор: Selitro 5.7.2005, 10:16 |
| Звук - волна. Единая. В данном случае тем более, потому что выход идёт с цифры, преобразуясь в аналог. Нельзя чётко разделить голос и музыку. Физика, друзья... |
| Автор: likhobory 5.7.2005, 14:13 | ||
и чё это он вдруг случайный..  |
| Автор: Гость_Аноним 5.7.2005, 21:35 | ||||
а с какой это радости он не должен быть случайным? |