Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > *NIX системы: Общие вопросы > Лицензии (GPL)


Автор: powerfox 20.7.2007, 13:38
свободное распространяемое ПО по определению не имеет никакой связи к распространению и использованию и к цене.
По опредлелению GPL, ПО распростряняемое под этой лицензией не обязано раздаваться бесплатно.
но большинство линуксов и ПО под него - таки ДА распространяется бесплатно.
GPL говорит о том, что програмный продукт, который находится под данной лицензией, должен давать возможность пользователям достать исходный код данного продукта при желании.

т.е. продукт можно продавать за деньги. но вот при желании покупателя ( т.е. законного обладателя лицензии на использование данного продукта ), нужно ему предоставить исходники, которые этот покупатель имеет право использовать по его собственному усмотрению, вкл. пересборку, изменение и перепродажу. 

но когда перепродаешь продукт, с ним идут несколько не прямо с ПО связанный элементов - как торговый знак. торговый знак - логотип, название и т.д. - это элементы которые могут НЕ быть под  GPL.


примеры коммерческих версий линукс: 
RedHat, 
SUSE ( SLED, SLES ) и др. корпоративно ориентированные пакеты.

Если твой друг использовал напр. SuSE Linux Enterprise Desktop, то у него должна была быть лицензия, хоть продукт и использует GPL пакеты.

Кроме того, есть freeware ПО, большинство которого действительно ограничивает использование данного пакета в некоммерческих целях.

Однако, линукс - это не freeware

Я немного не знаю деталей и техник работы ваших ( русских ) магазинов у вас ( в России ), но у нас ( в Израиле), перед открытием магазина, обычн человек покупает серьезную консультацию. Иногда его консультируют друзья - юристы, бесплатно. 

Один из вопросов в этой консультации должен касаться ПО, если на нем основывается прибыль. Дело в том, что органы должны по определению загибать в худшую сторону, т.е. если они приходят делать инспекцию, и спрашивают "а это что за ПО  ?", и отвечающий хромая, заикаясь начинает дрожащим голосом чего-то мямлить, то они могут его оборвать и сказать "понятно. спиратил. так и запишем" smile
но дело в том, что размер штрафа должен быть пропорционален цене продукта.

и тут-то происходит проблема: если твой друх использует ubuntu, который можно получить на диске 9 на котором напечатано "этот продукт бесплатный, мы вас просим передать его как можно большему кол-ву людей", то думаю инспекторам будет трудон умножить 0 на что-то и получить не 0.

нужно правильно с ними разговаривать, и не в день инспекции а до момента установки пакета. 
попереписываться с ними, послать им ссылки для прочтения, ПЕРЕД инспекцией. 
и тогда у вашего друга была бы подоплека послать этих инспекторов на три веселых буквы.

но как я понимаю, советская система "пока не трогают не буду высовываться" заставляет этого друга ВТИХАРЯ ставить другой продукт, не узнав насколько трясущие(ся) органы осведомлены об этом виде продукта, и потом в день инспекции ожидать добродушия. это мягко говоря - инфантильно.
Сейчас воровство ПО - одна из причин, по которым Россию не хотят брать в ВТО.
А некоторые влиятельные люди в России, уж ну очень хотят туда попасть. кого легче трясти ?
корпорации как ЛогоВАЗ или ВАС ? 


Кроме этого, есть несколько GPLных продуктов, которые, не смотря на GPL-ность человек не имеет права использовать не купив лицензию. 
Пример1: среда разработки QT.
лицензия на коммерческую разработку стоит более тысячи долларов.
но что такое коммерческая разработка ?
Пример2: оперативная система роутеров LinkSys. 
ее можно скачать, но для использования ее на роутере нужен сам роутер, в цену которого уже внесена разработка ОС.

Другой аспект: 
если ты работаешь в фирме, и пишешь там программу для внутреннего использования, то с бухгалтерской т.з. ты не нарушаешь лицензию GPL, и не продаешь этот пакет, даже если ты имеешь выгоду от использования разработанного тобой пакета.
поэтому для внутреннего использования фирмы - можно использовать и версию Open Source, бесплатную.

но если фирма решит продавать этот пакет, тогда уже нужно покупать лицензионную коммерческую версию QT.


Bottom Line:
на самом деле все просто, "органы" вас имеют.
это уже не технический, а политический и юридический вопросы.

и думаю этой дискуссии не место в нашем разделе. начнется такой флейм... хрен остановишь.



Автор: http://vingrad.ru/@bilbobagginz Источник: http://forum.vingrad.ru/index.php?show_type=forum&showtopic=163634

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)