| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > *NIX системы: Общие вопросы > Почему вы пользуетесь Линукс |
| Автор: neutrino 1.4.2005, 12:17 |
| Нечего добавить Только если выбираете "свое", обязательно укажите что. |
| Автор: oleg1973 1.4.2005, 17:13 |
| 6 изза любопытства пишу потихоньку програмки всякие (вредные в основном) ничего серезного в нем не делаю ибо НЕТ ТАМ 3D STUDIO! и нет там еще кучи пакетов которые мне нужны |
| Автор: Akina 1.4.2005, 17:37 |
| Потому что для каждого дела нужен свой инструмент. Для хорошего результата - хороший инструмент. А по возможности - лучший. Так что любая конкретная задача решается мной в наиболее приспособленной для этого (по любому параметру или совокупности параметров - это уже чисто субъективно) оси. |
| Автор: neutrino 1.4.2005, 20:27 | ||
Очень хорошо и похвально. Но именно для каких задач ты используешь Линукс? Приведи пример. |
| Автор: Kagor 1.4.2005, 21:37 | ||||
|
| Автор: rsm 1.4.2005, 23:36 |
| Пользуюсь потому что: 1. Просто интересно - интересно настраивать систему и смотреть что из этого получится, насколько быстрее\стабильнее она станет работать. 2. Как для программера шире творческий простор - для Винды есть любой софт в огромных количествах; а под *nix софта маловато, какой-нибудь мелочевки да не хватает. 3. Мне ближе "по духу" принцип когда одна программа делает одно действие но делает его хорошо. 4. *nix'ы проще Винды, "прозрачнее", в них есть возможность докопаться до сути проблемы. Если даже ее не удастся решить хотя бы будешь знать в чем дело. 5. Потратив сравнительно небольшие деньги я получил лицензионную операционную систему и софт под нее. 6. *nix'ы не дают мне сидеть на одном месте, обеспечивая постоянное развитие знаний, навыков и опыта. |
| Автор: GrayCardinal 2.4.2005, 08:16 |
| лично у меня вообще не возникало таких вопросв. а зачем, собственно ??? Это для меня все равно что если бы ... меня спросили зачем ты пиво пьешь... или "зачем ты куришь?!" |
| Автор: neutrino 2.4.2005, 10:27 | ||
Я имел ввиду только домашний компьютер. Для работы не подходит. Тут тебя как-бы вынуждают им пользоваться. rsm, большое спасибо за подробный ответ. Из всего, что ты перечислил можно заключить, что простому пользователю Линукс не нужен. Он нужен только для того, чтобы в нем покопаться, понастраивать, попрограммировать под него и т.д. Но для простого использования он не годится. Но ведь если он не распространен среди большинства пользователей, то соответственно и ПО написанное под него не будет распространено и невыгдно его разрабатывать. Исключение могут составить лишь какие-либо специальные пакеты для администрирования или для других целей не имеющих ничего общего с задачами стоящими перед рядовым пользователем. Т.е. другими словами, Линукс всегда останется таким какой он есть, может он и будет со временем включать в себя бльше функциональности и меньше сложности, но это сделает из него форточку. Значит вся прелесть именно в "ковырянии его ядрышка". Спасибо. Если его использование заключается именно в этом, то я никогда не буду тратить время и писать под него. Ведь это никому не надо, или надо максимум 10% программистам, ковыряюшим его ядро. |
| Автор: Domestic Cat 2.4.2005, 10:36 | ||||
А если я скажу, что форточки глючные, ты тоже сделаешь вывод что пользователю они не нужны?
По-моему, вся эта история сводится к тому, что ты привык к винде, знаешь винду, но очень тебе лень разбираться с пингвином. Потому ты хочешь сам для себя оправдать свой выбор- мол ,линух фигня, недостойная вообще чтоб ей занимались. Но, поскольку, не попробовав, ругать что-то было бы ламерством, ты попробовал, и быстро, с первой же неудачи перешел на заранее подготовленные позиции - получил для себя оправдание, что Линукс - ерунда, совесть успокоил, пошел на форум бить линуксоидов Только вот пусть тебя совесть гложет и кошки на душе скребутся |
| Автор: smalcom 2.4.2005, 10:37 |
| Я тут полностью согласен с rsm, + скорость, да-да именно скорость, еслибы все эти фишечки и рюшечки шо есть в KDE поставить в explorer'e он бы забился в панике. +стабильность - он немного у меня памяти хавает, а вы пробовали вырубить swap в винде Сам юзаю Slackware 10.0, KDE3.2.3, Firefox, XMMS, Xine, OpenOffice для офиса вполне нормально, а тошо юзаю для себя и для работы перечислять небуду так как много там софта (вот вчера поставил ядро 2.6.11.6), тачка Athlon T-bird 900, RAM128, GeForce2MX400-64Mb. Вот и напоследок я в соседнем топика я уже отвечал, ниогда неговорите Linux у меня тормозит,нестабилен или глючит - правильно будет <Дистрибутив>, так готовый дистрибутив - это поправленые конфиги, часто перекомпиленые для себя пакеты, вобщем целосность пациента серьезно нарушаеца. Вот если кто-то поставит LFS и покажет как он тупит... все равно не поверю. Вот и напоследок так как всетут програмисты и электронщики и часто работают в команде, так-вот смотря на часть работы партнера не говори сразу шо глючит неработает или чтото еще... сначала поищи проблемы в себе в частности в черепномозговой коробке, а потом пиняй на всех. To Moderator: Я просто прочитал топик "Linux или как не надо выпендриваться" я и там пост оставил, но наболело именно тут. |
| Автор: neutrino 2.4.2005, 11:05 | ||||
Вот только не надо утрировать! Ты серьезно считаешь, что большинству пользователей нужен Линукс!? Почему же они его не используют?
Мой выбор? Оправдать? Я хотел основательно перейти на Линукс, но когда увидел сколько надо тратить сил и времени, понял, что оно того не стоит. |
| Автор: Domestic Cat 2.4.2005, 11:07 | ||
Заметь, я не писал что я умнее кого-то. Просто когда человек серьезно хочет с чем-то разобраться - он не бросает на второй день. |
| Автор: Kagor 2.4.2005, 11:34 | ||
В моем понимании этот _простой_ пользователь даже винду нормально установить и настроить не сможет. Под линуксом можно спокойно смотреть фильмы, набивать документы, серфить по интернету, играть (если честно, то хороших игр под него мало),... и т.д. Софта для _простого_ пользователя там предостаточно, даже больше чем нужно. Что касается настройки системы - да это посложнее чем с виндой... Но для простого пользователя, это без разницы, ему и винду и линукс настроить будет одинаково сложно. |
| Автор: Ni@m 2.4.2005, 13:41 |
| свое, ибо все перечисленные пункты выбрать нельзя =) Что я внем делаю - все что пожелаю. |
| Автор: simanyay 2.4.2005, 15:02 | ||
"Средний Пользователь содержится в специальной герметичной камере в Международном бюро стандартов в Женеве." (с) Стив Круг Вообще я не понимаю смысла спорить о преимуществах какой-либо ОС с человеком, который её юзал всего 2 дня. Так я могу на форум по Delphi завалиться и начать орать, что Delphi лажа. А я ведь целых две лабораторных на Delphi написал в институте |
| Автор: Kagor 2.4.2005, 15:27 | ||
|
| Автор: Kiorus 2.4.2005, 19:39 | ||
Полностью согласен с Симоняем А вообще я бы выбрал все 6 пунктов |
| Автор: rsm 2.4.2005, 21:15 | ||||
neutrino
Для простого заспиртованного в Женеве юзера Линукс пожалуй действительно не особо подходит, в главном из-за в разы худшей по сравнению с Виндой поддержки железа. А насчет того что он не годится для простого использования - не согласен. Как правильно отметил Kagor в Линуксе вполне можно спокойно смотреть фильмы, набивать документы, серфить по интернету, играть. Надо просто привыкнуть, перестать предвзято относиться (!) и понять что это не Винда. Я перебрал кучу дистров, отсыкивая наиболее юзабельный и наименее глючный, пока в позапрошлом году не взял себя в "ежовы рукавицы" и не снес Винду чтобы опробовать метод "полного погружения" - месяц-другой пожить только в Линуксе. Одновременно с этим читал книжку "A student's guide to UNIX" (автор Harley Hahn, год выпуска 1993) - почитай по возможности, в ней очень хорошо описана философия нестандартного мышления применительно к *nix-системам. Например кто из присутствующих догадается что командой cat можно не только соединять но и копировать файлы?
|
| Автор: k0l0b0k 3.4.2005, 09:27 |
| Всем привет! Юзаю Линукс давно, и он мне нравится все больше и больше. Если автор топика хотел перейти на лин, то такой ему вопрос - а чем он занимается??? Для меня например занятие в лин - это создание програмулинок по мелочи, которых действительно не хватает, оболочка (kde) - на порядок круче и мощнее чем эхплорер, бесплатность - воистину рулез тукса, безопасность - есть примеры файрвола в винде (та еще и бесплатного) аналогичного по возможностям (и удобству кстати) iptables??? только не надо говорить outpost.... Недолюбливаю мелкосакс (за что и голосовал), чисто за закрытые форматы/протоколы/etc и за тупорылого гамнюка Баллмера Ну и свое - посидев два дня (не обломавшись при установке???) в линах (да и в любой ос) явно нельзя сказать что и чем пахнет. Напоследок - ковыряние в ядрышке. Ну допустим, это не ядрышко, а ядрище (2.6), и оно мне лично не особо нравиться (туповатое планирование задач). Слава Богу, Линус (вроде как, не найду ссылку) сказал что микроядро будет рулезом, что для меня хорошая новость. |
| Автор: bilbobagginz 3.4.2005, 10:51 |
| 1. работа ( почти все сервера 100% на каких-то там осях из семейства юникс ). 2. можно поковыряться в сырцах. во всех! 3. сетевое ПО ( дома NAT на основе линуха, результат: шлюз, он же рабочая станция ) |
| Автор: Artiom 3.4.2005, 11:02 | ||||
Согласен с neutrino. В Линуксе сложнее разобраться и сложнее его настроить чем Винду. Поэтому по большому счету Линукс для среднего пользователя (инет, фильмы, музыка, офис) не нужен. И не кидайте в меня помидорами.
Мне вот на работе приходится пользоваться. Не жалуюсь, привык, даже нравится. И вообще программист работает не в том, что нравится, а в том, в чем требуется |
| Автор: simanyay 3.4.2005, 11:51 |
| А простому пользователю не надо ничего настраивать и устанавливать. Ему надо включить компьютер и, чтобы работало. А установка и настройка это дело производителей и сервис-центров. Если уж мы так заботимся о пользователях. Или хотите сказать, что профессиональный адвокат/хирург/добавьтесами, который и является этим самым "простым пользователем" сможет поставить Винду и настроить там все дрова? Не смешите мои тапочки. |
| Автор: neutrino 5.4.2005, 09:23 | ||
Золото глаголешь. |
| Автор: batigoal 5.4.2005, 09:44 |
| на самом деле, я так и не понял в чем премущество Linux перед виндой. Из перечисленых причин чаще всего встречаются: а) любопытство, интерес попробовать новую систему; б) возмоность покопаться в исходниках. Вторая причина для меня не значима, я не настолько хорошо знаю С. Я как-то считал, что Linux безопасней и стабильней. Но об этом никто ничего не сказал. Ответьте непредвзято и объективно, так это или нет? |
| Автор: Domestic Cat 5.4.2005, 09:46 | ||
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=47672&view=findpost&p=371350 |
| Автор: batigoal 5.4.2005, 09:58 |
| Domestic Cat Отсюда вывод - SP2 неплохо защищает систему. Но вот надолго ли?.. Это говрит о том, что с линуксом просто не хотят связываться, а вот выдержал бы он атаки, если бы они были... А как насчет стабильности? Этот вопрос меня волнует даже больше. И еще - есть ли конвертация офисных форматов (таких, как *.doc) для работы с ними в Линуксе? |
| Автор: Domestic Cat 5.4.2005, 10:27 | ||
http://www.openoffice.org/ |
| Автор: batigoal 5.4.2005, 10:33 |
| Надо будет рискнуть поставить дома эту операционку. |
| Автор: Akina 5.4.2005, 10:51 | ||
Поставь VMWare и внутри нее ставь Линухи и еще что тебе нужно. Риска - никакого... |
| Автор: batigoal 5.4.2005, 11:03 |
| Akina Спасибо за совет, попробую. |
| Автор: linuxoid 17.4.2005, 16:38 |
| Складывается впечатление, что вам делать нечего, кроме как сидеть и набирать программки, которые давным давно созданы на том же Windows'e. Выбор ОС должен определяться спецификой выполняемых на ней работ, а не набором субъективных факторов. Нравится эксперементировать ? Пожалуйстя -> *nix. Экономите время -> пользуйтесь Windows ! Зачем бизнесмену устанавливать Linux и разбираться в нем месяцами, только для того, чтобы правильно оформить документы и подготовить отчеты ? Нет, скажет упертый программист. Я тут геморой себе насидел, а он презентацию наберет за 20 минут. С другой стороны, безусловно имеются причины для использования *nix для конкретных задач, которые нельзя выполнить так же хорошо в Win. Зачем усложнять жизнь ? Пользуйтесь тем, что лучше всего подходит для решения ваших задач. В конце концов Windows создавали специаллисты вовсе не слабого уровня и расчитывался он, в первую очередь на простоту использования. Попробуйте своей бабушке объяснить как shell интерпретирует выши команды и передает инструкции ядру ОС. Уверен, что из этого выйдет комедия или произойдет убийство |
| Автор: Cheba 17.4.2005, 17:32 | ||
| Люди, вылезайте из танов! Уже давно можно работать без шела в линуксе. Мой брат (учится нынче в десятом классе, к компам имеет весьма отдаленное отношение) без проблем пользуется линуксом. До этого он пользовал ВыньХР. Пришось немножко переучить. - Логин тоже нужно вводить, а не просто тыцьнуть мышой. Да и то только потому, что я не нашел красивого логина с селектором пользователей. - Музыку играет xmms - Видео играет gmplayer - Рисует gimp - Тексты пишет, таблицы считает OO.o Все. Наутилус освоил за 10 минут. Менюшку - за 15. Это ще и посмотрев на все, что в ней есть. Это все в Гноме. Про шел он знает только то, что я в нем ковыряюсь. По поводу
Ты же сам, наверное, понимаешь, что это не правда. А если не понимаешь, то лучше не говори о том, в чем не разбирешся хоть немножко. Добавлено @ 17:33 Вышло немножко резковато... Уж извините, бо сил больше нет. Много предубеждений постороенных на догадках, легендах, и других предубеждениях... Вот и получаются такие споры, в которых никто никого ни в чем не убедит... |
| Автор: simanyay 18.4.2005, 12:46 |
| Cheba - respect |
| Автор: Kagor 18.4.2005, 13:12 |
| Мдя... А ещё ник Линуксоид взял, и такое пишет |
| Автор: simanyay 18.4.2005, 13:44 |
| фтоппку ( (с) http://www.linux.org.ru) таких линуксойдов |
| Автор: DENNN 18.4.2005, 14:24 | ||
Когда C++ учить начинал так наверное к проблеме не относился? Короче говоря, твоя позиция не конструктивна. Вот. |