опять пытаемся измерить непонятно чего... как будто там сидят страховые агенты.
олег... ну давай так, прямо:
ты на самом деле веришь что если редхат выпустил 300 патчей а микрософт - 100, то значит
что микрософтовский сервер более безопасный ?
если рассуждать по военному, и пытаться посчитать что _на_самом_деле_безопаснее_,
нужно покопаться посерьёзней:
1. проверить 4-5 первых кандидатов
2. проверить кол-во настоящих взломов
3. проверить кол-во апдейтов ( не по кол-ву сервис паков, а по кол-ву бюллетеней безопасности )
4. проверить какие есть извраты усиления ОС / серверного ПО с точки зрения безопасности - в каждой из изучаемых ОС
5. сделать какой-то анализ настоящих сисадминов - какие из патчей инсталируются , как часто и т.д.
6. сравнить цены IT не только за ПО но и за админа, и тех поддержку извне.
7. сопоставить всё вышеуказанное... и сравнить как-то.
и скажи мне мил человек... кто этим будет заниматься ?
( тоже мне, измерим пробиваемость по кол-ву открытых портов... )
кстати, я предполагаю, REL3, не самый распростронённый сервер Линукс... также как и Win2003.
короче... много мыла было после этой статьи по инету... и все согласились что приятно что пытались сравнить объективно... но трудно это
П.С. а в форуме ... нет ограничения на величину атачментов ?
