Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Клуб юнуксоидов > Файловый менеджер

Автор: Akella 19.11.2007, 10:31

Я решил открыть новую тему, чтобы не засорять эту: http://forum.vingrad.ru/forum/topic-139065/80.html http://www.ixbt.com/soft/filemanagers-linux.shtml сделан обзор некоторых ФМ. К сожалению, все остальные не консольные. Из обзора ФМ (Файловых менеджеров) видно, что только один, по моему мнению может быть заменой mc - это ndn. В том смысле, что ndn тоже консольный. Прошу учесть, что обзору на данные момент почти 1,5 года. http://ndn.muxe.com/download/ Снимок экрана ndn Добавлено через 14 минут и 32 секунды Мну не терпится его испробовать.   Помниться, что ещё в 90-е, досовские, времена  DosNavogator был мощной заменой NC.

Автор: ZeeLax 19.11.2007, 11:01

Не нашел преимуществ перед mc.  На скриншоте так вообще, графический редактор показан.

Автор: GrayCardinal 19.11.2007, 11:39

Консольные ФМ фтопку...

Автор: Akella 19.11.2007, 11:40

других снимков не нашёл, дома вечером сделаю ещё 1-2. Добавлено через 1 минуту и 35 секунд GrayCardinal, а не согласен! Вот отда из причин: я копировал dvd на винт с пом. Konqueror - скопироваль не всё, мало того ни одной ошибки ФМ не выдал. А копировал с помощью mc - всё скопировалось.... надеюсь, что всё Добавлено через 2 минуты и 3 секунды Возможно из-за длинных путей Konqueror не всё скопировал.

Автор: Imple 19.11.2007, 11:45

GrayCardinal, вы не правы. На тот же удаленный сервер по ssh сходить намного проще и правильней, чем устанавливать xwindows и настраивать vnc. Хотябы для этих целей всегда должен быть хороший консольный ФМ.

Автор: ZeeLax 19.11.2007, 12:01

Цитата(Akella @  19.11.2007,  14:40 ) Вот отда из причин: я копировал dvd на винт с пом. Konqueror - скопироваль не всё, мало того ни одной ошибки ФМ не выдал. А копировал с помощью mc - всё скопировалось.... надеюсь, что всё Ну, это не плюс не минус ни тем ни этим. Это у вас глюк какой-то

Автор: JackYF 19.11.2007, 16:29

Цитата(Imple @  19.11.2007,  11:45 ) GrayCardinal, вы не правы. На тот же удаленный сервер по ssh сходить намного проще и правильней, чем устанавливать xwindows и настраивать vnc. Хотябы для этих целей всегда должен быть хороший консольный ФМ. +много. Пользуясь mc каждый день, я не говорю, что он всем хорошо, но без него было бы гораздо хуже.

Автор: JackYF 19.11.2007, 16:48

Цитата(Akella @  19.11.2007,  10:31 ) Прошу учесть, что обзору на данные момент почти 1,5 года. Не знаю, связано ли с этим, но многие моменты автор обзора не учёл: В mc: ftp есть, samba есть, примитивная подсветка по главным типам файлов тоже есть.

Автор: nickless 19.11.2007, 22:53

Ммм, а мне вот вполне хватает обычного шелла + konqueror если быстрее будет пару файлов куда-нибудь перетащить. Может это дело привычки, но... зачем он вообще нужен?

Автор: JackYF 20.11.2007, 00:44

Цитата(nickless @  19.11.2007,  22:53 ) но... зачем он вообще нужен? Цитата(Imple @  19.11.2007,  11:45 ) На тот же удаленный сервер по ssh сходить намного проще и правильней, чем устанавливать xwindows и настраивать vnc. Хотябы для этих целей всегда должен быть хороший консольный ФМ. Цитата(JackYF @  19.11.2007,  16:29 ) +много. Пользуясь mc каждый день, я не говорю, что он всем хорошо, но без него было бы гораздо хуже. Читать тему иногда полезно

Автор: nickless 20.11.2007, 02:19

Цитата(JackYF @  19.11.2007,  22:44 ) Читать тему иногда полезно А я прочитал   Цитата(Imple @  19.11.2007,  09:45 ) На тот же удаленный сервер по ssh сходить намного проще и правильней, чем устанавливать xwindows и настраивать vnc Ну, пишем ssh удалённый-я@удалённый-сервер и получаем тот же шелл что и локально...   Вот фичи из того обзора применительно к шелл: Код GUI                               - и нафик не нужно Графическая библиотека            - не нужно Вкладки                           + у konsole есть вкладки :)  FTP клиент                        + несметное количество Протокол FTP://                   + хоть тот же links Протокол SMB://                   + smbmount (если не ошибаюсь) Протокол HTTP://                  + см. FTP:// Миниатюры документов              - разве что file Текстовый редактор                + ага, vim/emacs по вкусу Просмотр изображений              + display, xv, gimp, fbi... Просмотр видео                    + mplayer, xine... Просмотр HTML                     + links, firefox, opera... Просмотр RTF                      + oowriter итд... Просмотр DOC                      + oowriter итд... HEX-редактор                      + hexedit итд... Подсветка типов файлов            + ls Быстрые папки (Закладки)          + alias? История папок                     + история всех комманд Часто посещаемые папки            + пишем alias :) Панель (меню) быстрого запуска    + вся мощь шелла под рукой - куда быстрее? Плагины                           + супер-фича - совместим с любой консольной программой Многозадачность                   + еще какая :) Так в чём прикол то?

Автор: ZeeLax 20.11.2007, 04:10

nickless, ну что вы как маленький  Файловый менеджер всегда обеспечивал другой интерфейс к управлению файлами. Быстрее ли он шелла, лучше/хуже - это каждый выбирает сам. Цитата(nickless @  20.11.2007,  01:53 ) konqueror если быстрее будет пару файлов куда-нибудь перетащить. Вот и пример. Только на сервере обычно нет иксов - тут то и выручает консольный ФМ.

Автор: JackYF 20.11.2007, 15:21

nickless, у меня конкретная ситуация. Я из-под виндов должен коннектиться к серваку. И нет у меня ни иксов, ни konsole. Есть только PuTTY. И таки да, мне нужен консольный менеджер. Цитата(nickless @  20.11.2007,  02:19 ) + ага, vim/emacs по вкусу ну а мне emacs не нравится вообще, а vim я пока не осилил. mcedit тоже совсем не плохая вещь. Цитата(nickless @  20.11.2007,  02:19 ) Подсветка типов файлов            + ls консольный ФМ делает это удобнее, при каждом переходе в папку. субъективно. Кому-то консольный менеджер всё-таки нужен.

Автор: nickless 20.11.2007, 19:37

Ладно, убедили, у файловых менеджеров тоже есть свои преимущества

Автор: Akella 21.11.2007, 15:38

Цитата(nickless @  20.11.2007,  19:37 ) Ладно, убедили, у файловых менеджеров тоже есть свои преимущества ты имел ввиду у консольных?

Автор: nickless 21.11.2007, 19:12

Цитата(Akella @  21.11.2007,  13:38 ) ты имел ввиду у консольных?  Да, то что у графических есть свои преимущества я не спорю

Автор: Mayk 21.11.2007, 19:29

Цитата Necromancer's DOS Navigator содержит мощный текстовый редактор с возможностью подсветки синтаксиса. Поддерживаются кодовые страницы DOS866, cp1251 и koi8-r. Но стоит сразу упомянуть о большом недостатке файлового менеджера — некачественной обработке кириллицы. Одни символы отображаются правильно, а другие — квадратиками. Та же самая проблема наблюдается и в именах файлов. Возможно, данное поведение связано с локалью UTF8, используемой на тестируемой рабочей станции. Но описываемая программа имеет дату релиза 12.07.2005, а в это время практически все популярные дистрибутивы Linux уже не первый год работали именно с UTF8 (не с koi8-r). Хмм. Если ФМ не дружит с юникодом, то имхо он не очень юзабелен.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)