| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Клуб юнуксоидов > Какой линукс выбрать |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 09:11 |
| Привет! Вот уже как полтора года я сижу полностью на ubuntu. При этом в самом линуксе я ничего не понимаю, что есть плюс для убунты. Ну я там знаю cshell но не более (может еще некоторые команды). И вот вчера я воткнул Fedora Core live CD с предустановленным KDE 4... Какая ляпота! Про себя я подумал: "Какой классный линукс!" Но потом: "Стоп, а ведь это не линукс. Это ж КДЕ." Зачем мне ставить fedora? Я поставлю KDE4 и все тут. Дык я стал думать. А зачем вообще менять себе дистрибутив? И вообще как правильно выбрать его? Я читал статьи у нас, но они не отвечают на этот вопрос. Какой линукс выбрать для домашнего пользования без того, чтобы играться с ядрышком. Просто как стабильная и удобная система. В этом плане основные отличия это: 0) доступность ПО 1) простота установки ПО 2) стабильность 3) безопасность Именно в таком порядке. Удобство я не перечисляю, т.к. это зависит от оконного менеджера. Ну и кто по-вашему победитель? |
| Автор: MAKCim 20.8.2008, 09:18 | ||
SuSE 11 а вообще любой дистрибутив можно настроить для решения любых задач имхо, самое главное в дистрибутиве - менеджер пакетов в этом плане рулят debian, gentoo YaST-овский менеджер в SuSE тоже достаточно хорош |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 10:06 | ||||||
Это то да, но не об этом речь. Речь как раз о том как не настраивать ничего. Ведь что нужно конечному пользователю, если он не любит играть с ядрышком?
Gentoo - отпадает. Он не может быть юзер френдли, если его надо компилить. А можно по подробнее о SuSE? Чем YaST лучше apt? Добавлено через 36 секунд
Он стоит денег или это бесплатный дистр? |
| Автор: Ockonal 20.8.2008, 10:19 | ||
Скачать можно бесплатно. Бери Сьюзи, если тебе нравится красота  Там классный дизайн. С софтом тоже неплохо. |
| Автор: MAKCim 20.8.2008, 10:30 | ||||
я не говорил, что YaST лучше apt emerge из gentoo и apt из debian по-моему мнению на сегодняшний день лучшие менеджеры пакетов но YaST тоже вполне ничего
скачать iso образ можно бесплатно с opensuse.org |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 10:36 | ||
Вот опять меня поставили в тупик. Дизайн чего? Дистра? В смысле дизайн кода? |
| Автор: Ockonal 20.8.2008, 10:49 |
| Дизайн интерфейса. Понимаешь, там не только КДЕ играет роль. Мне нравится их "зеленый стиль" |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 11:01 | ||||
Ockonal, У Вас аватары меняются так часто, что не так просто понять что это один и тот же человек.
Т.е. зеленый стиль КДЕ? Или какого-то другого менеджера? Но я его смогу себе поставить на убунту.
То есть если рассматривать только с точки зрения удобства по твоему мнению, не имеет смысла переходить с Debian (Ubuntu) на SuSE? |
| Автор: Red Wind 20.8.2008, 11:15 | ||
neutrino, я бы тебе посоветовал попробовать поюзать разные дистрибы и выбрать, то что понравыиться. Тк большенство современных дистрибутивов вполне адекватны и юзабельны. Хотя слова MAKCim я бы учёл:
|
| Автор: neutrino 20.8.2008, 11:27 | ||
Неа. Вы меня не поняли. Что для Вас удобство дистриба? |
| Автор: Ockonal 20.8.2008, 11:32 | ||||||
Зеленый стиль... имею ввиду: установка, обои, скринсейверы и т.д. Вообще, смотри скрины: http://images.google.com.ua/images?hl=ru&q=OpenSuse+11&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA&gbv=2 Но мне больше нравятся debian-дистрибутивы. Можешь поставить себе Kubuntu - то же, что и убунта только с КДЕ |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 11:36 | ||
Да но какое это имеет отношение к дистрибу? Эту тему я могу и в свой КДЕ установить. А убунту я и так с КДЕ поставил. |
| Автор: Ockonal 20.8.2008, 11:41 | ||
Мне показалось, или ты начал тему именно с дизайна? |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 11:48 | ||
Тебе показалось. Я как раз вел все к вопросу о различии между дистрибами а не между визуальной частью. Какое преимущество например SuSE перед Ubuntu в плане самой ОС а не рюшечек? |
| Автор: powerfox 20.8.2008, 11:57 | ||||
zypper?
К дистру имеет отношение то, как собирают ПО. OpenSUSE значительно дотачивает KDE4: что не работает — убирают, что-то упрощают. У них классная сборка KDE4. |
| Автор: MAKCim 20.8.2008, 12:01 | ||
| neutrino, я скажу так каждый дистрибутив имеет уникальные фирменные фичи, которых нет в других дистрибутивах одной из таких фич является менеджер пакетов любой дистрибутив можно настроить на решение любых задач, но фирменные фичи одного дистрибутива либо невозможно, либо крайне трудно использовать в другом но тут опять вопрос риторический функциональность у этих фич по большому счету идентична, вопрос в удобстве и привычке в SuSE, к примеру, YaST - это совокупность утилит, управляемых через единый интерфейс (GUI или ncurses) а gentoo же или в debian есть та же совокупность утилит, но реализованных в виде отдельных консольных программ кому что удобнее по больщому счету дистрибутивы функционально различаются только менеджерами пакетов остальное идентично, но может быть по-разному реализовано (с точки зрения интерфейса) Добавлено через 1 минуту и 20 секунд
пока сам не попробуешь, никто тебе не скажет, будет тебе более удобно или нет |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 12:08 | ||||||||
Уже хорошо.
То есть в других дистрах сборка хуже подогнана под них, я тебя правильно понимаю? Иными словами есть такой дистр в котором некоторые фичи КДЕ4 просто не работают. И это распространяется и на остальной софт. ОК. Так какой дистр с наиболее заточенным под него софтом? Или у каждого свой набор заточенного софта? И в зависимости от нужд (т.е. софта) надо выбирать дистр? Странно... Я полностью доволен функционалом своего линукса. Я не думаю, что у меня что-то из софта не работает... Добавлено через 2 минуты и 17 секунд
ОК. Значит мне не стоит менять дистриб. Я в принципе доволен apt-ом. Добавлено через 2 минуты и 46 секунд
я ж написал по "твоему мнению". |
| Автор: MAKCim 20.8.2008, 12:15 | ||
я мало debian использовал, чтобы объективно ответить скажу так, использую openSUSE и не хочу переходить на что-то другое |
| Автор: powerfox 20.8.2008, 12:21 | ||
Не совсем. Даже KDE 4.1 сложно назвать полностью стабильным: есть вещи, которые не работают. Сусевцы очень тщательно за этим следят: если что-то не работает, то они эту фитчу убирают (и ты не увидишь всяких глюков). Определённая заточенность софта всё же существует. Например, сусевская сборка ОО всегда имеет что-нибудь, чего нет у других (раньше их ОО быстрее всех запускался). Правда, сборки стабильного софта не должны сильно отличаться. |
| Автор: bilbobagginz 20.8.2008, 12:23 | ||||
каждый "нормальный" дистрибутив имеет некоторую "философию", и под эту философию подгоняются опции сборки, набор пакетов, и их версии. Кроме того нередко отличаются настройки конфигурируемых параметров ядра, и разные настройки по умолчанию. Некоторые используют одни технологии по умолчанию - некоторые другие. Если изучаешь линукс для своего удовольствия - просто пройдись по всем дистрам, сделав домашний раздел, который не надо переформатировать. Таким образом - попробуй вживую, и "впечатлись" сам. Если для работы - то там обычно нет много выбора. Добавлено через 1 минуту и 37 секунд
видимо посредством загрузки java с меньшим куском памяти, и легкая графическая обложка. но я не заметил существенной разницы, особенно если пользуешься этой фигней в трее (которая держит OO в памяти) |
| Автор: MAKCim 20.8.2008, 12:41 |
| bilbobagginz, на 11.0 OO грузится заметно быстрее чем, скажем, на 10.3 |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 12:56 | ||
ОК. Понятно. А где можно посмотреть сравнительные характеристики всех этих настроек по каждому из дистрибутивов? bilbobagginz, Каким дистрибутивом пользуешься ты? |
| Автор: bilbobagginz 20.8.2008, 15:38 | ||||
сервера - Убунту и Дебиан вперемешку. десктоп - Убунту. Добавлено через 36 секунд
distrowatch |
| Автор: smartov 20.8.2008, 15:57 |
| neutrino, KDE 4.1 еще не стабилен. Дай ему стать стабильным - и он появится и в Убунту. В общем-то уже есть http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/intrepid/alpha-4/ (для тестеров) но они еще сырые. |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 16:33 | ||||
Свои сервера? У нас в армии ставили солярикс. Считался там самой серверной ОС
Да я не тороплюсь. Мне и 4-ки будет за глаза. |
| Автор: smartov 20.8.2008, 16:36 | ||
4-ка сама по себе - сырая фигня |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 17:08 | ||
Как сырая? Она ведь уже давно вышла. Я ей не пользовался. Только на федоре немного. Что глючит? |
| Автор: smartov 20.8.2008, 17:21 | ||
| neutrino, я когда его включил и начал копать сходу багов нарыл с десяток. Уже наизусть не помню. Но не у меня одного это точно 1) http://kernel.kz/archives/31 2)
Вообще, KDE 4.0.0 это не KDE 4.x Это особняком стоящий релиз, более близкий к proof-of-concept чем к стабильному релизу. Официальная поддержка KDE 4.x будет в Ubuntu в 8.10 (как планируется) Официальный релиз 4.1 если я не ошибаюсь - декабрь 2008 |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 17:24 |
| smartov, Понял. А о Патрике это совсем другая песня. Я про слаку читал... Они там 1000 раз все перепроверяют перед тем как включить что-то в дистр. И это надо сказать круто. |
| Автор: powerfox 20.8.2008, 18:41 | ||||
4.1 уже вышла А 4.2 в районе января. |
| Автор: smartov 20.8.2008, 19:22 |
| powerfox, мда. Отстал я от жизни. И правда 4.1 уже вышла |
| Автор: bilbobagginz 20.8.2008, 20:42 | ||
от линукса, а не от жизни ;-) |
| Автор: neutrino 20.8.2008, 21:25 | ||
Есть некоторые джентушники у которых линукс - жизнь |
