Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Клуб юнуксоидов > frozen-версии ПО

Автор: nerezus 16.6.2009, 11:12

Мне только кажется, что замораживая версии ПО и делая своими руками багфиксы , мейнтейнеры не улучшают стабильность, а, наоборот, препятствуют вхождению в дистрибутив следующих, уже исправленных версий ПО от производителя?

В основном это плевок в сторону debian с segmentation fault на замороженных версиях(samba, python), в то время как новые версии этого не делают, т.к. уже тысячи патчев в них были.

Ведь производителю лучше знать, чем мейнтейнеру, как исправлять ошибки.

Автор: bilbobagginz 16.6.2009, 19:31

имхо, это более организационно-бюрократический вопрос, чем технический:
перед релизом дебиан stable нужно как-то фиксировать изменения в системе, если этого не делать релиза просто не будет, потому что багфиксы постоянно появляются.
а о релизе нужно сказать людям, чтобы подготовились - будет самба - такая-то. люди узнают об этой версии, и будут решать - апгрейдиться или нет.
если им наврать... то это нехорошо получится smile

на месте, люди при нужде просто создают свои локальные пакеты, и их сами поддерживают, но на уровне дистрибутива... я не знаю другого решения кроме заморозки.

у тебя есть ?

Автор: nerezus 17.6.2009, 13:36

Нету.
С другой стороны замороженные версии ОЧЕНЬ древние в дебиане, за это время уже десятки минорных версий сменились с кучей багфиксов.
Поэтому скореее всего надо просто замораживать новую версию раз в N месяцев и заменять старую. Мне так кажется.

Автор: ZeeLax 17.6.2009, 17:05

Не пользуйтесь дебианом smile

Автор: GrayCardinal 17.6.2009, 19:09

nerezus,

Цитата

Тебе не кажется. Мейнтейнеры <censored>

Хе. Кое-кто таки думает так же как я smile

Добавлено через 1 минуту и 45 секунд

Цитата

Не пользуйтесь дебианом

Опа

А я уже на openSUSE сижу.

Добавлено через 3 минуты и 11 секунд
bilbobagginz,
Макс, у них (в дебе) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень древние пакеты. :(

Автор: bilbobagginz 17.6.2009, 21:58

Цитата(nerezus @ 17.6.2009, 13:36

)

С другой стороны замороженные версии ОЧЕНЬ древние в дебиане, за это время уже десятки минорных версий сменились с кучей багфиксов.

Цитата(GrayCardinal @ 17.6.2009, 19:09

)

Хе. Кое-кто таки думает так же как я

то, что пакеты древние в stable - не вопрос. у этой древности есть свои плюсы.
просто пользователю десктопа с острой формой апгрейдИта (это такое болезнь всё апгрейдить всё время)
их не понять smile

если вы ищите свежезелёной свежести, или свежести другого цвета - есть разные варианты.
явно debian stable - не для вас smile

и не думайте что вас кто-то надул smile

надо читать почему есть 3 ветки, и чем они отличаются.

Автор: nerezus 17.6.2009, 22:19

Цитата

то, что пакеты древние в stable - не вопрос. у этой древности есть свои плюсы.

Ну я вижу минусы в виде segmentation fault =)

> просто пользователю десктопа с острой формой апгрейдИта (это такое болезнь всё апгрейдить всё время)
их не понять

Мне пофиг, какая версия php: 5.2.9 или 5.2.7. Но уж никак не 5.2.0, на котором даже ZF не пойдет.
Или питон вообще 2.4, когда давно уже 2.6 есть, и новые скрипты на 2.4 не работают.

Автор: bilbobagginz 17.6.2009, 23:02

Цитата(nerezus @ 17.6.2009, 22:19

)

Или питон вообще 2.4, когда давно уже 2.6 есть, и новые скрипты на 2.4 не работают.

всё относительно. питон уже относительно давно есть и 3.0 smile

в принципе человек должен определиться - нужен ему дистрибутив или нет.
если есть слишком мало пользователей какого-то дистра - он загнётся по закону джунглей.
но это будет постепенный процесс.

я думаю, если дебиан определится с фактом, что убунту просто за их счёт отгребает юзеров, то возможны 2 варианта:

либо вложения canonical в проект возрастут
либо будет война