| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Клуб юнуксоидов > конкурс |
| Автор: GrayCardinal 4.9.2005, 08:49 | ||||
Упс... Это чего http://www.goszakupki.ru/public/66-n/add_doc1.htm Добавлено @ 08:54
А это из того ужастика, где человеку диагноз болезни меняли ? |
| Автор: bilbobagginz 4.9.2005, 11:15 |
| зря ты так... когда сканируют с помощью MRI или там CT, то огромное кол-во картинок нужно в минимальный срок перетащить со сканера на механизм сохранения и далее на обработку. так вот... если сканер в Воркуте, а супер-компьютер для обработки - в Питере... то опто канал и спец. ПО не помешают. ну и это только практический, не научно-исследовательский пример... а денег выдаётся не так уж и много... |
| Автор: Кнером 28.9.2006, 00:14 |
Об этом ещё около года назад говорили. Что гос-во будет переходить на Линукс. Потому-что она открытая, а в *** чёрти знает что может быть. Так как много документов под грифом секретности, то соотвественно, должна быть защита. |
| Автор: GrayCardinal 28.9.2006, 06:43 |
| Кнером, Справку, о том что у человека СПИДА нет, будут пересылать по почте, через серваки на которых системы, основанные на Линукс ? Если это произойдет, я уеду на тибет и постригусь в монахи |
| Автор: Кнером 28.9.2006, 08:24 |
| GrayCardinal, помойму об этом каждый узнаёт придя к врачу, а не по почте. Ты считаешь, что лучше пускай Виндузятники пишут программы с троянами, о которых ты и знать не будешь работая с важной информацией. |
| Автор: GrayCardinal 28.9.2006, 08:27 |
| teplik, Ты не понял. Как думаешь сколько человек может трафик перехватить ? И подправить с "Отрицательна" на "Положительна" ? Добавлено @ 08:28 Если с Москвы, скажем, к нам в Омск пересылать ? Добавлено @ 08:28 Кнером, Копни дальше. Врач это откуда узнает ? Млин, не "Сеть" не смотрели ? Добавлено @ 08:30 Объясняю сюжет. Там человека ПОЛНОСТЬЮ опустили. Вплоть до того что преступником в розыске сделали. Просто зайдя и подправив кое-чего. Добавлено @ 08:31 Я не говорю что виндовый вариант лучше. Я говорю что OpenSource пользовать... Выражаю свой протест |
| Автор: Сумасшедший 28.9.2006, 08:33 |
| GrayCardinal, Опенсурс не значит отсутствие шифрования! В опенсурс проше отыскивать ошибки и исправлять их. А ошибок в клозедсурс ты просто не увидишь |
| Автор: GrayCardinal 28.9.2006, 08:35 |
| teplik, Шифрование ? А причем тут шифрование ? Вот я сижу в серьезной конторе. Админы не тупые и с опытом. Я простой юзер "без прав". Могу получить РУТА за две минуты. Просто потому что админ кое-чего не знает. ЗЫ ему это простительно, конечно откуда бы, но суть от этого не меняется... Добавлено @ 08:38 А теперь представьте что от того что админ чего - то не знает или от того что ему дали на лапу человеку подпишут диагноз. |
| Автор: Сумасшедший 28.9.2006, 08:48 |
| GrayCardinal, А теперь представь, что дали на лапу врачу - тоже подпишет. А теперь представь, что дали на лапу курьеру, который носит по больнице справки. А теперь представь, что подслеповатая медсестра ошиблась и не там поставила плюсик. А теперь представь, что человек решил посмотреть справку дома, а она в пути промокла и стерлась одна буква в названии лекарства. А теперь представь, что человек ошибся и кому-то выдали неправильно заполненный паспорт. etc |
| Автор: GrayCardinal 28.9.2006, 08:54 |
| teplik, Ты сравнил. ОДно дело когда у человека больничная карточка своя. Он МОЖЕТ сказать что вот тута ошибка, должно быть так и так. Насчет паспорта - если тебе паспорт выдают с ошибкой, ты должен ПРЯМ НА МЕСТЕ разбираться. При утере - БЕГОМ в ментовку. И Паспорт у тебя _на руках_. Если кто поменяет базу - нифига не знаю, гражданин РФ, паспорт вот. Опять таки данные из паспорта НИКТО НЕ ПЕРЕДАЕТ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ (или я чего-то не знаю). Да, согласен, через интернет и сейчас документы передаются. Но одно дело бумажка что вася пупкин испортил воздух в неположеном месте и совсем другое - документы гос. структур. Добавлено @ 09:01 teplik, Представь. Бабулька. Отношение к компам - юзерское. Отношение ко всему на свете кроме цвета своих ногтей - пофигистское. Объясняет клиенту что у него болячка смертельная. В КОМПУТЕРЕ НАПИСАНО. Ты думаешь можно будет объяснить что у тебя только метеоризм ? Добавлено @ 09:07 Резюмируя. Я не говорю что винда лучше. Я говорю что у них может (и должна) быть система передачи документов. Но не орать же на каждом углу что у нас OpenSource такой-то версии |
| Автор: Сумасшедший 28.9.2006, 09:09 | ||
Передайю, и еще как. И кривые паспорта передают.. и свидетельства о регистрации передают. А человеку в больничную карточку вписывают врачи. Они тоже люди, и тоже могут ошибиться. А как передавать? Обычной почтой?? Курьером?? Всё-таки хорошее шифрование намного надежнее. Да и перехватиш ты письмо. А расшифровать? Или думаешь в открытом виде кто передает? И, кстати, на заметку: модемные пулы никто не отменял и такие структуры, как банки, гос.учреждения, чаще пользуются именно ими. Правда из-за глупости пользователя документы все-таки иногда уходят в свет. Могу сказать, что одно из отделений мин.фина четыре года назад пользовалось дырявым донельзя провайдером и сидело на Win98.. Документы они передавали не через интернет. Но они хранили информацию на компьютере. Тогда хватило и того, что она была не зашифрована. Все - пароход уплыл. |
| Автор: GrayCardinal 28.9.2006, 09:18 |
| Да, еще, если линухой начнут заниматься коммерческие организации (гос. структуры), как по-твоему, какая часть кода останется открытой ? Добавлено @ 09:19 И так Линуксойдам жить не дают, у тут.... Добавлено @ 09:20 Ладно, НАверНо эт просто у меня опять депрессняк |
| Автор: Сумасшедший 28.9.2006, 09:42 |
| GrayCardinal, Со SparF поговори на тему таких линуксов |
| Автор: GrayCardinal 28.9.2006, 09:46 |
| teplik, ПМ-ка ушла.............. |
| Автор: Sardar 29.9.2006, 00:42 |
| GrayCardinal, ассиметричное шифрование на что? У мед. центра что отсылает инфу есть приватный ключь, он им диагноз и шифрует (подписывает). Любой может эту инфу расшифровать публичным ключём, но не может имзенить и зашифровать заного. Юзер получает свою инфу и точно знает откуда она, если он точно знает публичный ключь (сам ставил сертификат или забирает от того, кому доверяет). Где проблема? |
| Автор: GrayCardinal 29.9.2006, 05:23 |
| Sardar, Ну почему все сыпятся на _человеческом факторе_ но никто его не учитывает, а ? |
| Автор: Alexandr87 29.9.2006, 09:49 | ||||||
Какие преимущства в данном вопросе дают "закрытые" ос, если предаются зашифрованные сообщения?
При правильной организации - ни одного.
Не понял что конкртено подразумевается? Можно пример. |
| Автор: GrayCardinal 29.9.2006, 09:51 |
| Alexandr87, Девятый пост перечитай... |
| Автор: Metal_Heart 29.9.2006, 10:02 |
| GrayCardinal, ну не надо же сразу в крайности, то! Если уж на примере диагноза человеку - то здесь опаснее подправить с "болен" на "здоров", тогда человеку будет спокойнее, иначе этот чел. обычно заного сдает анализы, но уже в другом месте. Это я к тому, что нельзя полностью полагаться только на "цифру" и также нельзя полностью от неё отказываться. Ну, я млин и накатал! |
| Автор: GrayCardinal 29.9.2006, 10:03 | ||
Так и я к тому ! А то, млин, если шифрование х... извиняюсь, черть знает какое, то типа все нормально |
| Автор: Metal_Heart 29.9.2006, 10:05 |
| GrayCardinal, вот и хорошо! значит мы с тобой нашли общий язык! |
| Автор: GrayCardinal 29.9.2006, 10:10 | ||
оффтоп
Metal_Heart, Тыды вопрос... У мя конн сэсэшки через проксю не пробивает, чё фиксить ? /оффтоп |
| Автор: Metal_Heart 29.9.2006, 12:34 |
| а это тебе не поможет? http://sourceforge.net/projects/proxytunnel/ |
| Автор: GrayCardinal 29.9.2006, 12:38 |
| Metal_Heart, Не, ты правда по-нашему сечешь |
| Автор: Metal_Heart 29.9.2006, 13:01 |
| рад, что помог |
| Автор: Alexandr87 29.9.2006, 16:51 | ||
Я вот не помойму. Ну даже если у тебя есть рут доступ, что ты сможешь сделать при правильном проектировании системы. Ну допустим каждому ответсвенному лицу выделяется пара ключей PKI. С помощью этих ключей ведется обмен информацией через специально разработанную систему. Как рутовый пароль поможет тебе вмешатся в эту работу(изменить, прочитать передаваемые сообщения). |
| Автор: Кнером 29.9.2006, 17:26 |
Не такой уж и простой |
| Автор: Кнером 29.9.2006, 17:50 |
| GrayCardinal, ты пессимист? Программисты, они по большей части оптимисты. У тебя жууууткий депресняк. Наверное переседел за компом. Сходи проветрись. Не всё так плохо, как может казаться. |
| Автор: GrayCardinal 2.10.2006, 05:29 | ||
| Alexandr87, Ага а ключи лежат в ~/.ssh (к примеру). Ладно, замяли
Спасибо, юмор понял |
| Автор: Alexandr87 2.10.2006, 06:15 |
ну к примеру ключи хранятся на устройстве двухфакторной аутентификации, к примеру смарт-карте или крипто-токене. Тогда для использования ключей - вам надо иметь карту и знать пин-код. выходные на вас действуют положительно. |
| Автор: GrayCardinal 2.10.2006, 06:23 |
| Alexandr87, Однозначно |
| Автор: bilbobagginz 9.10.2006, 15:45 | ||
а пароль к ключам как долго взламывается с помощью cracklib ? |
| Автор: Alexandr87 9.10.2006, 16:22 | ||||
Вероятность <b>подбора</b> пароля (пин-кода), к смарт-карте практически равна 0. В зависимости от производителя подобных устройств, можно настроить кол-во неудачных попыток ввода пина, задержку между пофторными попытками. По сути это устройство с собственным процессором, так что просто списать информацию с носителя не получится. Вот тут вот более подробная информация об одном из таких устройств. http://aladdin.com/etoken/pro/usb.asp?lid=eToken_PRO_USB&lpos=products_menu |
| Автор: GrayCardinal 10.10.2006, 05:18 |
| bilbobagginz, Спасибо, Макс |