| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Искусство > Тарас Бульба - Возвращение легендарного кино? |
| Автор: Severyanin 27.4.2009, 05:10 |
| Здравствуйте. Посмотрел недавно новый фильм Владимира Бортко - Тарас Бульба. На мой взгляд, этот фильм впервые в постсоветском кино может претендовать на звание эпохального, и в нем, на мой взгляд, наконец-то начала возрождаться знаменитая советская киношкола, что не может не радовать. Хотелось бы услышать мнение форумчан по этому поводу |
| Автор: Retro 27.4.2009, 08:39 |
| Где-то тут я писал про "исторические" экранизации. В общем не смотрю и не планирую. |
| Автор: mrbrooks 27.4.2009, 11:09 | ||||||
Опять эпохальность  Сколько пафоса мой друг 
Камрад. Я уважаю твое мнение. Но выскажу свое. По мне - отвратительный, пафосный, редкосный кал. Такое подозрение - что все наши каскадеры и постановщики трюков вымерли под корень. Знаешь я на днях смотрел фильм - "Рыцарский замок" - аж 1990 года. Не шедевр - но махач поставлен во сто раз грамотнее и интереснее. И замечу - патриотическая составляющая там достаточно круче. Без голимого махача же фильм "Тарас Бульба" вообще достаточно мутное зрелище. Что меня больше всего умиляет в "Тарасе Бульба" - так это предсмертные речи чертей на полтора часа. Смотрится очень шикарно.
Вывод мне не понравилось. Времени жалко. Денег жалко. В памяти отложился как "3,14дорас Бульба". ЗЫ. К произведению Гоголя и самому писателю данная заметка ни коем образом не относится. Человек достойный, вещи писал интересные, но художественные. |
| Автор: kemiisto 27.4.2009, 11:38 |
| Retro, mrbrooks, +1000 "Историзм" - вообще, отдельная история. А уж как может "исторический" фильм обойтись без батальных сцен... Гуано. |
| Автор: Retro 27.4.2009, 11:41 | ||
Ха-ха. Точно. Но Властелина колец все равно не переплюнут.  |
| Автор: kemiisto 27.4.2009, 12:00 | ||||
Да что нам их "Властелин". У нас ведь и свои традиции имеются. Вспомним хотя бы ту же "Войну и мир" 68 года. Да и вообще, уж что-что, а батальные сцены испокон веков - конёк нашего (советского) кинематографа. Добавлено через 5 минут и 22 секунды
Там, кстати (не очень правда, но ладно), консультатнтом по этикету была Анна Васильевна Книпер - та самая гражданская жена адмирала Колчака, которую сыграла Елизавета Боярская... Собственно, этим моментом фильм «Адмиралъ», вроде как и заканчивается... |
| Автор: mrbrooks 27.4.2009, 12:29 | ||
А можно вспомнить и "Александра Невского". Там баталия - так баталия. Уж как могли - так и сняли - а сняли добротно - особенно по сравнению с шедевром в теме данного топика. |
| Автор: Retro 27.4.2009, 13:51 | ||
Там же вроде как нарезка была из одного фрагмента? Или я что-то путаю? |
| Автор: Cashey 27.4.2009, 15:11 |
| Я бы поставил фильму 3 с минусом. Ну во первых фильм националистический, не патриотический а именно националистический, попахивает пропогандой третьего рейха. А во вторых в фильме вместо динамики все тот же псевдонационализм. Выкинуты некоторые интересные моменты из книги и воткнуто то, что для экрана ну никак не годится. Ну что это такое, когда во время битвы гибнут казаки и каждый умирающий говорит на камеру "Я умираю, но славится земля русская" или там "...вера православная". Россия уже давно многоконфессиональная страна и от гигемонии православия надо уже отказыватся. Ну ладно один-два такое скажут, но когда каждый кто в битве умирает это уже черезчур. А фраза Бульбы на костре в конце фильма Захватит Русь православная весь мир (как то так) так это уже из речей Гитлера было свиснуто. И нечего утверждать, что снято по Гоголю. Гоголь писал в свое время, а фильм снимается сейчас. Надо адаптировать под временнЫе особенности. А вообще при просмотре фильма обратил внимание на то, что не кидается в глаза при прочтении книги - человек, махающей саблей и убивающей людей - герой, а тот кто полюбил, кто оставил Бульбе единственного внука - предатель. Философский момент..... |
| Автор: Severyanin 28.4.2009, 10:55 |
| Cashey, Тут вопрос достаточно спорный. Гоголь оставляет вопрос относительно поступка Андрея, чтобы каждый решил за себя. Режиссер показал свое видение данного вопроса. mrbrooks, Александр Невский - замечательный фильм. Если бы не одно но. Костюмы и доспехи тевтонов. Да и русичей тоже. Особенно мне понравилась интерпретация костюмерами топфхельма)))). Я плакаль. Вот если бы тому фильму добавить костюмы современной экранизации Аллександра, был бы идеал)))). Да, и Дроллз в качестве музыкантов тоже)))). |
| Автор: mrbrooks 28.4.2009, 11:24 | ||
это таки да. но есть одно но. когда сняли Александра Невского, а когда "3,14дораса Бульбу"? Подозреваю, что был некоторый технологический рывок - позволяющий делать более качественное кино. Тем более я сравнивал уровень махача - а не костюмы. А уж про разницу в уровне режиссуры вообще молчу  зы. В общем смотреть не стоит (если только уж совсем заняться не чем), распространителей в метро сей продукции ("3,14дораса Бульбы") бить в лицо. Можно даже с ноги. |
| Автор: bars80080 28.4.2009, 14:37 | ||
не поверишь, по факту д`Артаньян является изменником французского королевства и убивает гвардейцев на государственной службе |
| Автор: Severyanin 29.4.2009, 04:45 | ||
bars80080, +1.
Cashey, перечитай Тараса Бульбу Гоголя. Они по тексту именно так и умирают. И вообще снято достаточно близко к орииналу. Ты же не будешь предлагать изменить текст классика в угоду политкорректности? mrbrooks, камрад, после твоих высказываний в теме о Стругацких, я почему-то не сомневался, что твое мнение будет противоположно моему |
| Автор: Wowa 29.4.2009, 04:56 |
| Замечательный фильм. |
| Автор: Самозванка 29.4.2009, 08:10 |
| скажу коротко - мне не понравился! |
| Автор: vinter 30.4.2009, 21:54 |
| хороший фильм |
| Автор: RA 30.4.2009, 22:53 |
| Шлак. |
| Автор: Cashey 1.5.2009, 11:56 | ||
книга это книга, то что хорошо читается не обязательно хорошо смотрится. книгу за 2 часа не прочтешь. я понимаю, что проще снять на камеру монолог актеров, чем батальные сцены, но и цену фильма это снижает. |
| Автор: Severyanin 4.5.2009, 04:29 |
| Классику вообще снимать очень трудно.... Пожалуй, удачными можно назвать разве что упоминавшуюся здесь "Войну и Мир" и, пожалуй, "Братьев Карамазовых". Неплох "Идиот" с Яковлевым в главной роли, но, на мой взгляд, не до конца. И "Вечера на хуторе близ Диканьки"))) |
| Автор: mrbrooks 4.5.2009, 10:02 | ||||
это по поводу того, что я не согласен с термином "эпохальность" применительно к ним? заметь против самих Стругацких я ничего против не имею. Хорошая, добротная подростковая фантастика - но если кто то к тридцатнику находит в них новые откровения - что же тут еще сказать Добавлено через 1 минуту и 7 секунд
Сложно не согласиться. |
| Автор: SneG0K 8.5.2009, 13:47 |
| Ацццтоййй!!! Не смотреть, не качать... Займет только время и трафик... Тут уже и не поспоришь что тупее: Гитлер Капут или этот кал! |
| Автор: Alexeis 8.5.2009, 14:03 |
| Как экранизация книги, может и не очень получилось, но как самостоятельная вещь очень замечательное кино, режиссер старался показать самобытность и чистоту русского человека, а казаков как наиболее колоритных представителей. Отвага и честь, товарищество, простота сердечная противопоставляется гордыне, презрению, порочной страсти, предательству. Не смотря ни на что фильм получился добрым и оставляет приятное впечатление. |
| Автор: Wolf1994 8.5.2009, 14:24 |
| Понравился. |
| Автор: SneG0K 9.5.2009, 01:36 |
| Да там пафоса вагон и маленькая тележка!!! |
| Автор: Alexeis 9.5.2009, 12:14 |
| SneG0K, есть разница между пафосом и патриотизмом. Если человек умирает с гордо поднятой головой, не сломленный духом, то память о нем назидание потомкам, это пример на который будут потом ровняться молодые, залог боевого духа. Если предки смогли, значит они должны не посрамить честь казака. Для военных это очень важно. |
| Автор: mrbrooks 14.5.2009, 09:17 | ||
есть "Александр Невский" - патриотизм "Тарас Бульба" - пафос Видимо здесь действительно можно спорить бесконечно. |
| Автор: Alexeis 14.5.2009, 09:35 |
| mrbrooks, думаю это предубеждение. |
| Автор: mrbrooks 14.5.2009, 11:05 | ||
на чем базируется твое мнение камрад? |
| Автор: Alexeis 14.5.2009, 11:32 |
| Потому что восприятие человеком сильно зависит от предубеждения. Если человек услышал перед просмотром, что фильм ###, то подсознательно это повлияет на оценку сцен, будет видеть то чего там не было. Я принципиально не читал коменты перед просмотром и говорю чисто свое мнение по просмотру. Пафоса не больше чем в русских фильмах про великую отечественную. Точно также как в свое время парочка умников высказалась что Виста это ### и весь инет пошел твердить, что виста это ###, хотя объективно она лучше. Добавлено через 7 минут P.S. мде теперь и слово г*в*о не скажешь :( . Прям не форум, а образцовый клуб борцов за чистоту русского языка. |
| Автор: mrbrooks 14.5.2009, 12:51 | ||||
ога
я посмотрел фильм совершенно случайно. как говорится пришел - увидел - оценил. Честно говоря - даже понятие не имел что его сняли и что он в прокате. Посему мое сознание было не замутнено сторонними предрассудками. Обычно я на них и внимание не обращаю - если интересно - смотрю и уже после формирую мнение об увиденном. |
| Автор: Guedda 31.5.2009, 09:12 |
| Фильм не понравился. Спал половину фильма. Слишком наигранно, очень выявлен книжный разговорный стиль, типа "добре" и т.п. В общем, фильм не оставил вообще впечатлений. Можно было в тысячу раз лучше сделать. |
| Автор: eduart1968 17.3.2017, 23:47 |
Модератор: Сообщение скрыто. |
| Автор: OtEyn 17.11.2017, 14:22 |
| Я не в восторге от этого фильма. |
| Автор: ogures 20.11.2017, 16:01 |
| мягко говоря "классический представитель отечественного кино" |
| Автор: OtEyn 25.11.2017, 00:22 |
| Трагический фильм, в конце хочется посочувствовать. |
| Автор: irinazanuda 25.11.2017, 08:38 | ||
 Кащей ещё в 09 году предвидел..оболдеть..или потом и сам организовывал))) |
