| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Интересные и занимательные задачи по программированию > Кто тут математику знает? |
| Автор: Vit 6.12.2002, 10:23 |
|
| Автор: МММ 6.12.2002, 10:43 |
| Блин голова кругом идет!!!!! пора обратно в школу, видимо там нам что то не до рассазали  |
| Автор: Vit 6.12.2002, 10:47 |
| Ну хоть разгадал? Только ответ не надо публиковать, а то не интересно. |
| Автор: МММ 6.12.2002, 10:59 | ||
Понимаю из за чего, не понимаю как !!! |
| Автор: МММ 6.12.2002, 14:05 |
Я кажется понял !!!!!!!!!!!  |
| Автор: MuToGeN 6.12.2002, 14:29 |
| че-то никак догадаться не могу... подскажите хоть |
| Автор: Klin 6.12.2002, 17:22 |
Я знаю....У кого-то есть РПГ!!!  |
| Автор: Chingachguk 6.12.2002, 18:04 |
| Я тоже вроде догадался ... хотя похмелье дикое ... я даже два способа решения нашел ... |
| Автор: Garik 6.12.2002, 20:03 |
| Хехе Довольно простенькая задачка  |
| Автор: Vit 6.12.2002, 22:32 | ||
По моему это с похмелья, так как способ всего один |
| Автор: Chingachguk 6.12.2002, 22:38 | ||
Да ну ? ;) Это наложением что-ли ? |
| Автор: Vit 6.12.2002, 22:47 |
| Я не про технику выявления решения говорю, а про то в чём суть явления. |
| Автор: Chingachguk 6.12.2002, 23:58 |
| Тогда да, согласен. Я имел в виду способы того, как можно догадаться, в чем дело ;) |
| Автор: MuToGeN 7.12.2002, 00:01 |
| млин почему я додуматься не могу... |
| Автор: Chingachguk 7.12.2002, 00:19 | ||
Тоже похмелье ? ;) |
| Автор: MuToGeN 7.12.2002, 00:42 | ||||
в принципе с утра было дело... но щас-то уже не утро, а мозги все равно не работают |
| Автор: AntonSaburov 7.12.2002, 03:41 |
Жалко, что я уже знал решение  Вообщем достаточно занятная задачка.А когда все-таки будет опубликовано решение ? Нельзя же долго людей мучить |
| Автор: Vit 7.12.2002, 03:51 |
| А не надо публиковать, если кому уж очень не в терпёж пусть спросит меня в личном сообщении - я пошлю ответ лично (на сообщение). |
| Автор: Klin 7.12.2002, 05:43 |
| Кажется понял! |
| Автор: dr.ZmeY 7.12.2002, 07:25 |
| Маленькая подсказка для тех кто в танке... Надеюсь программисты все догадались, ведь основной принцып моделирования - это теория подобия... |
| Автор: Dexter 8.12.2002, 03:53 |
| Да, ништяк задачка. После 5 минутного рисования в фотошопе разгадал. |
| Автор: BlowFish 9.12.2002, 00:22 |
| Наверное мне повезло, но я отгадал за ~1 минуту |
| Автор: dr.ZmeY 9.12.2002, 01:28 | ||
Нафига рисовать, когда весь подвох сразу видно, достаточно посмотреть на катеты треугольников... |
| Автор: Some1 9.12.2002, 05:44 |
| Кто там говорил, что за минуту, я за секунд 30-40, так как сначала закончил художественную школу, а теперь уже вот 3 года как занимаюсь по профессии :))) на такие вещи просто нюх :))) Приятная задачка :)))) Главное меньше себе голову математикой забивать:)) А кто это тут писал,что уже две теории придумал.. :))) мог бы и три :))))))) |
| Автор: МММ 9.12.2002, 09:52 |
| Не задачка прикольная !!! Может у кого еще есть ? |
| Автор: Vit 9.12.2002, 10:19 | ||
Есть фигура (квадрат без одной четвертинки): ЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ Надо разделить её на 4 одинаковые части |
| Автор: МММ 9.12.2002, 11:30 |
Может вот так: |
| Автор: Vit 9.12.2002, 14:20 |
| Рисунок не грузится... |
| Автор: МММ 9.12.2002, 14:52 |
| http://www.coolrusboy.narod.ru/111.jpg вот что то на hohe опять проблемы  #### #### #### #### ######## ######## ######## ######## @@@@ @@@@ @@## @@## %%####** %%####** %%%%**** %%%%**** |
| Автор: neutrino 9.12.2002, 19:25 |
| 2Vit: Эти все задачи из Техниона, что-ли? Я их год назад решал. 2МММ: Все правильно. P.S. Есть 9 точек: . . . . . . . . . Надо 4-мя линиями пройтись по всем, не отрывая карандаш от бумаги, и нельзя проходить по уже нарисованной линии... |
| Автор: MuToGeN 9.12.2002, 20:03 | ||
че-то я не совсем условие понял... |
| Автор: neutrino 9.12.2002, 20:08 |
| А что не понятно? 9 точек. Как узлы в решетке NaCl. Надо соединить 4-мя прямыми линиями. Каждая новая - есть продолжeние предыдущей (только под углом <> 0, 360 градусам). Так понятно? |
| Автор: MuToGeN 9.12.2002, 20:15 | ||
ага... вроде понял |
| Автор: Chingachguk 9.12.2002, 23:27 |
| Задачу насчет девяти точек я как-то решил по жуткой пьяни. Мы еще тогда(как на улицу вышли) (взрослые мужики !) кидались снежками и валялись в снегу ;) |
| Автор: neutrino 10.12.2002, 00:51 | ||
Chingachguk, у тебя задачи только с допингом решаются? П.С. А почему охотник, стоящий в узле решетки, остальные узлы которой - деревья ненулевой толшины, когда выстрелит, то всегда попадет в дерево. По пьяни не решать. |
| Автор: MuToGeN 10.12.2002, 01:19 | ||||
потому что стрелять не умеет |
| Автор: neutrino 10.12.2002, 01:48 |
| Тут надо доказать почему это проишодит. А умеет охотник стрелять, или нет, тут неважно. Если он только не вверх стреляет, и не вниз |
| Автор: MuToGeN 10.12.2002, 01:54 |
| а какой размер решетки? |
| Автор: neutrino 10.12.2002, 02:56 | ||
А это неважно. Вот тебе и математика. |
| Автор: Vit 10.12.2002, 03:21 |
| Может это задачки и с какого-то одного сайта, но я их нашёл в разное время с разных источников. Большая просьба - ответы и подсказки сюда не постить, новые люди читают и им уже не интересно. |
| Автор: MuToGeN 10.12.2002, 04:09 | ||
а важно, кто будет стрелять - охотник или, к примеру, латышский стрелок? |
| Автор: neutrino 10.12.2002, 04:16 |
| Это шутка? Тут все дело в том, что если ты представишь себя этим охотником, то сквозь деревья ты ничего не увидешь. Каждый ряд стволов будет бесконечно приближаться к ближайшему дереву, а поскольку у него (дерева) толшина ненулевая, ряд зайдет за него. Вот и все. P.S. Признаюсь, моя ошибка. Возможно я забыл указать, что поле бесконечно  |
| Автор: MuToGeN 10.12.2002, 04:20 | ||
понял...
|
| Автор: dr.ZmeY 13.12.2002, 08:24 |
| Вот такая задачка, если я правильно условие вспомнил: Допустим, трое форумчан пошли в бар, побухать, ну и бармен их сперва обсчитал, выписал счёт на 30$, хотя они выпили только на 25. Друзья спорить не стали и сбросились по 10$. Но потом "совесть" у бармена проснулась и он послал сына, чтобы вернуть им 5$. Мальчик догнал их, но 2$ решил замылить, и отдал им по 1$ на каждого, т.е. 3... Итого получается, что друзья заплатили по 9$ (9*3=27), но мальчик себе забрал только 2$, а где ещё один? |
| Автор: RA 13.12.2002, 10:35 |
| Чёто я смотрю тут какието душевнобольные задачки для растаманов. Вы что, без меня обкурились? |
| Автор: Fantasist 13.12.2002, 16:00 | ||
Ловко, но мы догадались. |
| Автор: МММ 15.12.2002, 12:12 |
| А вот такая задачка: УЧЕНИЕ + ЗНАНИЕ -------- АБАЖУР надо вместо буковок постаить цифры, и чтобы все сошлось!!! допустим вместо Е поствить 2, то УЧ2НИ2 ЗНАНИ2 ------- АБАЖУ4 и так далее ..... |
| Автор: MuToGeN 15.12.2002, 13:03 |
| решается оно на самом деле легко... система из уравнения и нескольких неравенств |
| Автор: Alex101 15.1.2003, 01:39 |
| Про геометрическую фигуру стало ясно, когда ... когда Минут 5 понадобилось - было ясно, в чем ощибка, надо было найти наиболее просто и оптимальный способ увидеть ее |
| Автор: Alex101 15.1.2003, 02:06 |
| Для 9 точек (точки отмечены цифрами по мерепрохождения, если линия ломается не в точке, то "*") * 2 1 7 3 8 6 9 4 5 * |
| Автор: Alex101 15.1.2003, 02:09 |
| А про квадраты решение простое - три фигуры, надо получить четыре, НОК=12, разница в том, как делить (по диагоналям или через середины сторон) - вариантов всего два |
| Автор: Alex101 15.1.2003, 08:17 | ||
Это ежели "в лоб" решать, а если проанализировать, то никаких систем не надо |
| Автор: neutrino 15.1.2003, 22:55 |
| Alex101 Верно (про точки) |
| Автор: Alex101 17.1.2003, 09:53 | ||||
Угу, как говорится не убавить, а прибавить |
| Автор: Wowa 12.3.2003, 02:13 |
Так, что с треугольниками?  ))) |
| Автор: neutrino 12.3.2003, 05:50 |
| А тут проснулся Админ... |
| Автор: Vit 12.3.2003, 12:55 |
| А с треугольниками всё прекрасно! |
| Автор: dark0ut 22.3.2003, 03:20 |
| вышли решение мне на мыло [email protected] |
| Автор: Vit 22.3.2003, 03:22 | ||
Послал на личное сообщение. |
| Автор: Vit 22.3.2003, 03:25 |
А вот на http://pascal.sources.ru/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?board=flame;action=display;num=1048090147;start=0 опубликовали прикол: |
| Автор: ~FoX~ 20.10.2004, 14:30 |
| Vit Хех......забавно!!! А я знал эту задачку давно!!!  |
| Автор: Bangladesh 26.10.2004, 01:23 |
| Vit пошли ка мне решение про треугольники. не получается никак... |
| Автор: Vit 27.10.2004, 03:32 |
| I, GyoZ - не пришлю! Думай, решение простое... |
| Автор: Дрон 27.10.2004, 09:09 |
| Прикольная задачка И действительно довольно простая. И математически, и на глаз видно |
| Автор: Undertaker 14.11.2004, 19:57 |
| Здравствуйте! Может быть Вы мне поможете решить такую логическую задачу: расшифровать по цифрам следующее сообщение - клоп+клоп+клоп+клоп=полк. Т.е. сумма 4-х чисел есть обратное данному числу(1234+1234+1234+1234=4321 чё то типа того). Голову ломаю, не знаю, как сделать. |
| Автор: Дрон 14.11.2004, 21:49 |
| Undertaker Всё легко. Имеем цифры К,Л,О,П. Так как КЛОП * 4 < 10000, то КЛОП < 2500. Т.е. К может быть либо 1, либо 2. Но 1 оно быть не может, иначе ПОЛ1 не будет делиться на 4. Значит К=2. Теперь имеем: 2ЛОП * 4 = ПОЛ2. Имеем такую вещь: П*4 mod 10 = 2. Можно, конечно, решить это сравнение, но и так понятно, что П равно или 3, или 8. Т.к. 3 не подходит, то остаётся 8. Имеем: 2ЛО8 * 4 = 8ОЛ2. Теперь видим, что Л может быть 0, 1 или 2. Т.к. уже 2300*4 = 9200. Пусть Л = 0. Тогда 20О8 * 4 = 8О02. Получаем, что О должно быть 1 или 3, т.к. уже 2098*4=8392 и больше мы не получим. Проверяем 2018 и 2038 и ничего не получаем  И т.д. На самом деле я всё это сейчас писал гораздо дольше, чем решал задачу В итоге: 2178 * 4 = 8712. |
| Автор: cardinal 15.11.2004, 01:24 |
| Дрон, ну ты загнул... Как 1.24 градуса на глах можно на этих картинках увидеть это для меня загадка |
| Автор: S.A.P. 15.11.2004, 01:25 | ||
по клеточкам не сходится Добавлено @ 01:26 Но идея подобия треуголиников ко мне пришла первее |
| Автор: Дрон 15.11.2004, 12:42 |
| cardinal Hу не знаю... Мне очень хорошо видно |
| Автор: ZAVS 17.11.2004, 21:33 | ||
простая геометрия
никаких РПГ не нужно все сводится к тому что 2.5<2.66666666666666666666  |
| Автор: Garabar 1.12.2004, 18:42 |
ну да)) 5/2 вовсе не равно 8/3  |
| Автор: Alx 5.12.2004, 20:22 |
| народ!! ну постите вы задачки в разных топиках!! всё это раскидывать я не буду - я не монстр, но в следующий раз пишите в новых топиках. По поводу ответов. Ответы обозначаем так : ОТВЕТ: текст ответа, чтобы не вглядываясь и не выделяя, заметить нельзя было... ответы должны быть. Vit прищли мне тоже плиз на всяк случай ответ про треугольники на ПМ, я ща буду думать, может и додумаюсь сам, но пока врядли. есть один вариант, но он не очень смахивает на членораздельный ответ |
| Автор: Alx 5.12.2004, 21:04 |
| ну вот, я как всегда последнюю страничку не заметил... Добавлено @ 21:07 вообще-то, я представляю себе это, как то, что при разных положениях треуглольников, меняется сумма площадей из крайник (обрезанных, не навсю клетку) кусочков... но во-первых не понятно, как это может быть, а во-вторых на глаз видно, что там (сверху) всё ровненько... ну а если чуть-чуть не ровно, то это скорее, просто так нарисовано, потому что те миллиметры не могут давать одну клетку... |
| Автор: Veve 2.1.2005, 15:35 |
| Пажалуйста пришлите ответ. Больше мучаться не могу. Ваши треугольники просто ужас. [email protected] |
| Автор: Полудненко Олег 2.1.2005, 23:52 |
| Сидел и долго глядел на енту картику... Чего и вам советую Потом мне вдруг показалось, что в точке соприкосновения треугольников происходит изгиб прямой, образованный двумя гипотенузе. Причем на 1-ом рисунке - вогнутость, на 2-м - выпуклость. Потом меня осенило, посчитал тангес угла обеих треугльников при катете и гипотенузах и понял, что они разные...!!! Так что действительно должно появляться лишнее место, т.к. в 1-й картинке одна сторона вогнутая, а во 2-й выпуклая. |
| Автор: rdx 3.1.2005, 01:11 |
| Ага, тоже всматривался. Видно, что у первого гипотенуза вогнутая, а у второго выпуклая! прикольно. Гениальная задача! |
| Автор: EKoshelev 25.1.2005, 12:36 |
| Баалин! Я когда эту задачу увидал (давно это было) сразу понял в чём фишка. |
| Автор: TwisT_X 18.2.2005, 21:35 |
| Это все просто ошибки построения.. (это обман).. 1) Если посмотреть на гипотинузу первого треугольника, то она вогнутая(ломанная линия).. 2) Если посмотреть на гипотинузу второго треугольника, то она выпуклая(также ломанная линия).. А вам хотят навязать , что это как-будто равные треугольники , а они вовсе треугольниками не являются ( неравные четырёхугольники)..  |
| Автор: Fixin 18.2.2005, 22:31 |
| Я просто тангенс угла посмотрел. Они разные у этих двух прямоуг. треугов. Так проще, вроде бы. Правда прикольных решений тут много. |
| Автор: TwisT_X 22.2.2005, 16:22 |
| Я даже листик к монитору прислонил к гипотенузе и она и вогнутая и выпуклая.. А тангенсы это уже потом.. Хотя да углы будут разные.. Добавлено @ 16:25 Я даже листик к монитору прислонил к гипотенузе и она и вогнутая и выпуклая.. А тангенсы это уже потом.. Хотя да углы будут разные.. |
4)