| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > СУБД, общие вопросы > база картинок |
| Автор: mrgloom 22.6.2012, 12:15 |
| сейчас у меня есть набор папок(десятки тысяч) в каждой папке есть некоторое разное кол-во картинок произвольного размера, задумался насчет организации базы данных. будет ли выигрыш какой либо по скорости при доступе к картинкам? впринципе есть, еще вариант хранить картинки в бинарном виде как сырые пиксели, что увеличит размер, но зато не надо декодировать при открытии. + еще с картинкой надо хранить информацию которая построена на основе картинки+ разная мета информация. наверно неплохо было бы если бы грузить сразу всю папку с картинками и данными в память. пока выбрал python+sqllite(возможно вариант не оптимальный) |
| Автор: mrgloom 22.6.2012, 14:29 |
| http://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=64525 http://stackoverflow.com/questions/3748/storing-images-in-db-yea-or-nay вроде пишут, что база данных и не нужна. запись в память для обработки. просто я думал, если мне нужны все картинки из папки и вся информация, то из базы данных я смогу загрузить всё это одним куском. |
| Автор: LSD 22.6.2012, 15:23 | ||
Ты же работаешь не с массивом байт, а с неким объектом который представляет собой картинку. Поэтому тут вопрос в том, как быстро сериализовывать этот объект на диск и сколько он там будет занимать.
Если файлы маленикие, то какой-то смысл объединить их в один архив еще есть. Если файлы большие, то прирост скорости будет незначительный. |
| Автор: Sanchezzz 16.8.2012, 14:29 |
| толку совсем не будет в БД хранить картинки даже в оперативе , дампить такую БД просто нереально а жить без дампа страшно другое дело хранить информацию о картинке в базе а картинку в разном структурном каталоге на hd и отдавать через никс как статику. почему оператива и бд не вариант вы тратите процессорные ресурсы на генерацию = получаем велик. |