Цитата(Zloxa @ 28.10.2011, 11:09  ) | Вот именно этот довод мне не позволяет заключить что "есть", означает "надо".
Интуиция мне подсказыает что на основе транзакций тупо считаются аггрегаты. Тут быть может и просто матвью с фастрефрешем по коммиту сойдет. |
Ты не знаешь, что там делается, но вместо того чтобы просто уточнить, решил сразу сделать выводы на основе своей интуиции. Есть сомнения? Задай уточняющий вопрос, в чем проблема.
| Цитата(Zloxa @ 28.10.2011, 11:09 ) | | Причем здесь ДБА? Тру ДБА не занимаются реализацией логики. |
Но любят другим указывать, как должно работать с их ненаглядной базой 
| Цитата(Zloxa @ 28.10.2011, 11:09 ) | | Для начала надо бы определиться по каким критериям определяется кривость и что не устраивает в ежесекундном опросе данных. Если большее количество запуска там находятся данные для обработки, то пусть так и будет. Если нет, можно просто добавить ожидание на алерте и не надо городить огород с AQ, который будет делать то же самое. |
Кривизна состоит в том, что делается свой велосипед вместо использования стандартного решения.
| Цитата(Zloxa @ 28.10.2011, 11:09 ) | | Ты предлагаешь переписать все с нуля на Java |
Я такого не предлагал. Я писал что со стороны Java - AQ выглядит как стандартный Java Message Service, а как он там выглядит со стороны C++ я не знаю. Почему-то из этого был сделан вывод, что надо все переписать на Java. AQ доступен через OCI и никто не запрещает его использовать из C++. |
), и хочется узнать, а как это делается в цивилизованном мире, или сейчас все так же, тревожим базу в какой-то интервал времени и забираем из очереди транзакции?
