Цитата(z-END @ 23.10.2012, 10:59  ) |
| Пока склоняюсь к тому, чтобы добавить в tree поле items_count - но это не самый лучший вариант, т.к. изменения в таблице items происходят различными способами - везде придется переписывать процесс изменения данных, |
Не самый лучший вариант не там, где вы его видите.
Чтобы не переписывать везде, можно добавить лишь триггер на инсерт, делит, модифай tree_id для айтем.
Действтельно плохо в таком подходе то, что ведение преаггрегации сераиализует процесс модификации аггрегируемых данных. Но если это лишь справочник товаров, полагаю, его модификация не будет производиться тыщщами транзакций в секунду стотнями сессий.
| Цитата(z-END @ 23.10.2012, 10:59 ) |
| Индексы на всех задействованных в выборке полях есть. |
на всех тут не нужно.
Если айтемов классфицировано сущесвенно меньше половины и из них много не видимо, то индекса по паре items(tree_id,visible) будет достаточно.
Однако, полагаю что бОльшая часть товаров таки классифицирована и бОльшая часть товаров таки видимо, при таком раскладе индексы вобще не нужны.