| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Firebird, Interbase > Недостатки Firebird, сравнение с другими СУБД |
| Автор: rew 6.1.2013, 14:13 |
| Привет всем!!! Кто можеть назвать недостатки Firbird в пользу других СУБД. Искал в интрернет ничего особого не нашел. Меня очень волнует вопрос, почему люди покупают за деньги MsSqlServer, Oracle? |
| Автор: DarkProg 6.1.2013, 15:59 |
| Firebird медленнее, тяжелее справляется с гигантскими таблицами. С безопасностью тут ещё хуже... утянуть БД на Firebird особо труда не составляет. Но смотря под какие задачи вы хотите создать БД и как с ней будут работать. Если БД в принципе даже спустя несколько лет не будет размером более 10Гб, то можно спокойно брать Firebird, а вот если БД будет большой, т.е. в месяц будет скажем по 1Гб прирастать, то Firebird скорее всего задохнётся. У MSSQL есть дополнительные фичи, которых нет в FB(и не будет наверное никогда, в силу особенностей), да и синтаксис SQL-команд побогаче будет. C Oracle я не работал, поэтому не могу сказать ничего об этой СУБД. |
| Автор: Akina 6.1.2013, 22:49 | ||
| Для меня, например, неожиданностью стала проблема длительности и полной непрозрачности штатных бэкапа и рестора... для базы в 8 гигов локально на 4-хъядерном 3-хгиговике это over полтора часа. При том, что это утилиты комстроки - их даже тормознуть по-человечески не так просто. Полная задница с совершенно элементарными правами - чтобы сменить владельца БД, надо её забэкапить, и потом восстановить под нужным пользователем. Я с ним не программирую и не работаю. Но администрирование БД - это полная задница.
Знаешь, где бывает бесплатный сыр? вот когда от неверного выбора СУБД может последовать вполне ощутимый и весомый убыток - плюнешь на цену и купишь удобство, предсказуемость и официальную поддержку от производителя. И будешь прав. |
| Автор: Akella 7.1.2013, 14:13 |
| тема для холивара явно есть похожая: http://forum.vingrad.ru/forum/topic-116892.html |
| Автор: DarkProg 7.1.2013, 15:22 | ||
Нет, это про бесплатные СУБД, а тут автор интересуется чем FB хуже платных СУБД таких как MSSQL, Oracle. |
| Автор: Akella 8.1.2013, 00:49 | ||
| Нет кластеризации Отсутствует встроенная репликация Добавлено @ 01:00
Думаю, что не только какие-то технические параметры играют роль в выборе. Пример. Программистам заказли программу. Программисты написали её с использованием MS SQL. Почему? Потому что они про Firebird только слышали что-то. Зачем им изучать Firebird, если они прекрасно знают MS SQL? А заказчику может быть пофиг. Его просто убедили, что MS SQL лучше, а Firebird с задачей заказчика не справится. Поэтому и пришлось покупать MS SQL. |
| Автор: hex0mm 8.1.2013, 19:45 | ||
| Akella, п.добавлено +1 это точно! imho - сравнивать нечего, разные задачи и цели.
|
