| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Системный анализ, проектирование и UML > UML с нуля |
| Автор: DragonFire 17.4.2009, 15:06 |
| День добрый всем. Вопрос такой - необходимо построить графическое представление алгоритма, простое и стандартное. Поставил Visio, создал Activity diagram и попытался нарисовать простенькую блок схему. Споткнулся на отображении цикла. Такое чувство что диограммы деятельности не подходят для таких задач. Другие варианты диаграмм также просмотрел, но ничего подходящего не нашел. Вот и возник вопрос - а UML ли мне нужен? |
| Автор: deniva 17.4.2009, 16:03 |
| Диаграмма выбрана верно. Циклы можно по разному показать. Свою задачу опишите. |
| Автор: DragonFire 17.4.2009, 16:20 | ||||
| Вот простой пример алгоритма, который необходимо описать: Алгоритм:
А так это выглядит в коде, если необходимо.
|
| Автор: DragonFire 18.4.2009, 17:02 |
| Если по текущему алгоритму ответить однозначно сложно - подскажите как реализовывать простейшие циклы правильно, или хотя бы где про этом почитать... |
| Автор: ida 22.4.2009, 17:53 |
| Условие прекращения цикла поставьте, и все ОК. Графически это выглядит следующим образом: действие действие действие проверка условия (ромбик) в этом месте происходит ветвление алгоритма - у вас будет столько веток, сколько вариантов действия может быть. Если задаете проверку в виде верно-неверно, то две ветки, если используете диапазоны значений или конкретные значения - то по числу диапазонов или значений (+ ветка, соответствующая значению "ни одно из перечисленного" - иначе исключительная ситуация). Ветки, выходящие из цикла, ведете к следующему по порядку действию после завершения цикла. Если условия выхода из цикла не достигнуто, то соответствующую этой ситуации ветку заводите обратно в начало цикла (на диаграмме). Условия пишутся словами в квадратных скобках над каждой веткой (линией, идущей от ромбика). На пальцах объяснила, если непонятно, попробую показать пример. |
| Автор: DragonFire 23.4.2009, 15:46 |
| ida, Более или менее понятно, спасибо ! |