Тесты потребовали больше времени чем я планировал 
/* Тестовая конфигурация */
# аппаратное обеспечение:- нетбук: Samsung N150+, http://www.samsung.com/ru/consumer/computers-peripherals/notebooks/netbook/NP-N150-JP01RU/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification;
- десктоп: Intel Core i7 2600 (8 ядер по 3.4 ГГц), 16 Гб DDR3-1333, 90 Гб SSD OCZ Vertex 2;
# программное обеспечение:- дистрибутив: ArchLinux (64 бита);
- ядро 2.6.39, штатное из репозитория;
- gcc 4.6.1;
- glibc 2.14;
- make 3.82;
- tar 1.26;
- bash 4.2.10(2);
- ccache 3.1.5;
ПО полностью идентично на обоих машинках, т.к. установлено из одного и того же среза репозитория. Файловая система также идентична (ext4) и смонтирована с одинаковыми опциями (defaults,noatime,nodiratime).
# объект истязаний: ядро 3.0.4; брал http://mirror.yandex.ru/kernel.org/linux/kernel/v3.0/linux-3.0.4.tar.bz2 т.к. главный сайт kernel.org до сих пор в отключке. MD5 моей копии: dff86c657cabe813bda84c72bfb93ae8.
/* Условия проведения тестов */
- нетбук: питается от сети, лишних демонов нет, Х'ов нет (каюсь, лень было ставить и сносить только ради теста), политика управления питанием по-умолчанию;
- десктоп: обычные условия эксплуатации, т.е. запущены браузер, аудиоплеер, почта, несколько терминалов и ещё всякая мелочёвка;
- конфигурация ядра делается профилем allyesconfig, идентичность конфигов между десктопом и нетбуком проверена;
- количество потоков компиляции (параметр "-j" программы make) задаётся равным: количество ядер процессора + 1;
- используется ccache, непосредственно перед запуском компиляции кэш принудительно очищался;
- во время компиляции стандартный вывод перенаправляется в /dev/null чтобы исключить затраты времени на вывод текста;
- измерения времени проведены с помощью команды time;
ВАЖНО! Во время проведения теста работа на нетбуке - НЕ ведётся (стоит в сторонке и я его не трогаю), работа на десктопе - АКТИВНО ведётся (юзается Инет, слушается музыка, пишется код).
/* Результаты тестов */
# десктоп:
| Цитата | $ time tar jxf linux-3.0.4.tar.bz2
real 0m10.237s
user 0m10.166s
sys 0m1.083s
$ cd linux-3.0.4
$ time make allyesconfig > /dev/null
real 0m1.540s
user 0m1.207s
sys 0m0.103s
$ time make -j9 > /dev/null
real 14m55.379s
user 84m11.434s
sys 5m17.959s
$ cd ..
$ time rm -rf linux-3.0.4
real 0m1.726s
user 0m0.030s
sys 0m1.683s
|
# нетбук:
| Цитата | $ time tar jxf linux-3.0.4.tar.bz2
real 1m3.776s
user 1m2.246s
sys 0m14.439s
$ cd linux-3.0.4
$ time make allyesconfig > /dev/null
real 0m12.354s
user 0m9.286s
sys 0m0.903s
$ time make -j3 > /dev/null
real 297m23.013s # ~5 часов!
user 522m19.260s
sys 38m40.342s
$ cd ..
$ time rm -rf linux-3.0.4
real 0m19.067s
user 0m0.250s
sys 0m6.863s
|
/* Анализ */
Меня настолько поразили ужасающие результаты нетбука, что я всерьёз задумался, не случилось ли с ним чего? Погрешив на производительность чахлого тормозного винта (5400 об/мин) на многопоточной работе, решил повторить тест в один поток. Приведу только время компиляции:
| Цитата | $ time make -j1 > /dev/null
real 368m33.917s # ~6 часов!!!
user 353m12.365s
sys 28m16.606s
|
Стало ещё хуже на целый час! 
/* Выводы */
Что тут скажешь... Десктоп не просто рвёт нетбук на тряпки, а прямо-таки расщепляет на атомы по всем параметрам:- по времени распаковки: 10.237 с. против 63.776 с. = ~623% (~6 раз);
- по времени файловых операций (удаление каталога с исходниками): 1.726 с. против 19.067 с. = ~1105% (~11 раз);
И, наконец, по времени компиляции: 895.379 с. против 17843.013 с. = ~1993% (~20 раз)! Двадцатикратное превосходство над нетбуком, находящимся в "тепличных условиях" - ни Х'ов, ни лишних демонов, ни пользователей. |
)
Сейчас бюджет ограничен.