| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > PHP: Общие вопросы > PHP5, OOP: общее свойство |
| Автор: Canarat 11.3.2008, 15:50 | ||||
Приветствую.
Выдает следующий результат:
Т.е. в последних трех вызовах не происходит никаких изменений. Мне кажется такое поведение нелогично, если я ошибаюсь - можно ли это как-то объяснить или нужно задействовать другой способ вызова? |
| Автор: solenko 11.3.2008, 18:20 |
| Какая версия php? У меня на 5.2.1 ожидаемое поведение (от 1 до 4) |
| Автор: Vaulter 11.3.2008, 19:32 | ||
|
| Автор: Canarat 11.3.2008, 19:55 |
| PHP 5.1.6, на серверах такая же. Что мне с ней поделать? |
| Автор: vasac 11.3.2008, 22:19 |
| А class3 тут причем? |
| Автор: SelenIT 12.3.2008, 01:56 |
| У меня (5.2.1 под WinXP) результат такой же, как у Vaulterа. Но вообще само обращение к $this->cl без объявления этой самой public $cl выглядит странно и непривычно... |
| Автор: N0dwis 12.3.2008, 09:08 |
| А можно узнать в чем суть таких телодвижений? Чисто академический интерес? |
| Автор: Canarat 12.3.2008, 13:44 |
| N0dwis, в какой-то мере да, я в поисках оптимальной структуры взаимодействия не классов, а объектов. SelenIT, объявление не помогает, поведение аналогично, хотя выглядит все более прозрачно. vasac, я просто показал, что в системе из трех объектов, два из которых связаны с первым, но не связаны друг с другом, третий обьект не может изменить второй через жесткую ссылку на первый. Я прошу тех, у кого 5.2, проверить результаты на 5.1.х, чтобы мои опасения подтвердились. |
| Автор: N0dwis 12.3.2008, 15:46 |
| Проверил у себя на 5.2.4 - тоже работает нормально. Но по-моему ты все таки ерундой занимаешься. Все ООП создавалось для того, чтобы отделить разные сущности друг от друга. Инкапсуляция! А ты пытаешься сделать наоборот. |
| Автор: solenko 12.3.2008, 18:02 | ||
| N0dwis, ерундой-не не важно. Скрипт ведет себя неожиданным образом, это недокументировано, а значит это либо баг либо фича о которой полезно знать. Если бы никто не занимался фигней, то до сих пор сидели бы мы с php3 Добавлено через 5 минут и 24 секунды
|
| Автор: solenko 12.3.2008, 18:18 | ||
Вобщем не знаю как это у вас получилось -- у меня так не получается
|
| Автор: Canarat 12.3.2008, 19:11 |
| solenko, Может суть в том, что у меня не cli версия? Именно недокументированное поведение меня и смущает, т.к. после этого инцидента я пересматривать буду структуру в соответствии с теорией дзен-буддизма и философией постулатов ООП. |
| Автор: Canarat 12.3.2008, 19:56 |
| SelenIT, никаких надстроек и нестандартных библиотек. Есть xDebug, но это из другой оперы. |
| Автор: N0dwis 16.3.2008, 16:59 | ||||
Еще раз посмотрел внимательно код, смутила одна строчка,
Насколько я знаю, в php5 операция & практически бессмысленна (уточните, если я ошибаюсь), все объекты и так передаются через указатели. Если подходить формально, то ты присваиваешь переменной $cl значение адреса переменной $this, но никак не значение адреса объекта. Попробуй так, вдруг получится:
|
| Автор: flashaa 16.3.2008, 17:25 |
| N0dwis, это без разницы. Во всех скриптах для PHP4 оставлен указатель. При этом на PHP5 все скрипты с амперсендом прекрасно работают. Взять хотя бы PEAR. Да, этот знак избыточен, но он не может быть причиной ошибки. Потом, такие слова как адрес в PHP вообще не имеют смысла, в C, Delphi - да, а в PHP это просто прием, который позволяет двум переменным ссылаться на одну ячейку памяти. |
| Автор: Canarat 16.3.2008, 18:08 |
| В общем выяснились некоторые подробности, касательно РНР разработчика, использовавшего мой сервер некоторое время. Все дело в ze1.compatibilty_mode(хотя Zend Accelerator не подключен), строчке из php.ini, я не обратил внимания на неё когда SelenIT сделал предположение. Но такое построение кода достаточно тривиально, и не уверен, что оно могло измениться с ze1 до ze2. Может, все-таки, баг? |
| Автор: N0dwis 16.3.2008, 21:12 | ||
Ну да, но суть-то такая же... А как по другому это назвать? Canarat, не баг. Я включил у себя zend.ze1_compatibility_mode - результат тот же, что и у тебя! В последних 3-х случаях не происходит приращение счетчика! Буду копать дальше. |
| Автор: Canarat 16.3.2008, 21:28 |
| N0dwis, я имею в виду именно баг PHP с такими настройками. |
| Автор: N0dwis 16.3.2008, 21:52 | ||
| "Ну, барин, ты задачи ставишь!" (с) к/ф "Формула любви". НАШЕЛ! Не глюк и не баг, все работает, как и должно. По этому поводу есть и статья в документации References inside the constructor. И если подправить код вот так:
то все работает! Оказывается, конструктор возвращает не сам созданный объект, а его копию! Т.е. $this в конструкторе и результат new Class1 - это не одно и то же! А чтобы было одним и тем же, нужно использовать не оператор копирования (=), а оператор получения ссылки (= &) (Это практически цитата из документации). Блин, полезно все-таки иногда вдумчиво читать инструкции... |
| Автор: flashaa 16.3.2008, 22:08 |
| N0dwis, если ты про это - http://www.php.net/manual/ru/language.oop.newref.php , то оно относится к PHP 4, и это справедливо для любых операций, где присваиваются объекты в PHP 4. В 4ке передаются копии объектов. В 5ой версии все объекты передаются по ссылкам, в т.ч. возвращаемое конструктором значение $this. |
| Автор: N0dwis 16.3.2008, 22:15 | ||
Именно про это. Canarat, ведь сказал, что у него php работает в режиме совместимости с 4-й. |
| Автор: flashaa 16.3.2008, 22:18 | ||
N0dwis, молодца. Точно, с такой опцией передаются копии объектов как в PHP4 и амперсенд в самый раз.
|