Цитата(Ипатьев @ 13.2.2010, 20:03  ) |
| Осталось понять, зачем может понадобиться своп двух чисел. или не чисел. |
затем чтобы код потом никто не разобрал
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > PHP: Общие вопросы > PHP трюки |
| Автор: Nicklasos 13.2.2010, 21:18 | ||
| Всем привет. Пытался поднять данную тему на гуглоответах, но результат нулевой, только глупые ответы. (http://otvety.google.ru/otvety/thread?table=%2Fotvety%2F&tid=4e502cf64f7d3287) Давайте будем выкладывать здесь разные php-трюки или интересные примеры кода. Может кто-то знает тематический ресурс? Ну например интересный пример свопа двух чисел:
P.S. Тема очень интересная, если подключатся люди бывалые и с опытом. Тема не для рассуждений для чего это надо, пишите, если вам есть что написать! |
| Автор: Ипатьев 13.2.2010, 22:03 |
| Осталось понять, зачем может понадобиться своп двух чисел. или не чисел. |
| Автор: segrey 13.2.2010, 22:16 | ||
затем чтобы код потом никто не разобрал |
| Автор: skyboy 13.2.2010, 22:20 | ||||
боюсь, взаимоисключающе. |
| Автор: Fortop 13.2.2010, 22:37 | ||||||
На выбор 
Только на кой черт такое надо - загадка. |
| Автор: Nicklasos 13.2.2010, 22:50 | ||
| Fortop, это обфускаторы какие-то Но примеры интересные, спасибо. Вот пример строки, больше ли она 3-х символов:
|
| Автор: Fortop 13.2.2010, 23:01 | ||||||
Вот именно, поэтому такой подход как привел я. И вот такой подход
Не рекомендуются к использованию |
| Автор: Nicklasos 13.2.2010, 23:09 | ||
Это да, но есть же действительно интересные и полезные примеры, которые не запутывают, а наоборот проясняют код. Вот например этот пример свопа через list(), очень даже хорошо смотрится, все таки из книги Дж. Шлосснейгла. |
| Автор: awdev 13.2.2010, 23:11 | ||
Блин причем тут рекомендуется или не рекомендуется. ТС четко описал:
И дело тут не в том, надо или нет, это прикольно и в этом тема! Не будьте сильно унылы это печально |
| Автор: nerezus 14.2.2010, 18:16 | ||||
P.S. Трюкачей и прочих личностей, генерирующих ###код, и не способных обосновать свою точку зрения ненавижу.
Окей, раз тема так популярна, то пара трюков. 1) Изучить ООП. Офигенный трюк. 2) Получить опыт комерческих разработок хотя бы на $5k+. Трюк еще круче. |
| Автор: Nicklasos 15.2.2010, 00:12 | ||
Как можно говорить о человеке такое, совсем его не зная? Я днями на пролет читаю книги, такие как Дж. Шлосснейгл Профессиональное программирование на PHP и Бьерн Страуструп Язык программирования С++. К тому же имею почти 2 года опыта работы php-программистом. Но я же не об этом говорю, везде где я просил людей поделится интересным опытом кодинга слышу что-то наподобие: "Эй ты, сопляк, иди подучись, не страдай херней!". Неужели люди совсем не хотят поделиться опытом, какими-нить интересными небольшими классами? Все только и тыкают в оптимизацию. Вот интересно, если я создам тему, что-то вроде "Тотальная оптимизация кода на PHP. Делимся примерами", то люди буду говорит, что ну нафик все не оптимизируешь, пиши лучше красиво, использую интересные конструкции и приведут кучу своих примеров? Добавлено через 6 минут и 28 секунд Кстати, на ВК все тоже заунывные http://vkontakte.ru/topic-26_22304514 Добавлено через 7 минут и 53 секунды О, я таки нашел интересные тематические ресурсы: http://www.snippy.ru/ ну и конечно http://ruseller.com/ |
| Автор: nerezus 15.2.2010, 01:18 | ||||||
Однако про первую соглашусь: единственная русскоязычная книга для профи.
|
| Автор: skyboy 15.2.2010, 01:34 | ||
да, в самом деле, достаточно неприятная ситуация. я приношу свои извинения на свой тон в начале и приятно удивлен твоей выдержкой. только я и в самом деле считаю(я такой не один; точнее будет сказать "я согласен с тем, что ..."), что трюки наподобие префиксного инкремента запутывают код. понимаю изначальную порочность категорических суждений, так что даже вот так лучше: "любые неожиданные для меня и непонятные с первого взгляда конструкции будет во мне подозрение в собственной необразованности или же в выпендрежности автора", что в любом случае тормозит изучение кода. и именно поэтому не есть гуд. кроме того, раз уж "трюк" по определению что-то неожиданное(пусть и может показаться красивым), то как следствие, удивлять оно будет многих. кроме того, неожиданные конструкции, к тому же, использующие особенности обработки, не отображенные в документации, рано или поздно могут "сломаться". вот этим-то оно и опасно, трюкачество. если ты это отлично понимаешь, и тобой движет только "стремление к красоте" и тебе интересно посмотреть эдакую "выставку неожиданного кода", то мне жаль за свое вмешательство. если же интересует, чем неприятна конструкция, наподобие приведенной тобой, постараюсь поделиться собственным пониманием "красивого кода"(я не настолько высокомерен, чтоб считать собственный код идеалом, нет ) |
| Автор: Nicklasos 15.2.2010, 01:38 |
| Просто есть желание создать какой-нить тематический ресурс, но наверное тема будет не очень популярна, что ж, придется записывать все в блокнот. Ладно, в любом случаем спасибо. |
| Автор: Fortop 15.2.2010, 02:52 |
| Nicklasos, если ты создашь ресурс где будет простой и понятный код для очень сложных вещей - то популярность ресурсу обеспечена. А искать "трюки"... право же не стоит. |
| Автор: MoLeX 15.2.2010, 06:55 | ||
и что тут такого в чем не разобраться? Nicklasos, http://forum.vingrad.ru/forum/topic-254519.html |
| Автор: segrey 15.2.2010, 11:14 | ||
тут ничего, и применение в коде только осчастливит отладку. |
| Автор: Nicklasos 15.2.2010, 12:45 | ||
Ну как бы "трюки" я выразился по аналогии с книгой "PHP. Трюки" Харингтона. Ресурсов на подобную тематику полно, но слишком много воды и отступлений вольных, а хочется мяса, чтоб каждая тема была с листингом "интересного" кода, например: Гибкий роутер для MVC или что-то вроде этого. Не просто обычные примеры делать, а только толковые решения, но опыта маловато для такого. |
| Автор: awers 15.2.2010, 13:18 |
| Nicklasos, к примеру я уже лет 5 не видел "трюков" на пхп. Всё что приходится видеть - кривые решения. Чем больше опыта, тем меньше вещей кажутся трюками. Конечно не всё можно поделить на чёрное и белое, но трюками обычно называют то что не правильно (в данном контексте можно читать как "не читабельно"). |
| Автор: Nicklasos 15.2.2010, 14:54 | ||
А вот и не всегда, Харингтон трактует трюки (hacks) как приемы, которые наоборот облегчают жизнь. |
| Автор: awers 15.2.2010, 15:25 | ||
Вменяемый и читабельный код облегчает жизнь, особенно когда в команде 10+ человек. |
| Автор: Fortop 15.2.2010, 15:36 |
| Nicklasos, вот тебе прием облегчающий жизнь. http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=291333&view=findpost&p=2097299 |
| Автор: IZ@TOP 15.2.2010, 15:36 |
| http://php.net - я беру их там. |
| Автор: nerezus 16.2.2010, 11:07 | ||
|
| Автор: Nicklasos 16.2.2010, 11:45 | ||||
Ну самый первый "трюк" - это класс-обёртка для js-библиотеки, которая делает прикольные всплывающие подсказки. |
| Автор: MoLeX 16.2.2010, 12:00 |
| ну если ты это считаешь трюком... |
| Автор: Nicklasos 16.2.2010, 12:04 |
| Ну так самый первый пример... Добавлено через 6 минут и 34 секунды И собственно что такого удивительного? В книге Дж. Шлосснейгла первой главой идет "форматирование кода", как лучше отступы в коде делать... |
| Автор: MoLeX 16.2.2010, 12:22 | ||
а это тут причем? Добавлено через 53 секунды Nicklasos, такое ощущение что вы выиграли подряд на пиар этого автора, каждое 3-тье ваше сообщение содержит его фамилию. |
| Автор: Nicklasos 16.2.2010, 12:36 | ||||
Ну нравится мне эта книга. Ладно, тема уже с первых минут зашла в тупик, пора закрываться. |
| Автор: awers 16.2.2010, 12:43 |
| Ещё раз хочу сказать, что трюков не бывает, бывает мало опыта |