Цитата(Predator199 @ 28.11.2012, 13:36  ) |
| кроме удобства |
| Цитата |
- А что он тебе такого сделал? - Как это - что? Майкрософт виндоуз он мне сделал. - Ну? - Что ну? - возмутился Сергей. - Тебе этого мало? |
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > PHP: Общие вопросы > Классы для обращения к мусикл. |
| Автор: Predator199 28.11.2012, 14:36 |
| Многие пишут классы для обращения к мусикл. Ими я пока не пользуюсь. Скажите пожалуйста есть ли плюсы в них, кроме удобства. |
| Автор: Guedda 28.11.2012, 14:53 |
| Смотря какие. В большинстве случаев да - менее сильная подверженность к SQL-injections и различных ошибок. |
| Автор: s0lman 28.11.2012, 15:00 | ||||
|
| Автор: Arantir 28.11.2012, 15:12 | ||||
Predator199, плюс первый: одна функция внутри себя содержит подключение, фильтрацию, запрос, преобразование в массив, отключение. Везде вызываешь не по 10 строчек, а по строчке
Я бы даже строчку с коннектом в класс/функцию завернул. А то, хоть там все значения брались из конфига, однажды мне вздумалось удалить пару лишних строк в конфиге и переназвать пару перемеренных для удобства... Добавлено через 7 минут и 23 секунды Predator199, удобство, удобство. Именно в нем все дело. Удобство позволяет делать меньше ошибок. Меньше ошибок - больше времени, больше времени - качественней код... Ну и так по цепочке до необходимости добавлять глютамат натрия в черный чай. Все стремятся все свести к нажатию пару кнопок. Собственно, даже те, кто сами эти кнопки создает. Это экономит время, автоматизация (на относительно низком уровне) спасает от ошибок. На более высоком - тут саму автоматизацию еще без ошибок надо писать, но тем не менее. |
| Автор: Predator199 29.11.2012, 06:39 | ||
Спс.
Чем второй вариант лучше? |
| Автор: Arantir 29.11.2012, 07:17 |
| Predator199, слышали про инкапсуляцию? Есть такая штука в ООП. Второй вариант будет лучше ровно настолько, насколько лучшим вы его сделаете =) Я привел всего-лишь набор буковок... Ну первое преимущество - запрос только в одном месте прописан, внутри метода. Сайт - это такая вещь, которая на одном месте не стоит. Со временем вы просто будете вынуждены его совершенствовать, внешне и внутренне. Сделайте себе приятность и оставьте в будущем меньше работы =) |
| Автор: TwisT_X 29.11.2012, 11:51 |
| Predator199, Вам надо хорошенько почитать азы ООП!! Конечно лучше использовать классы для с БД. А еще лучше использовать MVC. Тогда о безопасности голова будет меньше болеть. |
| Автор: ksnk 29.11.2012, 13:14 | ||
Как может mvc спасти от sql инъекции? |
| Автор: MoLeX 29.11.2012, 13:46 |
| ТС не думай о вечном и великом, лучше хорошенько разберись с функциональным программированием, а только потом изучай ООП. И не какие классы тебе сейчас не нужны, особенно готовые. Если хочешь чему-то научиться - используй велосипеды, и пусть у твоего велика колеса будут квадратные но это твое и твои навыки |
| Автор: Guedda 29.11.2012, 13:53 | ||
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 - это немного не то. Не вводи человека в заблуждение ;) Возможно, ты имел ввиду http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5? |
| Автор: TwisT_X 29.11.2012, 16:10 |
| ksnk, В MVC уже заранее разработчиками предусмотрена защита от инъекций. |
| Автор: baldina 29.11.2012, 16:24 | ||
разработчиками чего? mvc это концепция, видимо вы её путаете с фреймворком |
| Автор: TwisT_X 29.11.2012, 16:47 |
| baldina, Разве фреймворк != mvc ??? |
| Автор: baldina 29.11.2012, 17:06 |
| конечно нет. http://ru.wikipedia.org/wiki/Model-View-Controller http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA Добавлено @ 17:08 фреймворк может реализовывать mvc (хотя совсем не обязательно, пример - http://silex.sensiolabs.org/) mvc можно применять без фреймворка (например http://andreaslagerkvist.com/archives/2011/03/12/mvc-witout-a-framework/) |
| Автор: TwisT_X 30.11.2012, 10:27 |
| baldina, в любом случае в MVC есть модель, которая будет отвечать за работу с базой данных ((: А как она уже реализована ... |
| Автор: baldina 30.11.2012, 10:32 | ||
ранее вы утверждали, что
 |
| Автор: TwisT_X 30.11.2012, 11:00 |
| baldina, Я работаю с ZF, CakePHP, CodeIgniter. Это все фреймворки и MVC. И там защита от инъекций предусмотрена ((: |
| Автор: Guedda 30.11.2012, 11:10 | ||
Вы неправильно выразились. Это всё фреймворки, которые используют схему/методологию MVC |
| Автор: TwisT_X 30.11.2012, 11:27 |
| Guedda, согласен ((: Извиняюсь. |
| Автор: Aliance 3.12.2012, 10:38 | ||||
То, что она там предусмотрена, не означает, что разработчик может ее забыть использовать.
Фраза аналогична следующей: это все реки и табурет.  |