Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > PHP: Для профи > Несколько языков

Автор: CyClon 24.2.2008, 14:05

Собственно, интересует описание вариантов организации мультиязычности на сайте (т.е. системные сообщения будут выводиться на выбранноя языке).

На данный момент в голове крутиться всего лишь один разумный вариант: инклюдим файл, например /languages/$language.php с подобным содержанием:

Код

<?php

define('LANGUAGE_ERROR', 'Ошибка!');
define('LANGUAGE_WELCOME', 'Добро пожаловать!');
define('LANGUAGE_GO', 'Перейти');

И далее просто используем в коде константы.

Но что-то мне подсказывает, что есть более разумные варианты организации мультиязычности smile

Поделитесь? smile

Автор: gta4kv 24.2.2008, 14:12

Имхо, тоже самое, но только array()'ем надо делать.

Автор: CyClon 24.2.2008, 14:23

Этот вариант не рассматриваю, ибо получиться тормознутее даже чем у меня в первом посте smile

Добавлено через 1 минуту и 43 секунды
Да и смысл от Array нулевой, что писать LANGUAGE_WELCOME, что $language['welcome'] - одно и тоже, только теоретичеси массив должен больше ресурсов жрать. Плюс значения массива можно изменять (что нам абсолютно не нужно).

Автор: WolfON 24.2.2008, 14:38

Эффективно для этого использовать xml, в техногрете было много статей на эту тему

А константы для этого дела - бред сумасшедшего

Автор: gta4kv 24.2.2008, 14:47

CyClon, предложил array, т.к уже выше сказано - "А константы для этого дела - бред сумасшедшего".
XML тоже интересная идея. Но помойму не очень удобная.

Автор: skyboy 24.2.2008, 15:25

http://ua2.php.net/gettext

Автор: gta4kv 24.2.2008, 15:32

skyboy, ваще не в тему

Автор: Daevaorn 24.2.2008, 15:48

Цитата(gta4kv @ 24.2.2008, 16:32

)

skyboy, ваще не в тему

похоже вы не в теме сами smile

Автор: CyClon 24.2.2008, 15:54

gta4kv, Ну тогда приведи хотя бы пару фактов в пользу массивов. Я могу привести как минимум один против, причем весомый - константы видны везде, массивы придется объявлять глобальными для видимости в функциях.

Вот вы пишите, "бред сумасшедшего". А обосновать? Чем тот же gettext/xml будет лучше такого варианта?

Автор: awers 24.2.2008, 16:54

Функции gettext реализуют NLS (Native Language Support) API, который может использоваться для интернационализации ваших PHP-приложений

что не так?

Автор: CyClon 24.2.2008, 17:07

Другими словами - дает возможность юзать несколько языков на сайте. Теперь вчитайся в мой пост. Я просил аргументы в пользу gettext/xml и против использования констант.

Автор: awers 24.2.2008, 20:55

Цитата(CyClon @ 24.2.2008, 17:07)

Ну мне кажется что приемущество констант не отнять (видимость). Но ИМХО константы это муветон. Представь как будут смотреться 2-3 тысячи констант. Не правильно это.

Ассоциативные массивы - в топку сразу. Они намного больше памяти кушают.
XML - тут надо искать подход. Если незнать как на данном этапе устроин движок - каких либо плюсов выделить нельзя.

Автор: solenko 25.2.2008, 02:11

Цитата

Ассоциативные массивы - в топку сразу. Они намного больше памяти кушают.
XML - тут надо искать подход.

А xml вы в куда парсить будете? Уж не в асоциативный ли массив )
XML/ini/ваш_вариант хорош только тем, что с ним может работать не программист. Ну и еще один довод есть -- это модно )

А использовал кто-то gettext? Я видел олько один продукт с его использованием -- gallery2. Если использовали, может поделитесь опытом, расскажите о подводных камнях? А то вроде бы и самый логичный способ локализации и, в то же время, мало кто пользует.

Автор: awers 25.2.2008, 02:16

не . геттекст я в живую не видел..

по поводу XML - нефакт что в массивы. надо смотреть что сейчас наработанно, что-бы что-то советовать или решать

Автор: skyboy 25.2.2008, 09:00

[offtopic]

Цитата(solenko @ 25.2.2008, 01:11

)

самый логичный способ локализации и, в то же время, мало кто пользует

кстати, судя по форуму, такой подход не только на gettext распространяется :(
[/offtopic]

Автор: CyClon 25.2.2008, 09:58

Цитата

2-3 тысячи констант

Ну, представь xml файл в 3 тысячи строк, что, намного проще чтоли будет? smile

Опять же с того же XML данные будут гнаться в константы, которые уже будут использоваться в коде. Так что думаю пока на своем варианте остановлюсь, потом если нужно, просто прикручу парсер и особо ничего менять не придется.

На счет gettext - недостаточно инфы для его использования, да и пользы пока не вижу smile

Цитата

2-3 тысячи констант

Ну, представь xml файл в 3 тысячи строк, что, намного проще чтоли будет? smile

Автор: lumega 25.2.2008, 11:01

я вижу очень большое преимущество в геттексте.
Это ж встроенный переводчик. Не нужно задавать тонну непонятных переменных или констант. Пишем на родном языке, а потом достаточно просто обратиться к переводчику (нужной языковой таблице). Думаю мысль понятна. smile

Автор: CyClon 25.2.2008, 11:19

Цитата

Поятно

Но писать на русском языке я внутри скриптом однозначно не буду smile

В общем. как я понял - gettext - это использование вместо констант выражений на одном из языков, которые при надобности через таблицу соответствий транслируются в другие? )

Автор: CyClon 25.2.2008, 15:43

Кто использует gettext, плз приведите пример .po файла.

ЗЫ: На самом деле очень удобная штука оказывается. Просто хочу на всякий случай реализовать свой парсер файлов, на случай если на сервере не будет gettext.

Автор: CyClon 25.2.2008, 22:09

Код

<?php

$locale['Hello world!'] = 'Привет мир!';
$locale['Loading...'] = 'Загрузка...';

function _($string)
{
    if (isset($GLOBAL['locale'][$string])) {
        return $GLOBAL['locale'][$string];
    } else {
        return $string;
    }
}

echo _('Hello world!');

Можно парсить XML файл, загонять все данные в массив и так использовать. Плюс данного подхода - полная совместимость с gettext (использовать только при его отсутствии).

Автор: Daevaorn 25.2.2008, 22:11

gettext позаоляет делать умный pluralization...