Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Форум программистов > КПК, смартфоны, мобильники > Какой у тебя смартфон? |
Автор: Akella 11.1.2012, 12:40 |
Выбери один или несколько вариантов. |
Автор: Artemon 11.1.2012, 13:10 |
iPhone 3g Пока ни одного смарта еще не встречал такой точный и четкий тачскрин. |
Автор: Akella 13.1.2012, 17:24 |
А какие ты пробовал/сравнивал ;) |
Автор: zmeykkk 20.1.2012, 23:31 |
яблоко 4 |
Автор: 502 20.1.2012, 23:56 |
nexus s |
Автор: kemiisto 21.1.2012, 00:02 |
ZTE Blade |
Автор: MihailW 28.6.2012, 10:39 |
У меня Sony Ericsson. Для смартфона - это отличная фирма так же как и Samsung. А вот Nokia-смартфон, считаю, что совсем не удобная и хуже других. |
Автор: vikiviktorija 7.10.2015, 11:30 |
у меня LG G4 отличный дизайн - как увидела в магазине эту кожаную спинку, сразу решила брать. и камера ![]() ![]() |
Автор: lumon 13.10.2015, 18:09 | ||
согласен , сони фирма отличная, но они же дорогие не проще ли взять асус? и по качеству не сильно уступают сони, и цена дешевле! |
Автор: Shora7 14.10.2015, 11:19 |
да все фирмы хорошие по своему, и мнения у людей разные про каждую фирму, и у каждой фирмы есть свои минусы и плюсы, мне вообще последее время LG нравится, особенно последняя модель которая вышла! |
Автор: lumon 14.10.2015, 17:23 |
но вот у меня например асус, и я не жалуюсь) а на счет LG я с вами согласен, недавно купил жене вот такой http://www.becompact.ru/smartphone/lg/LG-G4-Stylus-H540F-Titanium, довольнааяяяя) ей очень нравится, а для меня главное что еще не сломала ничего) |
Автор: SergeyAsadov 27.2.2016, 00:03 |
У меня простой (без наворотов) Самсунг. |
Автор: dubik 28.3.2016, 16:38 |
До недавнего времени имел во временном пользовании смартфон от HTC? тем,который селфифон. Но пришлось вернуть,как говорится, на родину. Но сама задумка мне показалась интересной и поэтому начал ловить себя на мысли,что не отказался бы щеголять с таким смартом и дальше, но вышеупомянутая модель уже старовата. В качестве аналога порекомендовали Asus zenfone selfie. Что скажите? Буду рад слышать любое мнение) |
Автор: Brief 28.3.2016, 18:38 |
ну модель это не плохая, сейчас в среднем стоит в районе 20000р. Если есть такие деньги, то почему бы и нет. Я бы конечно еще бы посмотрел какие нибудь модели, ведь за такую сумму выбор доволе большой селфифонов |
Автор: Zlatovlas 28.3.2016, 18:49 |
dubik, вещь узкозаточенная. Хотя вцелом фаршировка довольно тяговитая, все же смарт заточен под селфи со всеми вытекающими. |
Автор: brod 29.3.2016, 14:48 |
Так помимо хороших основной и фронтальной камеры у этого селфифона от asus вполне себе хорошие характеристики, да и в розовом цвете он очень сильно должен приглянуться женской аудитории |
Автор: Brief 29.3.2016, 16:07 |
хз как на счет возможных его цветов корпуса, но размер экрана для работы с ним и дизайн у него приятный, мне понравилось больше выпуклая задняя крышка, как по мне в руке такое удобнее держать |
Автор: dubik 29.3.2016, 17:17 |
Тех девушек, которые ведутся на цвет (особенно розовый) всякими там смартами без золотого огрызка вообще не увидишь) Поэтому о цветах не совсем логично говорить как о преимуществе) Мне вот показалось или в этом смарте на фронталке вспышка? |
Автор: Zlatovlas 29.3.2016, 18:16 |
Вспышка есть. RealTone. Корректирует тон кожи. А крышки реально девчачьи. Бледно-голубая и розовая. Ну, белая зайдет и М, и Ж. |
Автор: Tochka 29.3.2016, 22:52 |
Там так-то разные размеры экрана есть, в зависимости от модификации. По мне так 6ка само то для диагонали. |
Автор: brod 30.3.2016, 12:49 |
6-ка это довольно хороший такой фаблет, правда не все любят такие большие по габаритам смартфоны, лично я вот приверженец небольших дисплеев и мне 5-ки более чем достаточно, но 5,5 дюймов это оптимальный размер ныне для смартфона |
Автор: dubik 31.3.2016, 12:23 |
А разве с алика нельзя заказать какие-нибудь крышки, отличные от вышеуказанных цветов? Мне слабо представляется как вспышка может выравнивать тон кожи. Поясните плиз |
Автор: EvgenijNosov 31.3.2016, 18:10 |
Например если она двухцветная, что позволяет манипулировать цветом, важно еще чтобы был адекватный софт. А насчет крышек, о каких именно вы говорите? |
Автор: Tochka 31.3.2016, 19:47 |
О крышках к Asus zenfone selfie. Там есть пять вариантов, если верить оф сайту(белый, розовый, голубой, золотой и серебристый). И некоторые разочарованы отсутствием "брутальных" цветов. Но как по мне, белый отличный вариант для любого пола. |
Автор: Brief 31.3.2016, 20:29 |
так это же селфи смартфон, он девачий должен быть. А так по железу он доволе мощный 4гб озу, не плохой акум, проц нормальный |
Автор: Zlatovlas 31.3.2016, 20:41 | ||
Вспышка двудиодная. Один диод излучает часть спектра ближе к синему (холодный тон), второй - ближе к красному (теплый тон). Регулируя баланс между обоими диодами, получаем соотв. "температуру" снимка. Поскольку кожа часто выходит неестественной на снимках, именно такая вспышка эффективно решает проблему... |
Автор: dubik 4.4.2016, 12:36 |
Предположим. Целесообразность я понял,а вот в сам процесс фотографирования не вызывает ли дискомфорт, когда вспышка бьет по глазам? |
Автор: Zlatovlas 4.4.2016, 13:49 |
Что значит "бьет по глазам" ? =)) Любая вспышка бьет. Не думаете ли Вы, что конкретно RealTone бьет наповал? =)) Обычная вспышка, для Вас даже неочевидно будет, что она сразу стреляет двумя цветами. Короче, пустой вопрос... |
Автор: EvgenijNosov 4.4.2016, 14:23 | ||
Практически никакой разницы, выглядит как та же обычная простая вспышка, а вот фотки получаются однозначно лучше. Так что вариант беспроигрышный. |
Автор: brod 5.4.2016, 17:04 |
Как по мне, это отличный вариант для тех, кто любит снимать в вечернее и ночное время суток и хочет получать более качественные снимки. Хотя в этом смарте от асус и без вспышки куча настроек для получения действительно качественного снимка |
Автор: Brytal 6.4.2016, 12:17 |
Asus рулит, модельки с лазерным АФ фокусируются быстрее любих других аппаратов, даже котиков вертлявых получается фотать! |
Автор: Batbka 7.4.2016, 21:37 |
А как он фокусируется на большом расстоянии от обьекта? Вроде как лазерный автофокус не оч для этого подходит. Или у Asus комбинированный т.е лазерный и контрастный? |
Автор: brod 8.4.2016, 14:06 |
Лазерный автофокус работает на небольшом расстоянии, так как мощности лазера не хватит пробиться дальше, но это вам и не надо так как я сомневаюсь, что вы в тёмное время суток будете снимать что-то на большом расстоянии |
Автор: Brytal 8.4.2016, 16:31 |
dubik, так оне не только ради котиков покупается вообще-то. Ты поди кота сфоткай обычным смартфоном. Задолбешься, если кот не спит. Да и в целом - котики только как пример. |
Автор: Batbka 8.4.2016, 22:34 |
Мне кажется лазерный автофокус больше для людей ведущих активный образ жизни подходит ,что бы моментально фоткать в любой момент там где картинка в считанные секунды меняется)) , а так и обычным смартом со стандартной камерой обойтись можно. |
Автор: brod 11.4.2016, 16:00 |
Обойтись то можно, только потом вы будете сетовать на получившиеся некачественные снимки, поэтому лично я советую немного доплатить и взять себе смартфон с отличной камерой |
Автор: dubik 11.4.2016, 17:46 | ||
Для людей,ведущих активный образ жизни, куда больше подойдут экшн камеры,чтобы и в огонь и в воду) А ЛА просто, просто для того,чтобы был. |
Автор: EvgenijNosov 11.4.2016, 19:10 |
Ну только не надо очередной раз сравнивать различного рода камеры с камерами смартфонов, это не имеет смысла) Модули камер смартов можно сравнивать только с аналогами. Не могут asus сделать очень крутую камеру? Да без проблем. Но вот в смартфон она не станет по куче очевидных причин. |
Автор: Brief 12.4.2016, 15:10 |
кстати, а много ли сейчас смартфонов с эти лазерным автофокусом и как у них с другими параметрами в плане производительности дела обстоят? |
Автор: EvgenijNosov 12.4.2016, 20:38 | ||
Довольно немного от общей массы - LG G3(G4), Asus Zenfone 2 Laser, OnePlus Two, Google Nexus 6P(X5), Meizu MX 5. С производительностью у большинства порядок, брать можно. |
Автор: Tochka 12.4.2016, 21:22 |
Да, лазерный автофокус прикручивают к топ смартам в линейках. Так что с производительностью у всех полный порядок. Тут уж лучше по каким-то личным предпочтениям смарт выбирать. Вот лыжы я бы точно не взял) |
Автор: nastrat 13.4.2016, 11:29 |
У меня есть и айфон и асус. Причем первый как удобная звонилка (4 дюйма), а второй за большой экран, удобно использовать как навигатор |
Автор: Zlatovlas 13.4.2016, 13:39 |
Вот о возможностях лазерного автофокуса в контексте обзора на смартфон: https://www.iguides.ru/main/gadgets/asus/zenfone_2_laser_camera/ |
Автор: Brytal 13.4.2016, 16:14 |
Что-то резко стало любопытно, а как все-же построен этот лазерный автофокус? Что там за излучатель вообще? Система-то далеко не самая простая, если вникнуть. Хотя в в обзоре все выглядит очень просто... |
Автор: nastrat 14.4.2016, 11:23 |
Устройство излучает невероятно тонкую полосу света, которая отражается от всевозможных поверхностей и возвращается обратно. Смартфон высчитывает время путешествия лазера, умножает результат на скорость света и делит на 2. Конечная цифра и будет расстоянием до объекта, благодаря чему и удаётся сфокусироваться. Очевидно, что лазер обладает некоторыми преимуществами, а именно высокой точностью вычисления и приличной скоростью работы. Вот как-то так в общих чертах |
Автор: Zlatovlas 14.4.2016, 14:07 |
Brytal, а чего загоняться по техническим тонкостям? Сложное это устройство, или нет, главное - бесперебойная работа и качественная фокусировка. А то, что в сравнении с контрастным автофокусом и по скорости, и по точности прицеливания выигрывает, так этого уже достаточно, чтобы отдать предпочтение ЛА. |
Автор: Tochka 14.4.2016, 14:35 |
И что самое забавное, смарты с ЛА стоят вполне адекватно. Цена по начинке так сказать, а за наличие лазерного автофокуса считай не переплачиваешь) |
Автор: Brief 14.4.2016, 16:38 |
сейчас таких смартфонов не так много, в основном вся новая линейка Zenfon от ASUS получили лазерный автофокус, но мне еще нравится то что к этому всему хорошее железо еще поставили, телефоны достаточно производительные получились. |
Автор: EvgenijNosov 15.4.2016, 17:09 | ||
Флагманы LG линейки G с лазерным автофокусом стоят очень прилично, далеко не все могут себе их позволить. |
Автор: Dolmen 15.4.2016, 22:40 |
У меня ASUS Zenfone 2 Laser ZE601KL моделька. Люблю лопатки) |
Автор: Zlatovlas 17.4.2016, 10:04 | ||
О том и речь, что в бюджетниках никто не решается ставить ЛА, хотя последний - явное преимущество в вопросе фотосъемки. Автоматически лишают себя покупателей. G серия недешевая, но и характеристики нехилые. Asus в этом вопросе мудрее. ЛА устанавливают как в среднем, так и в топовом ценовых сегментах. |
Автор: Brief 17.4.2016, 17:38 | ||
как телефончик в работе и за сколько покупали его? Есть ли проблемы с производительностью какие нибудь? На сколько хватает батарейки при активном использовании? |
Автор: brod 18.4.2016, 10:43 | ||||
Смартфон на самом деле очень хорош и производительности ему хватает, особенно если учесть, что он недорогой, да и аккумулятора на день вполне хватает, даже не смотря на тот факт, что у него 6-дюймовый дисплей. Мне вот лично гораздо интереснее насколько удобно держать его в одной руке и разговаривать по нему? |
Автор: nastrat 18.4.2016, 11:22 |
Качество материалов и эргономика в целом говорит о том, что телефон удобен и с ним приятно работать. Лучше сами убедитесь в магазине каком. |
Автор: Zlatovlas 18.4.2016, 18:47 |
brod, смартфоны с диагональю 6 дюймов имеют почти идентичные линейные размеры. Конкретно этот Асус не использовал, но 6-дюймовым смартфоном доводилось попользоваться в течение месяца. Привык за два дня. Даже имея среднюю ладонь, легко удерживал во время разговора. В инете посиделки с такого аппарата - кайф. Как и чтение книг, игры... После него очень трудно было привыкнуть к пятидюймовику. Диагональ экрана казалась неполноценной, что ли. Так что, пусть 6 дюймов Вас не пугают. И все же лучше подержать в руках предварительно.... |
Автор: Tochka 18.4.2016, 20:56 |
А в ZenUI и в данном смарте в частности предусмотрен ли режим управления одной рукой? для лопаток весьма полезная фича. |
Автор: Zlatovlas 19.4.2016, 10:00 |
Да. Есть специальный режим в ZenUi. Иконки смещаются таким образом, чтобы быть ближе к большому пальцу. Так же дополнительные шторки сбоку. Не стоит мечтать о том же удобстве, что свойственно управлению 4-дюймовым смартом, но по моему, в ZenUi сделано все возможное дабы устранить возможные неудобства. |
Автор: nastrat 19.4.2016, 10:48 |
А про какой смарт вы сейчас рассуждаете? И может сразу подскажите, на сколько толстые боковые рамки? Мне кажется, что сейчас экран должен занимать большую. площадь |
Автор: Brytal 19.4.2016, 16:33 |
nastrat, говорили про 601-й зенфон. Насчте боковых рамок - они у всех зенов 4 мм, за исключением Deluxe SE - у него тоньше. Соотношение крана к площади лицевой панели 72%, если память не изменяет. |
Автор: dubik 19.4.2016, 16:43 |
Ну и норм. Разве у других производителей намного больше это соотношение? Сразу почему-то на ум пришел Самсунг с изогнутыми краями)) Так он и стоит как самолет. Зачем такое надо? |
Автор: brod 20.4.2016, 11:13 |
Да меня вот вообще никак не напрягают большие рамки у смартфонов, по мне это не так уже и важно. Главное чтобы он работал быстро, не лагал и долго держал заряд! Ах, да я совершенно забыл про интерфейс, кстати говоря, у какого производителя он самый лучший? |
Автор: motorka 20.4.2016, 14:52 |
Какой удобней тот и лучше. Мне zenui нравится, а знаю тех кому от хуавея больше нравится. Вообщем каждому свое |
Автор: Brief 20.4.2016, 15:39 |
ну ASUS хорошо продумали свою оболочку, оч красивая и главное что программ в ней сильно жрущих заряд аккума нету, а это как по мне самое главное в нынешних смартах |
Автор: Zlatovlas 21.4.2016, 11:38 | ||
Возможность делать смартфоны с безрамочными экранами есть давно, но никто не озвучивает вероятность разбить экран с первой же попытки. Рамки вокруг экрана - это защитный барьер. Поэтому все хорошо в меру. Будь смартфон хоть тысячу раз безрамочный, мне важнее чтобы он не разбился после первого же падения. У Asus в поеследних моделях экран действительно занимает 72% площади. Выглядит вполне себе. |
Автор: dubik 21.4.2016, 16:17 |
Конкретно сказать,кто лучше,а кто нет- практически невозможно в виду того,что у каждого представителя есть свои как минусы так и плюсы. Для меня крайне важно,чтобы интерфейс минимально поглощал оперативу,а следовательно и заряд |
Автор: Tochka 21.4.2016, 23:49 |
Вот согласен. Сейчас для смартфонов весьма актуальна энергоэффективность. Даже не смотря на емкие батареи, некоторых смартфонов едва на день хватает. Интересно, какие есть способы увеличения времени работы смартфоны? |
Автор: dubik 22.4.2016, 16:33 |
Есть конечно - использовать смартфон в режиме ожидания) Уверяю, хватит больше,чем на день) А вообще надо покупать смарт с интерфейсом,который минимально нагружает озу и проц, а как следствие и аккум. |
Автор: EvgenijNosov 23.4.2016, 12:00 | ||
Разве дело в интерфейсе? По-моему смартфон теряет заряд в основном из-за расхода энергии на большой IPS экран и различные модули, вроде lte, gps, камеры и т.д. Хотя конечно то, насколько качественно проработан софт тоже учитывается в затратах. |
Автор: Zlatovlas 24.4.2016, 12:32 |
Я бы не сбрасывал со счетов софт, призванный сберечь заряд. К примеру, родной диспетчер задач TaskManager выгружает ненужные процессы самостоятельно, чем высвобождает оперативу => уменьшает энергозатраты... |
Автор: motorka 25.4.2016, 11:50 |
Интерфейс это тоже приложение и поверьте, кривой интерфейс может сжирать батарею вообще безбожно. Как будто демон вампир)) И при этом будет тупить так, что никакая производительность смартфона не спасет. А некоторые ушли еще дальше, они как раз кривость интерфейса скрывают за производительностью смарта. Т.к. железо ух, а выхлоп тьфу. |
Автор: dubik 25.4.2016, 17:00 |
Но по сути то и без интерфейса не очень комфортно,потому что голый андроид не несет в себе ничего примечательного) А вообще быстрый расход заряда - это вечная проблема андроидфонов) |
Автор: Tochka 25.4.2016, 19:42 |
Сейчас вот совместно с мощными процессорами, ставят и более энергосберегающие. Одни работают когда под максимальной нагрузкой, а вторые в режиме простоя. Тоже получается своеобразная экономия батареи. Это отвечая на свой же вопрос) |
Автор: brod 26.4.2016, 11:23 | ||
Я не особо понял вас, может быть вы имели ввиду ядра? Просто в одном смартфоне не может стоять 2 процессора, но может быть один проц с 8-ю ядрами из которых 4 мегопроизводительные, 2 работают на меньшей частоте и ещё 2 на очень маленькой. Хотя эти процессоры жрут будь здоров, а вот снапдрагон 615 или тот же 410 не так сильно потребляют |
Автор: Brytal 26.4.2016, 12:22 |
brod, верно, все ядра загружаются на полную только в ресурсоемких приложениях, а "умное" распределение нагрузки помогает экономить заряд в остальных сценариях. Так не только в снапах, кстати. И зависит в т.ч. от ОС. |
Автор: motorka 26.4.2016, 13:18 |
А какое количество пикселев на дюйм (плотность пикселя) считается хорошим показателем в современных дисплеях смартфонов? |
Автор: dubik 26.4.2016, 17:09 |
Мне кажется,что тут все зависит от субъективного восприятия, ведь кто-то вполне способен не заметить эти несчастные пиксели на экране,а кто-то придирчиво будет их разглядывать. Мне и 267 ppi при диагонали в 5,5 дюймов |
Автор: motorka 27.4.2016, 11:18 |
А какое вообще максимальное значение и какие показатели у lazer и selfie от асуса? и может знаете чьи дисплеи они используют? |
Автор: brod 27.4.2016, 14:43 | ||
У zenfone selfie и 6-ти дюймового zenfone 2 laser разрешение экрана 1920x1080, а у 5-ти и 5,5-ти дюймовой модели разрешение экрана 1280x720, правда вот чьего производителя дисплеи я вам затрудняюсь ответить |
Автор: dubik 27.4.2016, 15:29 |
Дисплей смартфона selfie получил разрешение 1920 х 1080 (Full HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 401 ppi,а laser– 1280 x 720 (HD) пикселей, плотность точек (ppi) составляет 294 на дюйм |
Автор: Tochka 27.4.2016, 19:20 |
И есть ли какое-нибудь заметное отличие между дисплеем с 401 ppi и 294 ppi? Мне почему-то кажется что картинка и там и там будет одинакового хорошо смотреться. Никаких пикселей там не разглядишь) |
Автор: motorka 28.4.2016, 11:01 |
Мне вот тоже интересно, но что-то мне подсказывает, что если с лупой не смотреть, то и разницы особой не будет |
Автор: Tochka 28.4.2016, 22:40 |
Но видимо есть и такие люди, которые под лупой пиксели ищут. Иначе зачем выпускать смартфоны с ppi в районе пятисот. И требовать за них к слову неприлично большие деньги) |
Автор: dubik 29.4.2016, 12:18 |
Выпускают для того,что бы заработать на рекламе и автоматически причислить аппарат к премиум -сегменту. Ведь он обладает уникальной плотностью пикселей. А на деле кроме этой мысли в голове вы со своим смартом на фоне других будете не отличимы. |
Автор: brod 29.4.2016, 15:37 |
Согласен, лично я визуально не могу заметить разницу у экрана между тем же Asus zenfone 2 laser с 294 ppi и Samsung Galaxy S6 с овер 400 ppi. А вот в цене разница ощущается, притом намного! |
Автор: Tochka 30.4.2016, 20:17 |
Да, разницу в цене заметить гораздо легче, чем в пикселях. А как себя показывает GG4? Есть у неё какие-нибудь серьезные аргументы, против прежних версий? |
Автор: Brytal 2.5.2016, 13:08 |
Tochka, в теории стекло должно быть тоньше и прочнее, на практике пока как-то мало краш-тестов, впрочем я и не задавался целью их поиска. Могу точно сказать одно: если 3-я версия прекрасно справляется со своими задачами, то 4-я должна это делать еще лучше! |
Автор: dubik 3.5.2016, 12:18 |
Судя по опросу в теме, подавляющее большинство сетует за Огрызок, Асус, Самсунг и Нокиа, хотя последнего производителя уже как такового и нет, но смартфоны у них были добротные, если бы не лоханулись с WP, то до сих пор бы процветали. Ну айфон еще понятно, им пользуются товарищи,которым надо как-то покрасоваться в общественном транспорте (яблочная болезнь своего рода), Асус еще тоже могу понять - в виду бюджетности смартфоном, а вот Самсунг..Чем он всем так уперся? Айфон для нищебродов? |
Автор: brod 4.5.2016, 14:33 |
Да, для большинства это типа топовый производитель смартфонов на Андроиде, но лично для меня это просто сильно распиаренный бренд. Те же ASUS или Meizu по производительности и качеству будут не хуже этого Самсунга |
Автор: Zlatovlas 4.5.2016, 15:12 |
200 ppi когда-то был негласным порогом, ниже которого не рекомендовалось опускать плотность пикселей. Но, естественно, гонка "быстрее, выше, мощнее" продвигает эти показатели вперед. Сони совсем свихнулись, предложили рынку смартфон с 4К дисплеем. Зачем? Если на 15-дюймовом мониторе ноутбука HD разрешения вполне достаточно. Понторезы. Глазу вполне комфортно при 250 ppi. Все что выше лично для меня априори пригодно для комфортного восприятия. |