Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > КПК, смартфоны, мобильники > Какой у тебя смартфон?


Автор: Akella 11.1.2012, 12:40
Выбери один или несколько вариантов.

Автор: Artemon 11.1.2012, 13:10
iPhone 3g

Пока ни одного смарта еще не встречал такой точный и четкий тачскрин.

Автор: Akella 13.1.2012, 17:24
А какие ты пробовал/сравнивал ;)

Автор: zmeykkk 20.1.2012, 23:31
яблоко 4

Автор: 502 20.1.2012, 23:56
nexus s

Автор: kemiisto 21.1.2012, 00:02
ZTE Blade

Автор: MihailW 28.6.2012, 10:39
У меня Sony Ericsson. Для смартфона - это отличная фирма так же как и Samsung. А вот Nokia-смартфон, считаю, что совсем не удобная и хуже других.

Автор: vikiviktorija 7.10.2015, 11:30
 у меня LG G4 отличный дизайн - как увидела в магазине эту кожаную спинку, сразу решила брать. и камера smile  просто супер, все друзья не верят что я фотки делаю просто на телефон. звук супер, и в наушниках в том числе. из минусов - только недешевая цена но за такую прелесть  можно отдать эти деньги. тут обзор http://product-test.ru/smartfony/lg-g4 ели ктото может захотел купить, я ж так разрекламировала smile 

Автор: lumon 13.10.2015, 18:09
Цитата(MihailW @ 28.6.2012,  10:39)
У меня Sony Ericsson. Для смартфона - это отличная фирма 

согласен , сони фирма отличная, но они же дорогие не проще ли взять асус? и по качеству не сильно уступают сони, и цена дешевле!

Автор: Shora7 14.10.2015, 11:19
да все фирмы хорошие по своему, и мнения у людей разные про каждую фирму, и у каждой фирмы есть свои минусы и плюсы, мне вообще последее время LG нравится, особенно последняя модель которая вышла!

Автор: lumon 14.10.2015, 17:23
но вот у меня например асус, и я не жалуюсь) а на счет LG я с вами согласен, недавно купил жене вот такой http://www.becompact.ru/smartphone/lg/LG-G4-Stylus-H540F-Titanium, довольнааяяяя) ей очень нравится, а для меня главное что еще не сломала ничего)

Автор: SergeyAsadov 27.2.2016, 00:03
У меня простой (без наворотов) Самсунг.

Автор: dubik 28.3.2016, 16:38
До недавнего времени имел во временном пользовании смартфон от HTC? тем,который селфифон. Но пришлось вернуть,как говорится, на родину. Но сама задумка мне показалась интересной и поэтому начал ловить себя на мысли,что не отказался бы щеголять с таким смартом и дальше, но вышеупомянутая модель уже старовата. В качестве аналога порекомендовали Asus  zenfone selfie. Что скажите? Буду рад слышать любое мнение)

Автор: Brief 28.3.2016, 18:38
ну модель это не плохая, сейчас в среднем стоит в районе 20000р. Если есть такие деньги, то почему бы и нет. Я бы конечно еще бы посмотрел какие нибудь модели, ведь за такую сумму выбор доволе большой селфифонов

Автор: Zlatovlas 28.3.2016, 18:49
dubik, вещь узкозаточенная. Хотя вцелом фаршировка довольно тяговитая, все же смарт заточен под селфи со всеми вытекающими.

Автор: brod 29.3.2016, 14:48
Так помимо хороших основной и фронтальной камеры у этого селфифона от asus вполне себе хорошие характеристики, да и в розовом цвете он очень сильно должен приглянуться женской аудитории

Автор: Brief 29.3.2016, 16:07
хз как на счет возможных его цветов корпуса, но размер экрана для работы с ним и дизайн у него приятный, мне понравилось больше выпуклая задняя крышка, как по мне в руке такое удобнее держать

Автор: dubik 29.3.2016, 17:17
Тех девушек, которые ведутся на цвет (особенно розовый) всякими там смартами без золотого огрызка вообще не увидишь) Поэтому о цветах не совсем логично говорить как о преимуществе) Мне вот показалось или в этом смарте на фронталке вспышка?

Автор: Zlatovlas 29.3.2016, 18:16
Вспышка есть. RealTone. Корректирует тон кожи. А крышки реально девчачьи. Бледно-голубая и розовая. Ну, белая зайдет и М, и Ж.

Автор: Tochka 29.3.2016, 22:52
Цитата(Brief @  29.3.2016,  16:07 Найти цитируемый пост)
но размер экрана для работы с ним и дизайн у него приятный,

Там так-то разные размеры экрана есть, в зависимости от модификации. По мне так 6ка само то для диагонали.

Автор: brod 30.3.2016, 12:49
6-ка это довольно хороший такой фаблет, правда не все любят такие большие по габаритам смартфоны, лично я вот приверженец небольших дисплеев и мне 5-ки более чем достаточно, но 5,5 дюймов это оптимальный размер ныне для смартфона

Автор: dubik 31.3.2016, 12:23
А разве с алика нельзя заказать какие-нибудь крышки, отличные от вышеуказанных цветов? Мне слабо представляется как вспышка может выравнивать тон кожи. Поясните плиз

Автор: EvgenijNosov 31.3.2016, 18:10
Например если она двухцветная, что позволяет манипулировать цветом, важно еще чтобы был адекватный софт.  А насчет крышек, о каких именно вы говорите?

Автор: Tochka 31.3.2016, 19:47
О крышках к Asus  zenfone selfie. Там есть пять вариантов, если верить оф сайту(белый, розовый, голубой, золотой и серебристый). И некоторые разочарованы отсутствием "брутальных" цветов. Но как по мне, белый отличный вариант для любого пола.

Автор: Brief 31.3.2016, 20:29
так это же селфи смартфон, он девачий должен быть. А так по железу он доволе мощный 4гб озу, не плохой акум, проц нормальный

Автор: Zlatovlas 31.3.2016, 20:41
Цитата(dubik @ 31.3.2016,  12:23)
А разве с алика нельзя заказать какие-нибудь крышки, отличные от вышеуказанных цветов? Мне слабо представляется как вспышка может выравнивать тон кожи. Поясните плиз

Вспышка двудиодная. Один диод излучает часть спектра ближе к синему (холодный тон), второй - ближе к красному (теплый тон). Регулируя баланс между обоими диодами, получаем соотв. "температуру" снимка. Поскольку кожа часто выходит неестественной на снимках, именно такая вспышка эффективно решает проблему...

Автор: dubik 4.4.2016, 12:36
Предположим. Целесообразность я понял,а вот в сам процесс фотографирования не вызывает ли дискомфорт, когда вспышка бьет по глазам?

Автор: Zlatovlas 4.4.2016, 13:49
Что значит "бьет по глазам" ? =)) Любая вспышка бьет. Не думаете ли Вы, что конкретно RealTone бьет наповал? =)) Обычная вспышка, для Вас даже неочевидно будет, что она сразу стреляет двумя цветами. Короче, пустой вопрос...

Автор: EvgenijNosov 4.4.2016, 14:23
Цитата(dubik @ 4.4.2016,  12:36)
Предположим. Целесообразность я понял,а вот в сам процесс фотографирования не вызывает ли дискомфорт, когда вспышка бьет по глазам?

Практически никакой разницы, выглядит как та же обычная простая вспышка, а вот фотки получаются однозначно лучше. Так что вариант беспроигрышный. 

Автор: brod 5.4.2016, 17:04
Как по мне, это отличный вариант для тех, кто любит снимать в вечернее и ночное время суток и хочет получать более качественные снимки. Хотя в этом смарте от асус и без вспышки куча настроек для получения действительно качественного снимка

Автор: Brytal 6.4.2016, 12:17
Asus рулит, модельки с лазерным АФ фокусируются быстрее любих других аппаратов, даже котиков вертлявых получается фотать!

Автор: Batbka 7.4.2016, 21:37
А как он фокусируется на большом расстоянии от обьекта? Вроде как лазерный автофокус не оч для этого подходит. Или у Asus комбинированный т.е лазерный и контрастный?

Автор: brod 8.4.2016, 14:06
Лазерный автофокус работает на небольшом расстоянии, так как мощности лазера не хватит пробиться дальше, но это вам и не надо так как я сомневаюсь, что вы в тёмное время суток будете снимать что-то на большом расстоянии

Автор: dubik 8.4.2016, 14:45
Цитата(Brytal @  6.4.2016,  12:17 Найти цитируемый пост)
Asus рулит, модельки с лазерным АФ фокусируются быстрее любих других аппаратов, даже котиков вертлявых получается фотать! 


Боже упаси! Вот ради котиков я бы точно не покупал себе новый смарт, ровно так же как и для утколица) Для этого можно обойтись обычным смартфоном.

Автор: Brytal 8.4.2016, 16:31
dubik, так оне не только ради котиков покупается вообще-то. Ты поди кота сфоткай обычным смартфоном. Задолбешься, если кот не спит. Да и в целом - котики только как пример. 

Автор: Batbka 8.4.2016, 22:34
Мне кажется лазерный автофокус больше для людей ведущих активный образ жизни подходит ,что бы моментально фоткать в любой момент там где картинка в считанные секунды меняется)) , а так и обычным смартом со стандартной камерой обойтись можно.

Автор: brod 11.4.2016, 16:00
Обойтись то можно, только потом вы будете сетовать на получившиеся некачественные снимки, поэтому лично я советую немного доплатить и взять себе смартфон с отличной камерой

Автор: dubik 11.4.2016, 17:46
Цитата(Batbka @  8.4.2016,  22:34 Найти цитируемый пост)
Мне кажется лазерный автофокус больше для людей ведущих активный образ жизни подходит ,что бы моментально фоткать в любой момент там где картинка в считанные секунды меняется)) , а так и обычным смартом со стандартной камерой обойтись можно. 

Для людей,ведущих активный образ жизни, куда больше подойдут экшн камеры,чтобы и в огонь и в воду) А ЛА просто, просто для того,чтобы был.

Автор: EvgenijNosov 11.4.2016, 19:10
Ну только не надо очередной раз сравнивать различного рода камеры с камерами смартфонов, это не имеет смысла) Модули камер смартов можно сравнивать только с аналогами. Не могут asus сделать очень крутую камеру? Да без проблем. Но вот в смартфон она не станет по куче очевидных причин.

Автор: Brief 12.4.2016, 15:10
кстати, а много ли сейчас смартфонов с эти лазерным автофокусом и как у них с другими параметрами в плане производительности дела обстоят?

Автор: EvgenijNosov 12.4.2016, 20:38
Цитата(Brief @ 12.4.2016,  15:10)
кстати, а много ли сейчас смартфонов с эти лазерным автофокусом и как у них с другими параметрами в плане производительности дела обстоят?

Довольно немного от общей массы - LG G3(G4), Asus Zenfone 2 Laser, OnePlus Two, Google Nexus 6P(X5), Meizu MX 5. С производительностью у большинства порядок, брать можно.

Автор: Tochka 12.4.2016, 21:22
Да, лазерный автофокус прикручивают к топ смартам в линейках. Так что с производительностью у всех полный порядок. Тут уж лучше по каким-то личным предпочтениям смарт выбирать. Вот лыжы я бы точно не взял)

Автор: nastrat 13.4.2016, 11:29
У меня есть и айфон и асус. Причем первый как удобная звонилка (4 дюйма), а второй за большой экран, удобно использовать как навигатор

Автор: Zlatovlas 13.4.2016, 13:39
Вот о возможностях лазерного автофокуса в контексте обзора на смартфон: https://www.iguides.ru/main/gadgets/asus/zenfone_2_laser_camera/ 

Автор: Brytal 13.4.2016, 16:14
Что-то резко стало любопытно, а как все-же построен этот лазерный автофокус? Что там за излучатель вообще? Система-то далеко не самая простая, если вникнуть. Хотя в в обзоре все выглядит очень просто...

Автор: nastrat 14.4.2016, 11:23
Устройство излучает невероятно тонкую полосу света, которая отражается от всевозможных поверхностей и возвращается обратно. Смартфон высчитывает время путешествия лазера, умножает результат на скорость света и делит на 2. Конечная цифра и будет расстоянием до объекта, благодаря чему и удаётся сфокусироваться. Очевидно, что лазер обладает некоторыми преимуществами, а именно высокой точностью вычисления и приличной скоростью работы.  Вот как-то так в общих чертах

Автор: Zlatovlas 14.4.2016, 14:07
Brytal, а чего загоняться по техническим тонкостям? Сложное это устройство, или нет, главное - бесперебойная работа и качественная фокусировка. А то, что в сравнении с контрастным автофокусом и по скорости, и по точности прицеливания выигрывает, так этого уже достаточно, чтобы отдать предпочтение ЛА.

Автор: Tochka 14.4.2016, 14:35
И что самое забавное, смарты с ЛА стоят вполне адекватно. Цена по начинке так сказать, а за наличие лазерного автофокуса считай не переплачиваешь)

Автор: Brief 14.4.2016, 16:38
сейчас таких смартфонов не так много, в основном вся новая линейка Zenfon от ASUS получили лазерный автофокус, но мне еще нравится то что к этому всему хорошее железо еще поставили, телефоны достаточно производительные получились.

Автор: EvgenijNosov 15.4.2016, 17:09
Цитата(Tochka @ 14.4.2016,  14:35)
И что самое забавное, смарты с ЛА стоят вполне адекватно. Цена по начинке так сказать, а за наличие лазерного автофокуса считай не переплачиваешь)

Флагманы LG линейки G с лазерным автофокусом стоят очень прилично, далеко не все могут себе их позволить.

Автор: Dolmen 15.4.2016, 22:40
У меня ASUS Zenfone 2 Laser ZE601KL моделька. Люблю лопатки)

Автор: Zlatovlas 17.4.2016, 10:04
Цитата(EvgenijNosov @ 15.4.2016,  17:09)
Флагманы LG линейки G с лазерным автофокусом стоят очень прилично, далеко не все могут себе их позволить.

О том и речь, что в бюджетниках никто не решается ставить ЛА, хотя последний - явное преимущество в вопросе фотосъемки. Автоматически лишают себя покупателей. G серия недешевая, но и характеристики нехилые. Asus в этом вопросе мудрее. ЛА устанавливают как в среднем, так и в топовом ценовых сегментах.

Автор: Brief 17.4.2016, 17:38
Цитата(Dolmen @ 15.4.2016,  22:40)
У меня ASUS Zenfone 2 Laser ZE601KL моделька. Люблю лопатки)

как телефончик в работе и за сколько покупали его? Есть ли проблемы с производительностью какие нибудь? На сколько хватает батарейки при активном использовании?

Автор: brod 18.4.2016, 10:43
Цитата(Brief @ 17.4.2016,  17:38)
Цитата(Dolmen @ 15.4.2016,  22:40)
У меня ASUS Zenfone 2 Laser ZE601KL моделька. Люблю лопатки)
 Есть ли проблемы с производительностью какие нибудь? На сколько хватает батарейки при активном использовании?

Смартфон на самом деле очень хорош и производительности ему хватает, особенно если учесть, что он недорогой, да и аккумулятора на день вполне хватает, даже не смотря на тот факт, что у него 6-дюймовый дисплей. Мне вот лично гораздо интереснее насколько удобно держать его в одной руке и разговаривать по нему?

Автор: nastrat 18.4.2016, 11:22
Качество материалов и эргономика в целом говорит о том, что телефон удобен и с ним приятно работать. Лучше сами убедитесь в магазине каком.

Автор: Zlatovlas 18.4.2016, 18:47
brod, смартфоны с диагональю 6 дюймов имеют почти идентичные линейные размеры. Конкретно этот Асус не использовал, но 6-дюймовым смартфоном доводилось попользоваться в течение месяца. Привык за два дня. Даже имея среднюю ладонь, легко удерживал во время разговора. В инете посиделки с такого аппарата - кайф. Как и чтение книг, игры... После него очень трудно было привыкнуть к пятидюймовику. Диагональ экрана казалась неполноценной, что ли. Так что, пусть 6 дюймов Вас не пугают. И все же лучше подержать в руках предварительно....

Автор: Tochka 18.4.2016, 20:56
Цитата(Dolmen @  15.4.2016,  22:40 Найти цитируемый пост)
У меня ASUS Zenfone 2 Laser ZE601KL моделька. Люблю лопатки) 

А в ZenUI и в данном смарте в частности предусмотрен ли режим управления одной рукой? для лопаток весьма полезная фича.

Автор: Zlatovlas 19.4.2016, 10:00
Да. Есть специальный режим в ZenUi. Иконки смещаются таким образом, чтобы быть ближе к большому пальцу. Так же дополнительные шторки сбоку. Не стоит мечтать о том же удобстве, что свойственно управлению 4-дюймовым смартом, но по моему, в ZenUi сделано все возможное дабы устранить возможные неудобства.

Автор: nastrat 19.4.2016, 10:48
А про какой смарт вы сейчас рассуждаете? И может сразу подскажите, на сколько толстые боковые рамки? Мне кажется, что сейчас экран должен занимать большую. площадь

Автор: Brytal 19.4.2016, 16:33
nastrat, говорили про 601-й зенфон. Насчте боковых рамок - они у всех зенов 4 мм, за исключением Deluxe SE - у него тоньше. Соотношение крана к площади лицевой панели 72%, если память не изменяет. 

Автор: dubik 19.4.2016, 16:43
Ну и норм. Разве у других производителей намного больше это соотношение? Сразу почему-то на ум пришел Самсунг с изогнутыми краями)) Так он и стоит как самолет. Зачем такое надо?

Автор: brod 20.4.2016, 11:13
Да меня вот вообще никак не напрягают большие рамки у смартфонов, по мне это не так уже и важно. Главное чтобы он работал быстро, не лагал и долго держал заряд! Ах, да я совершенно забыл про интерфейс, кстати говоря, у какого производителя он самый лучший?

Автор: motorka 20.4.2016, 14:52
Какой удобней тот и лучше. Мне zenui нравится, а знаю тех кому от хуавея больше нравится. Вообщем каждому свое

Автор: Brief 20.4.2016, 15:39
ну ASUS хорошо продумали свою оболочку, оч красивая и главное что программ в ней сильно жрущих заряд аккума нету, а это как по мне самое главное в нынешних смартах

Автор: Zlatovlas 21.4.2016, 11:38
Цитата(brod @  20.4.2016,  11:13 Найти цитируемый пост)
Да меня вот вообще никак не напрягают большие рамки у смартфонов, по мне это не так уже и важно. Главное чтобы он работал быстро, не лагал и долго держал заряд! Ах, да я совершенно забыл про интерфейс, кстати говоря, у какого производителя он самый лучший? 

Возможность делать смартфоны с безрамочными экранами есть давно, но никто не озвучивает вероятность разбить экран с первой же попытки. Рамки вокруг экрана - это защитный барьер. Поэтому все хорошо в меру. Будь смартфон хоть тысячу раз безрамочный, мне важнее чтобы он не разбился после первого же падения. У Asus в поеследних моделях экран действительно занимает 72% площади. Выглядит вполне себе.

Автор: dubik 21.4.2016, 16:17
Конкретно сказать,кто лучше,а кто нет- практически невозможно в виду того,что у каждого представителя есть свои как минусы так и плюсы. Для меня крайне важно,чтобы интерфейс минимально поглощал оперативу,а  следовательно и заряд

Автор: Tochka 21.4.2016, 23:49
Вот согласен. Сейчас для смартфонов весьма актуальна энергоэффективность. Даже не смотря на емкие батареи, некоторых смартфонов едва на день хватает. Интересно, какие есть способы увеличения времени работы смартфоны?

Автор: dubik 22.4.2016, 16:33
Есть конечно - использовать смартфон в режиме ожидания) Уверяю, хватит больше,чем на день) А вообще надо покупать смарт с интерфейсом,который минимально нагружает озу и проц, а как следствие и аккум.

Автор: EvgenijNosov 23.4.2016, 12:00
Цитата(dubik @ 22.4.2016,  16:33)
Есть конечно - использовать смартфон в режиме ожидания) Уверяю, хватит больше,чем на день) А вообще надо покупать смарт с интерфейсом,который минимально нагружает озу и проц, а как следствие и аккум.

Разве дело в интерфейсе? По-моему смартфон теряет заряд в основном из-за расхода энергии на большой IPS экран и различные модули, вроде lte, gps, камеры и т.д. Хотя конечно то, насколько качественно проработан софт тоже учитывается в затратах.

Автор: Zlatovlas 24.4.2016, 12:32
Я бы не сбрасывал со счетов софт, призванный сберечь заряд. К примеру, родной диспетчер задач TaskManager выгружает ненужные процессы самостоятельно, чем высвобождает оперативу => уменьшает энергозатраты...

Автор: motorka 25.4.2016, 11:50
Цитата(EvgenijNosov @  23.4.2016,  12:00 Найти цитируемый пост)
Разве дело в интерфейсе?

Интерфейс это тоже приложение и поверьте, кривой интерфейс может сжирать батарею вообще безбожно. Как будто демон вампир)) И при этом будет тупить так, что никакая производительность смартфона не спасет. А некоторые ушли еще дальше, они как раз кривость интерфейса скрывают за производительностью смарта. Т.к. железо ух, а выхлоп тьфу.

Автор: dubik 25.4.2016, 17:00
Но по сути то и без интерфейса не очень комфортно,потому что голый андроид не несет в себе ничего примечательного) А вообще быстрый расход заряда - это вечная проблема андроидфонов)

Автор: Tochka 25.4.2016, 19:42
Сейчас вот совместно с мощными процессорами, ставят и более энергосберегающие. Одни работают когда под максимальной нагрузкой, а вторые в режиме простоя. Тоже получается своеобразная экономия батареи. Это отвечая на свой же вопрос)

Автор: brod 26.4.2016, 11:23
Цитата(Tochka @ 25.4.2016,  19:42)
Сейчас вот совместно с мощными процессорами, ставят и более энергосберегающие. Одни работают когда под максимальной нагрузкой, а вторые в режиме простоя. Тоже получается своеобразная экономия батареи. Это отвечая на свой же вопрос)

Я не особо понял вас, может быть вы имели ввиду ядра? Просто в одном смартфоне не может стоять 2 процессора, но может быть один проц с 8-ю ядрами из которых 4 мегопроизводительные, 2 работают на меньшей частоте и ещё 2 на очень маленькой. Хотя эти процессоры жрут будь здоров, а вот снапдрагон 615 или тот же 410 не так сильно потребляют

Автор: Brytal 26.4.2016, 12:22
brod, верно, все ядра загружаются на полную только в ресурсоемких приложениях, а "умное" распределение нагрузки помогает экономить заряд в остальных сценариях. Так не только в снапах, кстати. И зависит в т.ч. от ОС.

Автор: motorka 26.4.2016, 13:18
А какое количество пикселев на дюйм (плотность пикселя) считается хорошим показателем в современных дисплеях смартфонов? 

Автор: dubik 26.4.2016, 17:09
Мне кажется,что тут все зависит от субъективного восприятия, ведь кто-то вполне способен не заметить эти несчастные пиксели на экране,а кто-то придирчиво будет их разглядывать. Мне и 267 ppi при диагонали в 5,5 дюймов 

Автор: motorka 27.4.2016, 11:18
А какое вообще максимальное значение и какие показатели у lazer и selfie от асуса? и может знаете чьи дисплеи они используют?

Автор: brod 27.4.2016, 14:43
Цитата(motorka @ 27.4.2016,  11:18)
А какое вообще максимальное значение и какие показатели у lazer и selfie от асуса? и может знаете чьи дисплеи они используют?

У zenfone selfie и 6-ти дюймового zenfone 2 laser разрешение экрана 1920x1080, а у 5-ти и 5,5-ти дюймовой модели разрешение экрана 1280x720, правда вот чьего производителя дисплеи я вам затрудняюсь ответить

Автор: dubik 27.4.2016, 15:29
Дисплей смартфона selfie  получил разрешение 1920 х 1080 (Full HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 401 ppi,а  laser– 1280 x 720 (HD) пикселей, плотность точек (ppi) составляет 294 на дюйм 


Автор: Tochka 27.4.2016, 19:20
И есть ли какое-нибудь заметное отличие между дисплеем с 401 ppi и 294 ppi? Мне почему-то кажется что картинка и там и там будет одинакового хорошо смотреться. Никаких пикселей там не разглядишь) 

Автор: motorka 28.4.2016, 11:01
Мне вот тоже интересно, но что-то мне подсказывает, что если с лупой не смотреть, то и разницы особой не будет

Автор: Tochka 28.4.2016, 22:40
Но видимо есть и такие люди, которые под лупой пиксели ищут. Иначе зачем выпускать смартфоны с ppi в районе пятисот. И требовать за них к слову неприлично большие деньги)

Автор: dubik 29.4.2016, 12:18
Выпускают для того,что бы заработать на рекламе и автоматически причислить аппарат к премиум -сегменту. Ведь он обладает уникальной плотностью пикселей. А на деле кроме этой мысли в голове вы со своим смартом на фоне других будете не отличимы.

Автор: brod 29.4.2016, 15:37
Согласен, лично я визуально не могу заметить разницу у экрана между тем же Asus zenfone 2 laser с 294 ppi и Samsung Galaxy S6 с овер 400 ppi. А вот в цене разница ощущается, притом намного!

Автор: Tochka 30.4.2016, 20:17
Да, разницу в цене заметить гораздо легче, чем в пикселях. А как себя показывает GG4? Есть у неё какие-нибудь серьезные аргументы, против прежних версий?

Автор: Brytal 2.5.2016, 13:08
Tochka, в теории стекло должно быть тоньше и прочнее, на практике пока как-то мало краш-тестов, впрочем я и не задавался целью их поиска. Могу  точно сказать одно: если 3-я версия прекрасно справляется со своими задачами, то 4-я должна это делать еще лучше! 

Автор: dubik 3.5.2016, 12:18
Судя по опросу в теме, подавляющее большинство сетует за Огрызок, Асус, Самсунг и Нокиа, хотя последнего производителя уже как такового и нет, но смартфоны у них были добротные, если бы не лоханулись с WP, то до сих пор бы процветали. Ну айфон еще понятно, им пользуются товарищи,которым надо как-то покрасоваться в общественном транспорте (яблочная болезнь своего рода), Асус еще тоже могу понять - в виду бюджетности смартфоном, а вот Самсунг..Чем он всем так уперся? Айфон для нищебродов?

Автор: brod 4.5.2016, 14:33
Да, для большинства это типа топовый производитель смартфонов на Андроиде, но лично для меня это просто сильно распиаренный бренд. Те же ASUS или Meizu по производительности и качеству будут не хуже этого Самсунга

Автор: Zlatovlas 4.5.2016, 15:12
200 ppi когда-то был негласным порогом, ниже которого не рекомендовалось опускать плотность пикселей. Но, естественно, гонка "быстрее, выше, мощнее" продвигает эти показатели вперед. Сони совсем свихнулись, предложили рынку смартфон с 4К дисплеем. Зачем? Если на 15-дюймовом мониторе ноутбука HD разрешения вполне достаточно. Понторезы. Глазу вполне комфортно при 250 ppi. Все что выше лично для меня априори пригодно для комфортного восприятия.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)