| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > Мучительный выбор |
| Автор: klein 21.1.2007, 14:55 |
| Привет. С недавнего времени стал подумывать о новом компе. Причом только на базе AMD. Вопрос к тем у кого процессоры Athlon 64 или Athlon 64 Х2 . Понравились два проца: ATHLON 64 3800+ (939) за 91 у.е Технология производства: 0,09 мкм Ядро: Venice Количество ядер: 1 Критическая температура: 65 °С Кэш-память 1-го уровня: 128 Кб Кэш-память 2-го уровня: 512 Кб Напряжение: 1.35 В Разъем: Socket 939 Тактовая частота: 2,4 ГГц Частота шины: 1000 МГц Поддержка 64-разрядных инструкций: Есть Поддержка команд: 3DNow, AMD64, SSE, SSE2, SSE3 ATHLON 64 X2 3800+ (AM2) за 154 у.е. Ядро: Manchester Частота шины: 1000 МГц Socket: SocketAM2 Кэш L1: 128x2 Кб Кэш L2: 512x2 Кб Напряжение питания: 1.25-1.40 В Рассеиваемая мощность: 89 Вт Критическая температура: 69 °C Технология: 90 нм Вычитал о том, что двухядерный с одинаковой частотой и кеш производительней примерно на 80% от младшнго собрата (но рейтинги у них одинаковы). Что посоветуете чтобы не пришлось переплатить, и максимально эфективнее вложить капитал? И какой сокет 939 или 940 (с перспективой в будующее)? Заранее благодарен. |
| Автор: Xenon 22.1.2007, 01:15 |
| Х2 брать не имеет смысла, ибо Core Duo получается дешевле и производительнее. Так что (если только АМД), то первый. Только смысл 64 битоа? Хотя с приходом висты может и есть смысл ... |
| Автор: bilbobagginz 22.1.2007, 01:37 | ||
а для каких задач "вкладываем капитал" ? |
| Автор: vinter 22.1.2007, 17:07 | ||
а можно узнать на основании чего сделаны такие выводы?? на основе пиара Intel?? |
| Автор: Xenon 22.1.2007, 18:00 |
| spin2, я смотрел - дешевле. У нас по крайней мере 100 % |
| Автор: klein 26.1.2007, 12:29 |
| Благодарен за ответы. Извините что долго не появлялся. Одноядерный лучьше двух по соотношению цена-производительность, или не намного и производительней? |