| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > За кота ответил |
| Автор: Данкинг 26.7.2010, 14:23 | ||
http://www.kp.ru/daily/24528.5/674400/ |
| Автор: Zloxa 26.7.2010, 14:34 |
| так глядишь и за гусей скоро отвечать будут. |
| Автор: RockClimber 26.7.2010, 15:12 |
| Кота не жалко, так хоть ребенка бы пожалел... Ужос. |
| Автор: Данкинг 26.7.2010, 15:23 | ||
Мне кажется, подобным моральным уродам ничего и никого не жалко. |
| Автор: Lim4 26.7.2010, 16:34 |
| урод этот Дмитрий Н. |
| Автор: Vex 26.7.2010, 18:41 |
| Грустно думать о том, что подобный организм будет жить рядом с нами ( Почему таких не перерабатывают на корм для скота или удобрения, стока же блин далпаепов развелось ( |
| Автор: Akella 26.7.2010, 18:56 |
| водка делает своё |
| Автор: Данкинг 26.7.2010, 22:45 |
Наконец-то вечером мой коммент там опубликовали, который я днём писал:![]() |
| Автор: boostcoder 26.7.2010, 23:02 | ||
| животное конечно жалко.. но непонятно за что человека осудили?! кто в данной ситуации пострадавший? куда штраф "пошел"? такими темпами, скоро за поедание мяса судить начнут, вспомните мои слова.. Добавлено через 4 минуты и 23 секунды а вот это верно сказано:
самый дурацкий суд в мире. |
| Автор: ksnk 26.7.2010, 23:20 | ||
Подвешивать за ноги пока не умеем.
10 тысяч видимо - "...или в размере заработной платы..." |
| Автор: Данкинг 26.7.2010, 23:33 |
Как "за что"? Ребёнку уже по жизни с папашей не повезло, так что 10000 rur его горя не усугубят. И вообще, при чём здесь ребёнок: с такой логикой получается, что людей, у которых есть дети, вообще нельзя преследовать в судебном порядке. Прямой связи не вижу... Конечно, дурацкий: штраф за смерть - это по сути дурость. Если только "белая" з/п у него - тогда вероятно. |
| Автор: s0lman 27.7.2010, 21:27 |
| Данкинг, повесить за ноги, пусть висит... Не согласен А вот на органы.... Добавлено через 4 минуты и 8 секунд Да, в начале года по нашему ТВ http://www.nr2.ru/kiev/265222.html З.Ы. Сердобольным просьба по линку не кликать |
| Автор: mr.Anderson 27.7.2010, 21:46 |
| Блин... на кол его! Медленная смерть в таком случае лучше всего! Чтоб всю жизнь успел передумать, зараза! Над бессловесным беззащитным животным так издеваться! Скотина!!! Сорри, не мог иначе среагировать. |
| Автор: Данкинг 27.7.2010, 22:19 |
Там органы небось проспиртованы, уж не знаю, сгодятся ли они на что или нет. Если сгодятся - то идея тоже хорошая, пусть хотя бы польза от него будет. В УК Украины тоже статья соответствующая есть, значит, по крайней мере, это радует. |
| Автор: boostcoder 27.7.2010, 23:49 | ||||
| у меня живут две кошки. конечно я против жестокого обращения с животными. я за независимое мышление. и против любой пропаганды. но то что написано в той "новости", скорее пропаганда. слишком уж все наиграно
это ваще зажгли собака - эксперт.
душераздирающие сцены фильтруйте "новости". |
| Автор: boostcoder 28.7.2010, 00:40 |
ага. и ненависть к алкоголю Добавлено @ 00:46 как мне рассказали граждане украины, у них там нет ничего кроме статьи в УК по этому поводу. сейчас они набирают единомышленников, чтоб набрать "вес" и получить статус и возможность "зарабатывать" и привлекать закордонных спонсоров. собственно для этого и пропаганда. а вы думали, кто-то беспокоится о животных? а вообще, местные изрядно подустали от подобных пропаганд. еше ведь и "зеленые" есть |
| Автор: A5uKa 29.7.2010, 06:03 |
| Ладно убил кота, а не ребёнка ... |
| Автор: Shaggie 29.7.2010, 07:18 |
Собаки к алкоголю очень чувствительны, неоднократно замечал. Глупые псы (не мелкие шавки, которые тявкают на всё вообще), которых контролировать себя не научили, часто облаивают пьяных. Даже не всегда понятно, как их вычисляют, но подойдя к облаиваемому ближе, всегда убеждался в правильности собачьих наблюдений. А ребёнку потеря любимого существа, урок суровой реальности, память на всю жизнь и паттерн мужского поведения. |
| Автор: A5uKa 29.7.2010, 09:25 |
| нет . Во всём виновата жена ... не знаю почему, но 100% так. |
| Автор: Данкинг 29.7.2010, 10:03 |
Спонсоров чего? Начало положено: убил кота, отделался небольшим штрафом, теперь и за людей примется. А в данном-то случае в чём вина жены? |
| Автор: boostcoder 29.7.2010, 11:15 |
| Данкинг, ощущение такое, что вы живете только с кошками. попробуйте "разжиться" на девушку. тогда, на вопрос: ответ для вас будет очевиден |
| Автор: Данкинг 29.7.2010, 11:21 |
Нет, я, конечно, понимаю, что во всех бедах мира виноваты женщины. |
| Автор: boostcoder 29.7.2010, 11:27 | ||
оказывается, не все так плохо.. |
| Автор: ksnk 29.7.2010, 11:39 | ||
А кто завел кота? В подавляющем большинстве случаев животных заводят женщины. Какбы мужу и так есть на что свое внимание тратить, дети в таком важном деле не авторитет, так что методом исключения истинный виновник выяснен. И не надо тут впаривать. что светлая мысли завести животинку сама зародиласть в запаренных мужских мозгах |
| Автор: A5uKa 29.7.2010, 11:56 |
| Всему есть причины... Но блин... Кто это видит ? Та, что подала в суд ? Дорога в никуда приведёт в никуда. А от туда нет выхода, а вход завален лишь обломками прошлого. Люди как правило слепы и умеют лишь видеть последствия и думать о наказании. Агрессия порождает ещё более дикую агрессию. Мортидо человека не может просто так исчезнуть ! Алкоголь лишь убил Суперэго человека, а Эго не выстояло под натиском. И силы ИД, которые как раз и делают из нас нечто живое, пришли в баланс естественным путём. Выход есть везде и всегда, но проще ведь сразу повесить, или взять штраф (самое аномальное) ну или просто убить кота. |
| Автор: boostcoder 29.7.2010, 12:17 | ||
ох задвинул(а) |
| Автор: Данкинг 29.7.2010, 13:08 | ||
Не знаю, кто завёл, но знаю, кто убил.
Хотя логично: убийца (т.е. человек, способный на убийство животного) вряд ли станет покупать кота. Да-да. Проще и наименее затратно. |
| Автор: Данкинг 19.8.2010, 21:44 | ||||
Примерно на ту же тему, но тут товарищ хотя бы понимает, что он опасен для общества, т.е. скорее всего, конечно, делает вид, что понимает (ибо перекладывает вину на алкоголь), но всё же.
http://kp.ru/daily/24543.4/721947/ И ещё на ту же тему, только в данном случае о раскаянии речи не идёт.
http://vrn.kp.ru/daily/24541/720462/ |
| Автор: boostcoder 20.8.2010, 02:30 |
| я так понимаю, это реклама? |
| Автор: Данкинг 20.8.2010, 09:08 | ||
Конечно, ещё в спаммеры меня зачисли. |
| Автор: sergejzr 20.8.2010, 14:26 |
А причём здесь алкоголь? |
| Автор: boostcoder 20.8.2010, 19:31 |
| Данкинг, посмею предположить(а на самом деле я уверен), что у тебя нет ни жены, ни детей. от этого и "забота" о животных. хотя, правильнее и рациональнее с точки зрения человека(коим я и являюсь) предложить тебе пожалеть себя. ибо на человеческое ты не способен. но это имхо Добавлено через 1 минуту и 20 секунд этого я тут вижу только с сообщениями подобного рода. типа антиалкаш. |
| Автор: Данкинг 20.8.2010, 19:58 | ||||
Так в статье же сказано, что "аффтар" признался в том, что выкинул собаку по-пьяни.
Да, я свободный человек. Не вижу связи. Я лучше буду заботиться о животных, чем ходить с коляской вокруг дома.
Да я вроде пока, тьфу-тьфу-тьфу, не инвалид, по какому поводу меня жалеть? Это ты что имеешь в виду? |
| Автор: boostcoder 21.8.2010, 03:22 |
| все мы знаем в чем правда http://rghost.ru/2399498.view |
| Автор: Данкинг 21.8.2010, 08:59 |
И парня у меня тоже нет, ты прав. |
| Автор: SelenIT 21.8.2010, 22:34 |
| Не понял, а что с правой частью картинки не так? |
| Автор: Данкинг 21.8.2010, 22:39 |
Вероятно, это то, к чему стремиться надо, а слева - это те, у которых нет парня. |
| Автор: Marusja 21.8.2010, 22:40 |
им и вдвоем хорошо видимо )))) |