| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > Все программы давно написаны ... |
| Автор: ZZZkoderZZZ 12.3.2013, 21:07 |
| Согласны ли вы с этим утверждением? По-моему сейчас у программ меняется только интерфейс, а программы для решения тех же задач есть уже давно. |
| Автор: CompWorm 13.3.2013, 05:07 |
| ты не задумывался над тем, что одну и туже мысль можно выразить разными словами? а над тем, что физический мир ограничивает потребности и возможности человека? |
| Автор: Akella 14.3.2013, 13:42 |
| красная или синяя? Добавлено через 48 секунд Мне кажется, что некто, под ником "ZZZkoderZZZ", пытается поднять посещаемость флейма и всего сайта в целом  |
| Автор: Zloxa 14.3.2013, 13:55 | ||
Логичнее предположить что некто под ником ZZZkoderZZZ задолбал своей активностью модератов тематического раздела и многие его топикстарты массово вынесены во флейм. |
| Автор: diadiavova 14.3.2013, 13:58 | ||||
А ты что-то против имеешь? 
Да, некоторые путают флейм ипесочницу с мусоркой |
| Автор: Zloxa 14.3.2013, 14:05 | ||
Не будем их за это упрекать. Когда я был молодым и зеленым, но комодом, я тоже не понимал назначения этих тематических разделов и потому часто засирал их никому не интересной фингей вроде этой. |
| Автор: diadiavova 14.3.2013, 14:55 | ||
Да, понимание назначения этих разделов приходит не сразу и не ко всем |
| Автор: Arantir 14.3.2013, 16:55 |
| Еще немного и это станет феноменом — появление отдельных личностей, активно показывающих свое глубокое непонимание некой части из сферы программирования. Сначала появился Predator199 в разделе веб-технологий. Теперь появился ZZZkoderZZZ, осаждающий ООП и C++... |
| Автор: СВК 15.3.2013, 09:52 | ||
|
| Автор: Arantir 15.3.2013, 10:37 | ||
Правильно, не стоит ограничивать свое развитие посещением подобных тем =) Ужасно не переношу в ком-либо нежелания преодолеть собственное невежество. В частности, не прекращающиеся вопросы о до нелепости простых вещах и полное игнорирование отсылок к изучению материала, полезного вопрошающему. Вопросы на подобии "а какая функция делает с этим вот такое-то действие" — это не стремление к развитию, а лень сесть и прочитать один раз документацию, в частности, список функций. Ну, помогать каждому страждущему меня ничего не обязывает, у меня и другие дела насущные есть, отведенные мне сие миром. Учитель из меня все равно всегда был никудышный =) |
| Автор: ZZZkoderZZZ 15.3.2013, 11:17 | ||
А если для этого действия написать пару страниц кода? Как правило, функции для самых нужных действий не предусмотрены. Такие вот продвинутые технологии. |
| Автор: Arantir 15.3.2013, 11:25 | ||
Если кто-то придет и скажет, что он точно знает, что нужной ему функции нету среди встроенных, ибо предусмотрительно уже поискал ее наличие как минимум в доках, и попросит помочь реализовать некий функционал (вероятно, не очень банальный, раз функции не нашлось), то этот случай уже не будет подпадать под мой пост. |
| Автор: СВК 15.3.2013, 11:37 | ||
 |
| Автор: krundetz 15.3.2013, 16:14 | ||||||||||
Ну для этого нужно шишки набить немного.
Да нет обычным тролем.
не находишь что сам себе противоречишь? программы все уже написаны, а вот функции никаких в помине нет. Да и вообще все сводится к помещению в ячейку памяти 0 либо 1. Добавлено через 39 секунд
рискну предположить, что те про которые написана документация |
| Автор: ZZZkoderZZZ 15.3.2013, 18:58 | ||||
Это я про современные продвинутые технологии. Функция может и есть в какой-нибудь старой паскалевской библиотеке, а под .NET ее нет. |
| Автор: CompWorm 15.3.2013, 22:27 |
| ZZZkoderZZZ, я скажу один раз и наверно это будет мой последний пост в твоих темах. Люди на форуме тебе ничем не обязаны. они тоже хотят что-то полезное для себя извлечь, или как минимум не хотят переписывать/перечитывать за тебя мануалы. чтобы перестать троллить (а именно этим ты щас занимаешься), не получить бан и стать интересным собеседником, рекомендую сначала изучи http://segfault.kiev.ua/smart-questions-ru.html. Затем внимательно сформулируй вопрос самому себе, задай его Гуглу. если гугл не ответил или непонятно ответил, начинай искать литературу по твоему вопросу. Прочти хотя бы одну книгу. если у тебя проблемы с выбором литературы, спроси на форуме, приведя несколько авторов. Тебе всегда подскажут, что лучше прочесть. С вероятностью 99,9% твой вопрос испарится после прочтения книги или хотя бы ты сможешь лаконично сформулировать вопрос. И вот только теперь, переосознав проблему, задай вопрос на форуме. Обязательно укажи, каким образом ты изучил вопрос, какая литература изучена, приведи непонятные цитаты и примеры. Приведи примеры кода, который ты пытаешься заставить работать.  |
| Автор: СВК 18.3.2013, 14:02 | ||
 |
| Автор: krundetz 21.3.2013, 12:20 | ||
Советую узнать про технологию .Net подробнее. Ее там не будет только в том случае если она использует, что то очень низкоуровневое, так как компилятор Pascal под .NET есть. |
| Автор: kolesnle 31.3.2013, 16:27 | ||
Стандартная библиотека должна содержать в себе только те процедуры и функции, которые используются практически всеми и обладают максимальной универсальностью. В частности, этой позиции придерживается Бьёрн Страуструп(замеч. редактора: И правильно делает), автор языка C++. Одним из оснований этой концепции является простое соображение: чем более специфична предоставляемая библиотекой функциональность, тем труднее реализовать её так, чтобы она в полной мере удовлетворяла требованиям каждого конкретного случая; если библиотечная реализация не будет универсальной и эффективной во всех вариантах применения, то для большинства реальных задач она окажется неподходящей, следовательно — бесполезной. |
