Шахматы тоже, я считаю. Можно рассматривать так: клетка занята, клетка не занята.
Это, скорее, для шашек. Тогда можно согласиться, что шашки являются наглядным элементарным клеточным автоматом.
С Шахматами сложнее, можно рассматривать отдельные фигуры как вложенные в них элементарные клеточные автоматы или фигуры с устойчивым поведением, тогда разность между фигурами может трактоваться как многомерный автомат или множество малых автоматов на одном большом поле.
Даже если это не точное определение, в любом случае с шахматами мы все равно имеем динамическую систему, функционирующую на гране хаоса и порядка. Докажем это:
1. Порядок в шахматах определяется правилами шахмат, иначе формальной логикой. Кстати, шахматы вполне наглядно показывают нам многие логические операции. Вилка в шахматах - дизъюнктивная форма, выполняемая в функции. Функцией можно считать участок поля, на котором сложилась ситуация "или или". Стоит обратить внимание, что состояние функции - местности, на которой сложилась вилка, - может вызвать строгую дизъюнкцию.
Т.е. на один ход развитие всей системы может быть определено только на этом участке поля. Однако если сравнивать с прогрммирование, то невозможна ситуация "или или или оба сразу". Но возможно ситуация "или и", в два хода одним игроком.
2. Хаос определяется эмоциональным состояние и уровнем подготовки игроков - имеются в виду ошибки. Точнее сказать, ходы, которые ускоряют процессы в системе, ведущие к заверение работы системы.
Поскольку шахматы могут быть выполнены на компьютерной системе, которая является клеточным автоматом, тогда и сами шахматы можно рассматривать как частный случай клеточного автомата с предполагаемой, но не полностью доказанной многомерностью.
Заодно докажем, что 0 не равно NULL, т.е. пусто.
P.S. Итак, действия ускоряющие процесс системы можно рассматривать как убывающая функцию. Функция стремится к нулю. Нулем в шахматах мы считаем отсутствие фигур на поле или невозможность дальнейшего развития. Мы видим, что функция стремится к нолю, фигуры убывают. Но в состояние пата или зацикливания - когда короля гоняют с клетки на клетку, а также в состоянии мата, когда король и фигуры больше не могут двигаться и в иных состояниях, мы не можем достичь числового ноля. У нас всегда остаются фигуры, однако действия дальше невозможны.
Тогда 0 не равен NULL (пусто). По другому: мы имеем завершение игры - логический ноль, но фигуры остались, таким образом числовой ноль не достигнут.
Поскольку состояние логического ноля в шахматах может быть разным - расположение фигур. Мы доказали, что шахматы могут быть представлены как клеточный автомат с результатом, вероятность предсказания которого увеличиваетя по мере развития или убывания функции. |
Вот интересно стало, как и где такое может пригодиться? Как такую технлогию вообще где-то можно использовать?