Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Форум программистов > Флейм > блок питания к монитору |
Автор: pycha 3.6.2016, 16:10 |
приветствую. вот какое дело... у меня полетел блок питания к монитору (lg flatron) , нужно купить новый . Характеристики 19В 1.3А. Погулял по радиорынку , поспрашивал и находил с похожими характеристиками типо 19В 2.4А, три с чем-то ампера тоже было. везде говорят одинаково - что ампераж не важен, главное чтобы не меньше. я пока так и не купил , решил перестраховаться . действительно ли с монитором не будет беды если на его заявленные 1.3 ампера подключу блок питания с допустим 2.4 ампера? |
Автор: diadiavova 3.6.2016, 16:18 |
pycha, я думаю, что продавцы правы. Не буду утверждать, поскольку небольшой знаток, но из курса физики помню, что ток в цепи равен напряжению, деленному на сопротивление нагрузки, а номинальное значение тока - это максимум, который можно из блока питания выжать. |
Автор: pycha 3.6.2016, 19:04 |
я понял , спасибо))) |
Автор: diadiavova 3.6.2016, 19:29 |
Ну это спорно. Опять-таки, не будучи знатоком техники, а опираясь исключительно на остаточные знания теории линейных электрических цепей, могу сказать следующее: Любой источник питания помимо ЭДС имеет еще внутреннее сопротивление. Я не знаю, что именно с точки зрения вышеозначенной теории означают напряжение и ток, указанные на блоке питания, но предполагаю, что это напряжение холостого хода (НХХ) и ток короткого замыкания (ТКЗ). Вот если мне не изменяет память, то в ситуациях, когда напряжение двух источников одинаково, а ТКЗ одного из источников выше, это означает, что у этого источника выше и внутреннее сопротивление. Общая нагрузка цепи определяется сложением реальной нагрузки и внутреннего сопротивления, а ток в цепи определяется как результат деления ЭДС на общую нагрузку. Таким образом для источников с более высоким внутренним сопротивлением мы вполне можем получить более высокий ток при той же нагрузке(поскольку к ней добавляется сопротивление источника). Конечно, при этом также будет иметь место и более высокое падение напряжения на внутреннем сопротивлении и в результате изменение потребляемой мощности скорей всего окажется незначительным, но тем не менее, в данном случае устройство будет работать не на тех параметрах, на которые оно рассчитано, так что я думаю, что даже если и искать замену, то параметры должны быть максимально близкими к параметром "родного" устройства. |
Автор: irinazanuda 3.6.2016, 22:59 |
Кто-нибудь дочитал до конца?! Добавлено через 1 минуту и 8 секунд И это он слабо помнит))).. |
Автор: diadiavova 3.6.2016, 23:08 |
Там в конце самое интересное ![]() |
Автор: pycha 3.6.2016, 23:34 |
irinazanuda, ейбогу дочитал, а вдруг что полездное)))) |
Автор: diadiavova 3.6.2016, 23:43 |
В двух словах: когда ты используешь "неродной" блок питания, то устройство работает не с теми параметрами источника питания, на которые оно рассчитано. Работать вероятно будет, но как и на чем это скажется - предугадать невозможно. Возможно повлияет на долговечность и так далее. Конечно все устройства имеют некий запас прочности, тем не менее лучше искать хотя бы что-то близкое к "родному". Хотя напряжением и током характеристики источника питания не ограничиваются. |
Автор: pycha 4.6.2016, 14:12 |
я так и понял))) |
Автор: cenix 5.6.2016, 13:41 |
На разъем нужно смотреть, чтобы подошел. И на сам блок питания, чтобы не купить совсем уж хлам дешевый с надписью 3 ампера. По идее, самое нормальное, найти блок питания от ноута. Там тоже 19 вольт обычно. |
Автор: LSD 6.6.2016, 12:41 | ||
Источник питания в данном случае это электростанция, а блок питания просто преобразователь. И речь как раз и идет о том, максимальный ток который он может преобразовать и не сгореть. |
Автор: diadiavova 6.6.2016, 14:03 |
Почему не солнышко? ![]() |
Автор: LSD 6.6.2016, 15:43 |
Потому что не часть цепи. К.О. |
Автор: diadiavova 6.6.2016, 15:52 |
Но энергия на земле вся от него, значит источник - оно и есть. )) |
Автор: LSD 6.6.2016, 21:20 | ||
1. АЭС получают энергию не от нынешнего солнца. 2. Источник энергии и источник питания, это разные вещи. |
Автор: diadiavova 7.6.2016, 11:27 |
А от какого? ![]() Здесь вопрос исключительно в терминологии. Пока ты не раскрыл, что подразумеваешь под тем и другим, фраза по сути дела лишена смысла. Я могу парировать, что если устройство питается энергией(а это так и есть), то источник питания и источник энергии - тождественны. Совсем другой вопрос, если под источником питания ты понимаешь нечто, что можно учесть в электротехнических расчетах. Но в этом случае, я могу точно сказать, что никогда не видел, чтобы в подобных расчетах учитывались параметры электростанции. Это вообще новое слово в электротехнике. Для электрической схемы не имеет ровным счетом никакого значения, чем на самом деле является источник питания, будь то батарейка, электростанция, какое-то устройство или это, например, другой фрагмент той же самой цепи. В принципе любые две точки с разным электрическим потенциалом любой цепи, для них можно рассчитать параметры и использовать этот фрагмент в дальнейших расчетах цепи как источник питания. Если бы это было невозможно, а в каждой цепи приходилось бы вычислять все, вплоть до электростанции, то, по всей видимости, сложные цепи не могли бы существовать в принципе. Это как инкапсуляция в программировании, где знать надо только интерфейс (базовые параметры источника питания) и это будет правильно работать невзирая на реализацию. |
Автор: LSD 7.6.2016, 12:22 | ||
То которое было до взрыва сверхновой.
Все было раскрыто pycha, в первом сообщении. Это просто тебе охота пофлеймить. |
Автор: diadiavova 7.6.2016, 12:33 |
Строго говоря: вначале было Слово... ![]() Про электростанцию там ничего не было, о ней ты заговорил ![]() Блджад, и чего это я пришел флеймить во Флейм? ![]() |
Автор: LSD 7.6.2016, 13:09 |
Про источник питания цепи начал ты, а я тебя поправил, т.к. ты неправильно понимаешь что в этой цепи является источником питания. |
Автор: diadiavova 7.6.2016, 13:31 | ||
Попытался поправить. Я, в свою очередь, попытался развить твою мысль, что вполне закономерно привело к полному абсурду. Надеялся, что ты таким образом сам поймешь всю абсурдность твоей правки. Не получилось. Бывает ![]() |
Автор: LSD 7.6.2016, 13:56 | ||
Я тут ни при чем
это твои личные фантазии на тему. |
Автор: diadiavova 7.6.2016, 14:59 |
Я это уже понял, так что можешь не оправдываться ![]() Фантазии тут ни при чем. Я(в отличие от тебя) опирался хоть и на остаточные, но все-таки знания. Если я не занимался этой темой, точно не помню сколько, но лет 15 как минимум, то безусловно не могу гарантировать, что буду точен в нюансах, тем не менее, это не означает, что я не понимаю, как работает электрическая цепь и как она рассчитывается. Так что, если я написал, что знания мои остаточны, то только потому, что старался быть точным. А вот заменяет отсутствие знаний фантазиями - кое-кто другой (не будем показывать пальцами ![]() |
Автор: LSD 7.6.2016, 15:15 |
Какой же ты нудный. |
Автор: diadiavova 7.6.2016, 15:19 |
Та нет, я просто люблю точность. А людям, которые ввязываются в спор о вопросах, в которых не разбираются, оппоненты, разбирающиеся в вопросе, всегда кажутся занудами. ![]() Добавлено @ 15:20 ![]() |
Автор: LSD 7.6.2016, 18:20 |
Вот такие "специалисты" которые не могут определить в простейшей цепи источник питания и делают у нас в квартирах проводку. |
Автор: pycha 8.6.2016, 01:13 |
я вам не мешаю? ![]() |
Автор: irinazanuda 8.6.2016, 19:30 |
Ой, не говори)))..сил нет ну, это ты погорячился..солнышко припекает Добавлено через 2 минуты и 30 секунд Необходимо вклиниваться, иначе такое мудило будет несканчаемое, ..хоть фразами их разбадяживать, чтобы было приятно читать всем, а не только им двоим |