Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > Флейм > блок питания к монитору


Автор: pycha 3.6.2016, 16:10
приветствую. вот какое дело... у меня полетел блок питания к монитору (lg flatron) , нужно купить новый . Характеристики 19В 1.3А.  Погулял по радиорынку , поспрашивал и находил с похожими характеристиками типо 19В 2.4А, три с чем-то ампера тоже было. везде говорят одинаково - что ампераж не важен, главное чтобы не меньше. я пока так и не купил , решил перестраховаться . действительно ли с монитором не будет беды если на его заявленные 1.3 ампера подключу блок питания с допустим 2.4 ампера?

Автор: diadiavova 3.6.2016, 16:18
pycha, я думаю, что продавцы правы. Не буду утверждать, поскольку небольшой знаток, но из курса физики помню, что ток в цепи равен напряжению, деленному на сопротивление нагрузки, а номинальное значение тока - это максимум, который можно из блока питания выжать.

Автор: LSD 3.6.2016, 18:23
Цитата(pycha @  3.6.2016,  17:10 Найти цитируемый пост)
везде говорят одинаково - что ампераж не важен, главное чтобы не меньше.

Так и есть. Амперы - это максимальный ток который может выдать блок не испытывая перегрузки, так что мощнее это даже лучше.
Сам подумай может ли монитор потреблять один и тот же ток, работая на максимальной яркости, минимальной и в режиме ожидания?

Автор: pycha 3.6.2016, 19:04
я понял ,  спасибо)))

Автор: diadiavova 3.6.2016, 19:29
Цитата(LSD @  3.6.2016,  18:23 Найти цитируемый пост)
так что мощнее это даже лучше

Ну это спорно. Опять-таки, не будучи знатоком техники, а опираясь исключительно на остаточные знания теории линейных электрических цепей, могу сказать следующее: 
Любой источник питания помимо ЭДС имеет еще внутреннее сопротивление. Я не знаю, что именно с точки зрения вышеозначенной теории означают напряжение и ток, указанные на блоке питания, но предполагаю, что это напряжение холостого хода (НХХ) и ток короткого замыкания (ТКЗ). Вот если мне не изменяет память, то в ситуациях, когда напряжение двух источников одинаково, а ТКЗ одного из источников выше, это означает, что у этого источника выше и внутреннее сопротивление. Общая нагрузка цепи определяется сложением реальной нагрузки и внутреннего сопротивления, а ток в цепи определяется как результат деления ЭДС на общую нагрузку. Таким образом для источников с более высоким внутренним сопротивлением мы вполне можем получить более высокий ток при той же нагрузке(поскольку к ней добавляется сопротивление источника). Конечно, при этом также будет иметь место и более высокое падение напряжения на внутреннем сопротивлении и в результате изменение потребляемой мощности скорей всего окажется незначительным, но тем не менее, в данном случае устройство будет работать не на тех параметрах, на которые оно рассчитано, так что я думаю, что даже если и искать замену, то параметры должны быть максимально близкими к  параметром "родного" устройства.

Автор: irinazanuda 3.6.2016, 22:59
Кто-нибудь дочитал до конца?!

Добавлено через 1 минуту и 8 секунд
И это он слабо помнит)))..

Автор: diadiavova 3.6.2016, 23:08
Цитата(irinazanuda @  3.6.2016,  22:59 Найти цитируемый пост)
Кто-нибудь дочитал до конца?!

Там в конце самое интересное smile

Автор: pycha 3.6.2016, 23:34
irinazanuda, ейбогу дочитал, а вдруг что полездное))))

Автор: diadiavova 3.6.2016, 23:43
Цитата(pycha @  3.6.2016,  23:34 Найти цитируемый пост)
а вдруг что полездное

В двух словах: когда ты используешь "неродной" блок питания, то устройство работает не с теми параметрами источника питания, на которые оно рассчитано. Работать вероятно будет, но как и на чем это скажется - предугадать невозможно. Возможно повлияет на долговечность и так далее. Конечно все устройства имеют некий запас прочности, тем не менее лучше искать хотя бы что-то близкое к "родному". Хотя напряжением и током характеристики источника питания не ограничиваются.

Автор: pycha 4.6.2016, 14:12
я так и понял)))

Автор: cenix 5.6.2016, 13:41
На разъем нужно смотреть, чтобы подошел. И на сам блок питания, чтобы не купить совсем уж хлам дешевый с надписью 3 ампера.
По идее, самое нормальное, найти блок питания от ноута. Там тоже 19 вольт обычно.

Автор: LSD 6.6.2016, 12:41
Цитата(diadiavova @  3.6.2016,  20:29 Найти цитируемый пост)
Любой источник питания помимо ЭДС имеет еще внутреннее сопротивление.

Источник питания в данном случае это электростанция, а блок питания просто преобразователь. И речь как раз и идет о том, максимальный ток который он может преобразовать и не сгореть.

Автор: diadiavova 6.6.2016, 14:03
Цитата(LSD @  6.6.2016,  12:41 Найти цитируемый пост)
Источник питания в данном случае это электростанция

Почему не солнышко? smile 

Автор: LSD 6.6.2016, 15:43
Цитата(diadiavova @  6.6.2016,  15:03 Найти цитируемый пост)
Почему не солнышко?

Потому что не часть цепи.
                             К.О.

Автор: diadiavova 6.6.2016, 15:52
Но энергия на земле вся от него, значит источник - оно и есть. ))

Автор: LSD 6.6.2016, 21:20
Цитата(diadiavova @  6.6.2016,  16:52 Найти цитируемый пост)
Но энергия на земле вся от него, значит источник - оно и есть. )) 

1. АЭС получают энергию не от нынешнего солнца.
2. Источник энергии и источник питания, это разные вещи.

Автор: diadiavova 7.6.2016, 11:27
Цитата(LSD @  6.6.2016,  21:20 Найти цитируемый пост)
АЭС получают энергию не от нынешнего солнца.

А от какого? smile АЭС используют энергию атомных связей, эта энергия была заложена в эти связи, когда формировалось вещество солнечной системы. А "сварено" все вещество было на солнышке.
Цитата(LSD @  6.6.2016,  21:20 Найти цитируемый пост)
Источник энергии и источник питания, это разные вещи. 

Здесь вопрос исключительно в терминологии. Пока ты не раскрыл, что подразумеваешь под тем и другим, фраза по сути дела лишена смысла. Я могу парировать, что если устройство питается энергией(а это так и есть), то источник питания и источник энергии - тождественны. Совсем другой вопрос, если под источником питания ты понимаешь нечто, что можно учесть в электротехнических расчетах. Но в этом случае, я могу точно сказать, что никогда не видел, чтобы в подобных расчетах учитывались параметры электростанции. Это вообще новое слово в электротехнике. Для электрической схемы не имеет ровным счетом никакого значения, чем на самом деле является источник питания, будь то батарейка, электростанция, какое-то устройство или это, например, другой фрагмент той же самой цепи. В принципе любые две точки с разным электрическим потенциалом любой цепи, для них можно рассчитать параметры и использовать этот фрагмент в дальнейших расчетах цепи как источник питания. Если бы это было невозможно, а в каждой цепи приходилось бы вычислять все, вплоть до электростанции, то, по всей видимости, сложные цепи не могли бы существовать в принципе. Это как инкапсуляция в программировании, где знать надо только интерфейс (базовые параметры источника питания) и это будет правильно работать невзирая на реализацию. 

Автор: LSD 7.6.2016, 12:22
Цитата(diadiavova @  7.6.2016,  12:27 Найти цитируемый пост)
А от какого?

То которое было до взрыва сверхновой.


Цитата(diadiavova @  7.6.2016,  12:27 Найти цитируемый пост)
Здесь вопрос исключительно в терминологии. Пока ты не раскрыл, что подразумеваешь под тем и другим, фраза по сути дела лишена смысла.

Все было раскрыто pycha, в первом сообщении. Это просто тебе охота пофлеймить.

Автор: diadiavova 7.6.2016, 12:33
Цитата(LSD @  7.6.2016,  12:22 Найти цитируемый пост)
То которое было до взрыва сверхновой.

Строго говоря: вначале было Слово... smile 
Цитата(LSD @  7.6.2016,  12:22 Найти цитируемый пост)
Все было раскрыто pycha, в первом сообщении.

Про электростанцию там ничего не было, о ней ты заговорил smile 
Цитата(LSD @  7.6.2016,  12:22 Найти цитируемый пост)
Это просто тебе охота пофлеймить.

Блджад, и чего это я пришел флеймить во Флейм? smile 

Автор: LSD 7.6.2016, 13:09
Цитата(diadiavova @  7.6.2016,  13:33 Найти цитируемый пост)
Про электростанцию там ничего не было, о ней ты заговорил

Про источник питания цепи начал ты, а я тебя поправил, т.к. ты неправильно понимаешь что в этой цепи является источником питания.

Автор: diadiavova 7.6.2016, 13:31
Цитата(LSD @  7.6.2016,  13:09 Найти цитируемый пост)
Про источник питания цепи начал ты, а я тебя поправил, т.к. ты неправильно понимаешь что в этой цепи является источником питания.

Попытался поправить. Я, в свою очередь, попытался развить твою мысль, что вполне закономерно привело к полному абсурду. Надеялся, что ты таким образом сам поймешь всю абсурдность твоей правки. Не получилось. Бывает smile 

Автор: LSD 7.6.2016, 13:56
Цитата(diadiavova @  7.6.2016,  14:31 Найти цитируемый пост)
Я, в свою очередь, попытался развить твою мысль,

Я тут ни при чем
Цитата(diadiavova @  3.6.2016,  20:29 Найти цитируемый пост)
 Опять-таки, не будучи знатоком техники, а опираясь исключительно на остаточные знания теории линейных электрических цепей, могу сказать следующее:

это твои личные фантазии на тему.

Автор: diadiavova 7.6.2016, 14:59
Цитата(LSD @  7.6.2016,  13:56 Найти цитируемый пост)
Я тут ни при чем

Я это уже понял, так что можешь не оправдываться smile
Цитата(LSD @  7.6.2016,  13:56 Найти цитируемый пост)
это твои личные фантазии на тему.

Фантазии тут ни при чем. Я(в отличие от тебя) опирался хоть и на остаточные, но все-таки знания. Если я не занимался этой темой, точно не помню сколько, но лет 15 как минимум, то безусловно не могу гарантировать, что буду точен в нюансах, тем не менее, это не означает, что я не понимаю, как работает электрическая цепь и как она рассчитывается. Так что, если я написал, что знания мои остаточны, то только потому, что старался быть точным. А вот заменяет отсутствие знаний фантазиями - кое-кто другой (не будем показывать пальцами smile )

Автор: LSD 7.6.2016, 15:15
Какой же ты нудный.

Автор: diadiavova 7.6.2016, 15:19
Цитата(LSD @  7.6.2016,  15:15 Найти цитируемый пост)
Какой же ты нудный. 

Та нет, я просто люблю точность. А людям, которые ввязываются в спор о вопросах, в которых не разбираются, оппоненты, разбирающиеся в вопросе, всегда кажутся занудами. smile

Добавлено @ 15:20
 smile 

Автор: LSD 7.6.2016, 18:20
Вот такие "специалисты" которые не могут определить в простейшей цепи источник питания и делают у нас в квартирах проводку.

Автор: pycha 8.6.2016, 01:13
я вам не мешаю? smile   по факту- предыстория: монитор мне передавали левым человеком через полстраны ( украины) , доехал монитор а блока питания с ним небыло. сегодня получил денежку и на радиорынке нашел его "родной " блок питания.  и когда подключил к  монитору чуть не расфигачил тот же монитор , но это не имело бы смысла ибо моник был уже побитый .   расфигачили его где-то в пути , передавал мне его знакомый в обмен на услугу. (хотя хз , но я привык верить людям). за блок питания отдал 200 грн, на днях пойду назад попробую хоть за 150 назад отдать)))))

Автор: irinazanuda 8.6.2016, 19:30
Цитата(LSD @  7.6.2016,  15:15 Найти цитируемый пост)
Какой же ты нудный. 

Ой, не говори)))..сил нет
Цитата(diadiavova @  7.6.2016,  15:19 Найти цитируемый пост)
всегда кажутся занудами.

ну, это ты погорячился..солнышко припекает

Добавлено через 2 минуты и 30 секунд
Цитата(pycha @  8.6.2016,  01:13 Найти цитируемый пост)
я вам не мешаю? 

Необходимо вклиниваться, иначе такое мудило будет несканчаемое,  ..хоть  фразами их разбадяживать, чтобы было приятно читать всем, а не только им двоим

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)