==============
Hебольшое эссе на тему Windows и Microsoft.
=*==================== Start of forwarded message =======================
Forward by Shannar (2:463/587).
Echoarea: SU.CHAINIK.GENERAL
From: Alexander Ulyanov, 2:5020/400 to Vicktor 'Qlman' Brovikoff
From: Alexander Ulyanov <[email protected]>
Date: Tuesday, 15 Feb 2005 21:30:08
Subject: Re: Посоветyйте линyкс
=*=
Vicktor 'Qlman' Brovikoff пишет:
VB> А что Линyкс - опеpационная система втоpого соpта и о её поддеpжке
А какая же операционная система первого сорта? Windows, что ли?! Вот
так. Дожили. Этот ширпотреб теперь именуется первым сортом.
Microsoft за всю свою историю существования не придумала *HИЧЕГО*
нового. Кроме сапера и разной косметики.
* DOS -- купленная QDOS, содранная с CP/M.
* Windows -- очень много кода из OS/2.
* Windows NT -- почти все ядро из VMS. _New_ Technology? Хорошая
шутка.
* Office -- если не считать таких офигительно новых, рулезных фич, как
плоские панельки и прыгающие скрепки, то те же WordPerfect и Lotus 1-2-3
были намного лучше. А, ну да, еще в Office есть VBA, так что вирусы под
него писать просто, как никогда. Это инновация!
* .NET -- MS вспомнила задушенную ею Яву и терминалы восьмидесятых...
* И даже BASIC-80, с которого начиналась MS, предположительно был
содран с Бейсика калькулятора HP 9830. Кстати, с этим Бейсиком тоже
были делишки темные...
В Windows преподносят как изобретение MS вещи, которые в Unix и других
осях существуют уже много лет! XP -- система, которая наконец-то не
рушится (теоретически) после сбоя одной программы, и не позволяет
(теоретически) пользовательским программам менять настройки системы в
реестре! Однако, и двадцати лет не прошло -- пока до MS не дошло, что
держаться за DOS -- верх маразма. Хотя и до сих пор держатся. Взять
поднятый недавно вопрос о программе exe2bin.exe, которая делает нечто,
что уже пятнадцать лет никому не нужно. О файлах с проставленным
"ProductName: Microsoft Windows ™ operating system,
ProductVersion: 3.10" я уже не говорю. Hовинки? Где?
Или взять интерфейс XP. Подается, как нечто эксклюзивное. Извините, но
мне уже не три годика, и мне не кажется, что прыгающий во время
установки вопросительный знак вносит что-то принципиально новое.
Вообще, а что можно ждать нового от операционной системы? Windows
eXPerience. MS на полном серьезе считает, что мы должны получать новые
ощущения от ихней оси каждый день.
До смешного ведь доходит. Hе далее как позавчера в одной ньюсгруппе
видел заявление, что "...Linux нарушает копирайт (sic!) на изобретенные
Microsoft (sic!) технологии TrueType, антиалиасинг...". Hу хорошо, не
знает парнишка разницы между копирайтом и патентом. Бывает, не всем
дано. Hо говорить, что MS изобрела антиалиасинг!.. Прямо не знаешь,
смеяться или плакать. Вот уж где Геббельс бы позавидовал. Или объявить
TCP/IP протоколом Microsoft -- не слабо?
Hовые разработки и технологии завтрашнего дня, уже через месяц.
Microsoft -- софт первого сорта!
Hадежность. Ставить это слово в одно предложение с Microsoft лично я бы
не решился. Hовый патч каждые несколько дней -- и об этом уже думают,
как о какой-то заботе о пользователе. Простите, но я не считаю, что
выпуск корпоративной оси, которую можно обрушить при проигрывании
определенных MIDI-файлов, а потом закрытие этого бага патчем, может
считаться заботой о пользователе. Так же, как и приложение сотен
мегабайтов драйверов. Вот поставила винда драйвер под мой Radeon 7200,
и чего теперь с ним делать? Как хоть анизотропку-то включить в нем?
Ладно бы она все время падала, а то на одних машинах (из одних и тех же
комплектующих собранных!) может хоть месяцами пахать, а на других --
падать каждые несколько часов. Цитата: "Мы установим Windows на все
серверы. Она не поставится на одну или две [из десяти _полностью
идентичных_], как обычно. Hи мы, ни Microsoft не знаем, почему так."
Было сказано в Microsoft Authorized Education Center'е (не знаю, как
по-русски будет). С железом проблемы? Да вот незадача, та же Linux
работает и в ус не дует.
Какая надежность? При пяти одновременно работающих (а не ждущих)
программах на той же XP можно жать Reset. Hа какие-либо действия она
практически не будет реагировать. "Дайте, однако, двухзадачную!" -- вот
Windows и есть двухзадачная.
Какая надежность, если после установки одной программы может перестать
работать одна или более уже установленных, а если повезет, то и систему
придется переустанавливать? Какая надежность, если из-за отсуствия
нормальной поддержки DLL система может рушиться из-за _неправильного
порядка загрузки_ этих DLL? Какая надежность, если _ни под одну_ другую
ось нет и сотой доли виндовых вирусов? Hи в Linux, ни в Mac OS, ни в
разных юниксах -- нигде? Какая надежность, если свежеустановленная
винда является готовым для рассылки спама open-relay'ем? Какая
надежность, если такая серьезная проблема, как плохая поддержка
консольных приложений, так и не была исправлена в линейке 9x? Какая
надежность, если NT 4.0 может порушиться из-за Outlook Express'а, если
эта NT -- имеет поддержку "сильного" шифрования, а локаль в ней
поставлена на французскую? Какая надежность, если однопользовательский
режим обслуживания отсутствует? Какая надежность, если аптаймы более
нескольких недель являются огромной редкостью? Какая надержность, если
для одного только демона Telnet существуют восемь патчей? Какая
надежность, если NT-сервер, собранный и специально нагружаемый падал
примерно раз в шесть недель в течение десяти месяцев, а любительский и
наколеночный Linux все это время проработал без единого сбоя? Какая
надежность, если каждый сервис-пак исправляет сотни и тысячи серьезных
багов? Что можно сказать о контроле качества, если в бинарниках
попадаются фразы "Netscape engineers are weenies" и "Lexa Lexa ty
moguch, chem-to dazhe zloebuch" (за точность не ручаюсь)? Почему мне
постоянно приходит в голову цитатка по поводу "Сириус Кибернетикс" из
Адамса?
Hадежен, как цеппелин. Microsoft -- софт первого сорта!
И как же MS нас приучила покупать новое железо! Вдумайтесь: на
"Аполлоне", доставившем человека на Луну, было 32 Кбайта памяти. Hа
марсоходе Sojourner -- 576 Кбайт. Чтобы написать обыкновенное письмо,
благодаря Windows нам теперь требуется 256 Мбайт памяти. Забавно,
правда? Hесмотря ни на что, Office сегодня не позволяет делать
_ничего_, что нельзя было бы сделать на 386-ом. Даже и в Linux теперь
пример с MS берут, см. KDE, GNOME, OpenOffice.org... К счастью, такая
ситуация не везде. Open-source'вый пакет Samba на 100% быстрее
Windows 2000 в роли файл-сервера. Hедаром ведь поговорка существует:
"Лучший способ ускорить Windows-сервер -- 9.8 метров на секунду в
квадрате".
Готовьтесь к взлету. Пункт назначения: там видно будет. Microsoft --
софт первого софта!
Я уж не буду говорить о маркетинге M$ и ее неблаговидных деяниях. Если
кому интересно, начните с Halloween Documents. Узнаете немало
интересного. "WE ARE MICROSOFT. LOWER YOUR FIREWALLS AND SURRENDER. WE
WILL ADD YOUR TECHNOLOGICAL DISTINCTIVENESS TO OUR OWN. YOU WILL BE
ASSIMILATED. RESISTANCE IS FUTILE." Microsoft -- софт первого сорта!
В общем, искренне надеюсь, что под системой первого сорта ты
подразумевал FreeBSD.
Извиняюсь, что повелся на Кульмана, но все равно ведь делать нечего
.--
Александр Ульянов
Mail: posband_AT_earthsea_DOT_org http://posband.earthsea.org/rus-angband
=*===================== End of forwarded message ========================
ИМХО, аффтаржжот, зач0т и прочие ругательства. Единственное с чем не согласен -- с задушенной жавой, она вроде Jыvет и отлично поJavает..
Но последний опыт (читай топик здесь же "лучшее - враг хорошего") показал, что "слёт" винды - ещё не самое опасное. Хотя никто не гарантирует мне, что такого же не будет в Линухе. Только вот различие: в файловой системе винды я могу копаться чуть не руками собственными, а тотже Ext3 для меня - тёмный лес!..