а у вас какие теории ?
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > наши теории |
| Автор: сок 6.7.2005, 11:34 |
| хочу с вами поделиться своей теорией. а именно о науке, которую я изобрёл. называется она "пространственная логика чисел". из трёх аксиом которые я обозначил у меня получилась матрица. а у вас какие теории ? |
| Автор: En_t_end 6.7.2005, 11:40 |
| Попробуй наведаться к "людям в белом", возможно поможет. |
| Автор: сок 6.7.2005, 11:41 |
 |
| Автор: Bikutoru 6.7.2005, 11:51 |
| А в чем практическая / теоретическая ценность "пространственной логики чисел"? И в чем она залючается? |
| Автор: сок 6.7.2005, 11:54 |
| это такая запутка, которая даёт возможность понять свои мозги |
| Автор: mvdr 6.7.2005, 11:56 |
| хм, ну изложи ее, а потом и поговорить можно будет, а то как то не особо видно что она предаствляет |
| Автор: stron 6.7.2005, 12:03 |
Видимо, это психология или философия  Только я не понял смысл темы.. Ты хочешь поделиться своей теорией, то ли спрашиваешь о наших? |
| Автор: сок 6.7.2005, 12:05 |
| рисовать в паинте трудно, так что вам придётся самим: итак, нарисуйте пожалуйста цифру 1 а вокруг неё четыре двойки и поставьте от единицы к двойке чёрточку, а затем соедените двойки знаком равенства. это моя первая аксиома. Добавлено @ 12:06 stron о ваших теориях тоже интересно узнать. |
| Автор: stron 6.7.2005, 12:07 |
| Я открыл свой мозг |
| Автор: mvdr 6.7.2005, 12:07 |
| сок, ты лучше сделай полное (!) описание, с рисунками и прочим, чтобы было понятно, перешли мне -я выложу на сервер, только подробно! |
| Автор: сок 6.7.2005, 12:08 |
| stron зря смеёшся, это всё очень серьёзно |
| Автор: stron 6.7.2005, 12:10 |
| да я вижу |
| Автор: mvdr 6.7.2005, 12:12 |
| сок, свяжись по асе, и сделай как я сказал. коль это так серьезно |
| Автор: vadims 6.7.2005, 12:56 |
| сок К вопросу о переходе к программерству Мужики во дворе мне постоянно говорят - "Ох и трудно тебе придеться на пересылке" Сказавши А скажи и Б - ты хотя бы все три аксиомы обозначь и чего гласит и к чему создана твоя теория/наука А то как в анекдоте Докладчик: 1+3=4; 7-3=4; 2*2=4; 36/9=4; (8*7-22*2)/3=4. Все это несомненно доказывает важность числа 4 |
| Автор: Vex 6.7.2005, 13:00 |
| Винград колбасило http://fool.exler.ru/sm/fly2.gif |
| Автор: Selitro 6.7.2005, 13:10 |
| сок, простите пожалуйста, но вы - пустозвон. |
| Автор: S.A.P. 6.7.2005, 13:25 |
| |
| Автор: mvdr 6.7.2005, 13:27 |
| успокойтесь, он оформляет по нормальному свою теорию, потом увидим |
| Автор: сок 6.7.2005, 14:06 |
прошу подождать до завтра, а то я листочек с выкладками забыл дома. сейчас его кошка моя изучает наверное  |
| Автор: сок 7.7.2005, 13:09 |
| всё, сделал файл .doc и отправил на электронный ящик. жду когда меня будут ругать или хвалить |
| Автор: vadims 8.7.2005, 06:27 |
| А где теория ??? В Пентагон поди втихаря продали |
| Автор: Mayk 8.7.2005, 08:48 |
| vadims Как представитель Пентагона(так называют двор моего дома за характерную пятиугольную форму) официально заявляю, что никаких теорий к нам на рассмотрение не поступало |
| Автор: ТоляМБА 8.7.2005, 11:21 |
| 1+9=10 | 1+0=1 2+9=11 | 1+1=2 3+9=12 | 1+2=3 .......................... 9+9=18 | 1+8=9 Это я вывел в далеком детстве от нечего делать |
| Автор: vadims 8.7.2005, 11:44 |
| ТоляМБА Все это несомнемненно доказывает важность чисел 1 и 9 Похоже скоро и эта ветка во флейм уйдет Не пойму зачем вообще вопрос поднимать если обсуждать его не охота |
| Автор: Mayk 8.7.2005, 12:41 | ||
(шепотом) это и есть флейм, научные дискуссии дальше по коридору А еще можно подоказывать важность числа 6: 6-6-6/6=-1 6-6=0 6/6=1 (6+6)/6=2 (6+6+6)/6=3 и тд Тиким образом с помощью шестерки можно получить ряд всех целых чисел. Таким образом шесть - очень важное число(а еще 6=1+2+3=1*2*3). А еще окрестности числа 6 содержат кучу простых чисел(2,3,5,7,11,13). А еще в автобусах номера билетов состоят из 6ти чисел. И почтовые индексы в РФ состоят из 6 цифр. И номера телефонов в некоторых городах содержат 6 чисел. Кроме того, число 6 - это максимальное четное число присутствующее как в 10-ной системе счисление, так и в 8-ной. Кроме того без числа 6 после числа 5 шло бы число 7, таким образом было бы 2 нечетных числа подряд. Всё это доказывает гигантскую важность числа 6. |
| Автор: ТоляМБА 8.7.2005, 12:55 | ||
А причём тут 1. Просто если к любому однозначному числу прибавить 9, то сумма результата будет это число |
| Автор: vadims 8.7.2005, 13:15 |
| Mayk Да описался, конечно в 'Юмор'. Так он туда собственно уже и пополз ТоляМБА Извини не вник в твои выкладки, а моя фраза из анекдота (пост от "6.7.2005, 12:56" ) |
| Автор: mvdr 8.7.2005, 20:00 |
| Итак, вот его теория. Сам, честно, пытался, но ничего не понял. http://mvdr.coltel.ru/111.doc |
| Автор: vadims 8.7.2005, 20:29 |
сок Хоть какую-нибудь вводную дай - о чем речь идет, что даказываем, где/как применяем - к чему это все вообще ???  |
| Автор: Mayk 8.7.2005, 20:41 | ||||||
Ндаа. Без обид, но чего я то не врубаюсь в аксиомы.
О каких аксиомах может идти и речь если в них не то что нет ни одного утверждения или хотя бы слова, но нет даже привычных математических обозначений. Пока единственное, что я понял это то что из трех матриц
Получили одну по следующей формуле
|
| Автор: Fixin 8.7.2005, 21:18 |
| Есть теория "О НЕ ранвенстве нулей". Есть желающие почитать? |
| Автор: S.A.P. 8.7.2005, 21:24 |
| Fixin твоя теория? . |
| Автор: vadims 8.7.2005, 21:43 |
| Fixin Давай конечно |
| Автор: Mayk 9.7.2005, 07:29 |
| А вот вам теорема о том, что 1000=10000. 1) Чертим график y=sin(1000x), чертим график y=sin(10000x) 2) Оба графика совпадают(получается эдакий бесконечно широкий прямоугольник с высотой 2) => 1000=10000 3) Проверка Пусть x=0. Тогда sin(1000*0)=0, sin(10000*0)=0. 0=0 Что и требовалось доказать. |
| Автор: vadims 9.7.2005, 09:17 |
| Mayk Ну..у, тады значит если я взял в долг 10000р а отдам 1000р - я в расчете. Ну да ладно, открою тебе страшную тайну - огурцы это ... Огуpцы вас погубят! Каждый съеденный огуpец пpиближает вас к смеpти. Удивительно, как думающие люди до сих поp не pаспознали смеpтоносности этого pастительного пpодукта и даже пpибегают к его названию для сpавнения в положительном смысле ("как огуpчик!"). И, несмотpя ни на что, пpоизводство консеpвиpованных огуpцов pастет. С огуpцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья. Пpактически все люди, стpадающие хpоническими заболеваниями, ели огуpцы. Эффект явно кумулятивен. 99.9% всех людей, умеpших от pака, пpи жизни ели огуpцы. 100% всех солдат ели огуpцы. 99.7% всех лиц, ставших жеpтвами автомобильных и авиационных катастpоф, употpебляли огуpцы в пищу в течение двух недель, пpедшествовавших фатальному несчастному случаю. 93.1% всех малолетних пpеступников пpоисходят из семей, где огуpцы потpебляли постоянно. Есть данные и о том, что вpедное действие огуpцов сказывается очень долго: сpеди людей, pодившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огуpцами, смеpтность pавна 100%. Все лица pождения 1869-1879 гг. имеют дpяблую моpщинистую кожу, потеpяли почти все зубы, пpактически ослепли (если болезни, вызванные потpеблением огуpцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен pезультат, полученный известным коллективом ученых-медиков: моpские свинки, котоpым пpинудительно скаpмливали по 20 фунтов огуpцов в день в течение месяца, потеpяли всякий аппетит! Единственный способ избежать вpедного действия огуpцов -- изменить диету. Ешьте, напpимеp, суп из болотных оpхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умиpал. |
| Автор: Fixin 9.7.2005, 14:01 |
| Во "Флейме" нельзя вайл прицепить. Кому прислать? |
| Автор: Mayk 9.7.2005, 14:33 |
| Fixin А ты cut'n'pastни. |
| Автор: Fixin 9.7.2005, 16:35 |
| Там картинки - формулы. |
| Автор: mvdr 9.7.2005, 19:05 |
| Fixin, большой? Если что, давай |
| Автор: Fixin 9.7.2005, 20:29 |
| Сейчас - 50К. Добавлено @ 20:30 "МРА" пользуешь? |
| Автор: mvdr 9.7.2005, 20:41 |
| Fixin, ну давай, выложу |
| Автор: Fixin 9.7.2005, 20:44 |
| Послал на твою подпись. Добавлено @ 20:44 Может, не все понятно. |
| Автор: mvdr 9.7.2005, 20:51 |
| http://mvdr.coltel.ru/zero.doc А врать нехорошо... там 51 кб Теория: не дурно, логично, только доказать, что бесконечность не равна бесконечности - проблемотично |
| Автор: Fixin 9.7.2005, 21:07 |
| Там укороченное док-во. Когда я описывал в "докладе" ушло ~40 мин. |
| Автор: vadims 9.7.2005, 21:16 |
| Не а Я бы усилил слова Femida - постулат о неравенстве бесконечностей здесь не доказан вообще, что полностью лишает смысла все изложенное Гораздо проще доказать и вообще правильно то ,что бесконечность как раз равна бесконечности |
| Автор: Fixin 9.7.2005, 22:12 |
| Ну, если так, то можно найти ОЧЕНь много неправильного там. Я думал, что начнете раздраконивать совсем с другого направления (не буду говорить, с какого ). Вообще, я доказывал со стороны того, что к двум бесконечностям неприменимы никакия соотношения, те нельзя сказать, ни что к_1 = к_2, ни что к_1 больше к_2, ни наоборот, ни неравно. Но и тут можно много к чему придраться. Но получалось весело. |
| Автор: mvdr 9.7.2005, 22:14 |
| Ребята, вы когда пишете теорию - старайтесь продумать ее со всех сторон, или пишите ограничения к ней. |
| Автор: vadims 10.7.2005, 02:16 | ||||
А то я еще одну ночь спать не буду
А кому ты это доказывал в течении 40 мин ??? |
| Автор: Mayk 10.7.2005, 05:47 | ||||
| Fixin Я не согласен с тем, что ноль можно представить в виде бесконечно малого числа. Во первых оно будет больше нуля, во вторых на него можно делить, в третьих оно может быть отрицательным, в четвертых отрицательный ноль как бесконечно малое < чистый ноль < положительный ноль. Хотя в ЭВМ -0=0=+0.
В теории даётся определение бесконечности:
Поэтому даже 42 и 256, как и любая константа C <> 0 есть бесконечность(док-во: x/C=1; * C != 0 x = C x в исходном уравнении не определено следовательно C - бесконечность ) |
| Автор: vadims 10.7.2005, 09:32 |
Mayk Подумаю - все же мне кажется, что это не совсем так Вы успешны и сообразительны. К любой задачи подходите творчески. Ваш потенциал огромен. Вы легко находите решения, даже там где их трудно найти и даже там, где все думают, что их нет. Тогда найдите решения неравенства x^2<0 |
| Автор: Mayk 10.7.2005, 10:52 | ||
X=i (i*i = -1) |
| Автор: vadims 10.7.2005, 18:44 |
| Mayk Ты абсолютно прав. Каюсь - забыл мат. анализ - ориентировался больше на чувство. Fixin Пришли к тому, что доказательство ничего не доказывает - нельзя сравнивать бесконечности. Все же любопытно - а где автор этой ветки ??? Наверное с НАСА переговоры ведет  |
| Автор: Mayk 10.7.2005, 19:47 | ||||
Я знал, я знал  Давай еще задачки %)
 Действительно  |
| Автор: Fixin 10.7.2005, 21:41 | ||||||
Я могу долго и упорно доказывать справедливость моей теории, но всем вам не кажется заведомо неверной теория, противоречащая оксиоме (0=0)?
Вот и все.
Кто знает, как в Дум 3 включить демку? |
| Автор: сок 11.7.2005, 10:00 |
| Mayk я здесь, я везде, я всегда |
| Автор: vadims 11.7.2005, 10:49 |
| сок ГДЕ ЗДЕСЬ ??? НЕ ВИЖУ !!! Ты будешь реагировать на вопросы по твоей теории, изложенной в созданном тобой топике |
| Автор: сок 11.7.2005, 10:53 |
| к сожалению это не моя теория, мне её Бог подсказал. |
| Автор: Mayk 11.7.2005, 10:55 | ||||
А где объяснения того, что написано в теории? (акция протеста с требованиям выдать объяснения народу): ЗЫ. Смайлик withsupid не относится к какому-либо участнику и был взят как смайл держащий плакат. ЗЫЫ. Ну вот. Ряд смайлов пришлось убрать
|
| Автор: vadims 11.7.2005, 11:04 | ||
Тогда вот тебе определение из учебника по русскому языку: Мысль, выраженная словами называется предложением. Делаю вывод - либо у тебя самого насчет этой теории нет мыслей, либо у тебя проблема со словами, либо как в анекдоте - все вокруг козлы, а я граф Монте-Кристо |
| Автор: сок 11.7.2005, 11:32 |
| vadims отчасти ты прав Добавлено @ 11:34 vadims понимаешь в чём заковыка, мысли бывают ещё бессловесными - вот в чём кайф |
| Автор: stron 11.7.2005, 11:36 | ||
только пользы от этих мыслей НЕТ. Кайфа я в этом тоже не вижу |
| Автор: AgereS 11.7.2005, 11:45 |
Паша, ты не прав  |
| Автор: vadims 11.7.2005, 11:46 |
| сок Имхо - ты бредишь Мысли они всегда бессловесные - на то они и мысли Нет лучше способа самому хорошо понять свою мысль, чем попытаться изложить ее другому. Жил до сих пор без пространственной теории чисел - Бог даст еще поживу |
| Автор: AgereS 11.7.2005, 11:50 |
| |
| Автор: SoWa 11.7.2005, 12:02 |
| Так, я понял, что у нашего сока глюки, причем хорошие.Это же флейм в сверхчистом виде. ДАЙТЕ МНЕ ТЕОРИЮ!!! |
| Автор: vadims 11.7.2005, 12:16 |
| SoWa Не дождешься - нет ее у него на самом деле А фантазии типа - опрокинулась пепельница и по расположению бычков на полу предсказать судьбы мира, у меня самого регулярно появляються - вот только я их наружу не выкладываю - в дурдом попасть не хочу |
| Автор: SoWa 11.7.2005, 18:16 |
| Самая лучшая теория- это теория вероятности(особенно когда её учишь в 9-10 классе)! |
| Автор: vadims 11.7.2005, 18:24 |
| SoWa Угу, точная наука в которой может быть несколько абсолютно разных абсолютно правильных ответов |
| Автор: Mayk 11.7.2005, 18:44 | ||
Желательно с подробным объяснением почему вот тут мы берем сочетания, а тут размещения, а тут вообще сочетания с повторениями.ЗЫ. Я её пробовал изучать сам, не врубился. Значки типа A, C, P, ~A, ~C, ~P меня приводят в ужас. Из ТВ только одна формула нравится. Которая N!. Хотя как она называется не помню |