Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Общие вопросы по .NET и C# > Abstract class vs Interface

Автор: Exception 13.6.2006, 18:27

Столкнулся с вопросом при реализации паттерна Abstract Factory на C#. Какую языковую конструкцию предпочтительнее употребить для абстрактной фабрики - абстрактный класс или интерфейс? И вообще - когда что употреблять лучше? Хотелось бы услышать ваши домыслы по этму вопросу.

Автор: sammix 13.6.2006, 19:29

Насколько я помню, абстрактные классы были давно, а интерфейсы являются новичками. Даже само слово интерфейс как то больше по юзерски. Допустим юзеру нужно из класса какуюто определённую функциональность, тут интерфейс лучше, потому что юзер приводит класс к нужному ему интерфейсу, и получает список только нужной ему функциональности. Ну а если класс создавался при использовании абстрактных классов, то юзер соответсвенно получит из класса целую кучу функциональности нужной и не нужной. При этом создаётся еффект мусора    Да и тем более класс может имплементить кучу интерфейсов, а наследовать только 1 класс. ( ну это я думаю вы знаете ).

Автор: Exception 13.6.2006, 20:05

Это понятно. Вопрос - что предпочтительнее именно в данном случае: Цитата(Exception @  13.6.2006,  19:27 ) при реализации паттерна Abstract Factory  Добавлено @ 20:16  Глянул сюда: http://rsdn.ru/article/Patterns/AbstractFactory.xml Тут интерфейс оказывается всё-таки удобнее ввиду возможного множественного наследования.

Автор: Dark Wanderer 13.6.2006, 22:26

Простите за незнание, но что это за конструкция такая со "<>". Чё это вообще означает?

Автор: Void 13.6.2006, 22:29

Dark Wanderer, читать http://msdn.microsoft.com/vcsharp/2005/overview/language/generics/ о дженериках.

Автор: Dark Wanderer 13.6.2006, 22:36

Void, спасибо!

Автор: VisualProgrammerNET 14.6.2006, 02:24

Никогда бы не подумал, что Exception что-то не знает...

Автор: ivashkanet 14.6.2006, 10:02

Пишу чисто мое ИМХО. Не читая никаких умных книжек и совсем не представляя что такое  Цитата(Exception @  13.6.2006,  18:27 ) паттерна Abstract Factory на C# Интерфейсы нужны для добавления некоторому классу функциональности (т.е. он уже есть, но ему чего-то нехватает).  А абстактный класс --- это некий каркас, на который потом одевается функциональность. Но родительским типом становится наш абстрактный класс. Со всеми вытекающими последствиями. P.S. А в принципе между ними вообще нет никакой разници (кроме отсутствия множественного наследования от абстрактного класса).

Автор: Сарт 15.6.2006, 15:48

Вставлю свои 5 копеек фирмы Philips, продукция-чайник. Насколько я понял --интерфейс предлагает к наследованию ТОЛЬКО методы. абстрактный класс же --не только методы но и другие вкусности. --Интерфейс--наследовать сколько влезет,множественное наследие и прочее Абстрактный класс-не прокатит множественное наследие=) Так что подумай,что те нужнее--методы или методы+еще что то--и на основании этого делай выводы=).

Автор: mr.DUDA 15.6.2006, 16:41

Цитата(Сарт @  15.6.2006,  15:48 ) --интерфейс предлагает к наследованию ТОЛЬКО методы. А как же события и свойства ?

Автор: Exception 15.6.2006, 17:31

Цитата(Сарт @  15.6.2006,  16:48 ) Так что подумай,что те нужнее--методы или методы+еще что то--и на основании этого делай выводы=).   Только методы. Но, с другой стороны, Цитата(ivashkanet @  14.6.2006,  11:02 ) абстактный класс --- это некий каркас, на который потом одевается функциональность что также присутствует. Цитата(ivashkanet @  14.6.2006,  11:02 ) и совсем не представляя что такое  Цитата(Exception @  13.6.2006,  18:27 ) паттерна Abstract Factory на C# Учить паттерны, живо  !

Автор: Сарт 15.6.2006, 17:37

Так я ж и сказал ---компания Philips, продукт-чайник=)) Что знал то посоветовал.  P.S  че за юмор--мессаги пишу,а кроличество этих мессаг не увеличивается?? сення во флейме точно больше 3-ех мессаг писал а как было 48 так и осталось=)

Автор: mr.DUDA 15.6.2006, 17:45

Сарт, флеймовые не засчитываются

Автор: Сарт 15.6.2006, 19:43

Ясно,сенкс=)

Автор: ivashkanet 15.6.2006, 19:44

Цитата(Сарт @  15.6.2006,  17:37 )  а как было 48 так и осталось=)  Ты лучше расскажи как ты минус заработал

Автор: Сарт 15.6.2006, 21:59

да так,выкинул ссылку на страницу "На йух" . По ходу так=)) А вообще фиг его знает=)

Автор: Exception 16.6.2006, 19:52

Модератор: Давайте вернёмся к теме обсуждения.

Автор: VisualProgrammerNET 16.6.2006, 22:00

В основном использую абстрактные классы. А интерфейсы - только для того, что объединить некоторые из них в некое соответствие, которое можно было бы потом использовать в виде List<MyInterface>

Автор: ivashkanet 16.6.2006, 22:25

Exception, а что ты еще хочешь??? Все кто мог уже свое мнение высказали. В остальном решать тебе. Что лучше использовать.

Автор: Сарт 16.6.2006, 22:34

Ты расскажи что ты хочешь сделать тогда может и посоветуем=). Точнее ты хочешь подрубить много функция или подрубать эти функции к разным?

Автор: VisualProgrammerNET 17.6.2006, 09:09

Сарт, ты уж извини, но имхо ты навряд ли чем-то можешь помочь Exception'у

Автор: ivashkanet 17.6.2006, 10:42

VisualProgrammerNET, извини, но это не наше дело кто как и чем пытается помочь. Каждый помогает по мере сил. И если Сарт только начинающий программер, то это все равно ровным счетом ничего не значит. ИХМО, спасибо, Сарт, за попытку помочь

Автор: arilou 17.6.2006, 11:54

Цитата(Exception @  13.6.2006,  18:27 ) Столкнулся с вопросом при реализации паттерна Abstract Factory на C#. Какую языковую конструкцию предпочтительнее употребить для абстрактной фабрики - абстрактный класс или интерфейс? И вообще - когда что употреблять лучше? Хотелось бы услышать ваши домыслы по этму вопросу.   Значицца так. Выбор между абстрактным классом и интерфейсом не зависит от того, в каком паттерне ты их хочешь применить, да и вообще речь тут о паттернах не идет. Давайте вспомним, чем они между собой отличаются. Интерфейс отличается от абстрактного класса тем, что не содержит реализации методов, св-в, событий, только их описание. Говоря языком профессионалов (  шутка), интерфейс определяет контракт, по которому может работать какой-то класс. Абстрактный класс тоже определяет контракт, но может содержать в себе реализацию некоторых методов, а реализацию других возложить на потомков.   Не надо путать наследование и реализацию интерфейса. От интерфейсов не наследуются, их реализуют!

Автор: ivashkanet 17.6.2006, 13:41

Цитата(arilou @  17.6.2006,  11:54 ) Интерфейс отличается от абстрактного класса тем, что не содержит реализации методов, св-в, событий, только их описание. Чет я запутался    ИМХО, абстрактный класс то же не может содержать никаких реализаций методов.

Автор: arilou 17.6.2006, 13:45

ivashkanet, ты запутался   Добавлено @ 13:46  Тут "ИМХО" не может быть.

Автор: Сарт 17.6.2006, 19:50

Может,насколько я помню=))

Автор: ivashkanet 18.6.2006, 14:09

Цитата(arilou @  17.6.2006,  13:45 ) ivashkanet, ты запутался Цитата(Сарт @  17.6.2006,  19:50 ) Может,насколько я помню  Действительно может    Наверное, все отличие интерфейсов от абстрактных классов и кроется тут: Цитата(arilou @  17.6.2006,  11:54 ) Интерфейс отличается от абстрактного класса тем, что не содержит реализации методов, св-в, событий, только их описание. Потому, что у меня прошла даже такая штука (полиморфизмом, вроде,  называется) Код class Program     {         static void Main(string[] args)         {             IMyWriteble[] mass = new IMyWriteble[2];             mass[0] = new MyClass();             mass[1] = new MyClass1();             foreach (IMyWriteble i in mass) { i.write(); }             Console.ReadKey();         }     }     interface IMyWriteble { void write(); }     class MyClass : IMyWriteble     {         public void write() { Console.WriteLine("It is a MyClass"); }     }     class MyClass1 : IMyWriteble     {         public void write() { Console.WriteLine("It is a MyClass1"); }     }

Автор: Pitc 19.6.2006, 12:25

Цитата Потому, что у меня прошла даже такая штука А счего она должна не пройти?

Автор: ivashkanet 19.6.2006, 12:52

С того, что я в такие дебри никогда не лез. Вот. (Опыт работы с .Net ~6 месяцев)

Автор: Pitc 19.6.2006, 13:25

Цитата  void write();      i.write()  public void write() { Console.WriteLine("It is a MyClass1"); } Название методов в C# пиши с большой буквы.(нас за такое написание в универе драли не по детски) (т.е. public void Write()) arilou, могу добавить что в абстрактном классе могут содержтся не только абстрактные компаненты,  а в интерфейсе все компаненты являются неявно абстрактные, модефикатор доступа неявно public.

Автор: ivashkanet 19.6.2006, 13:31

Pitc, еще раз наедешь, отдеру тебя    Этот пример был написан за 5 минут.  Цитата(Pitc @  19.6.2006,  13:25 ) arilou, могу добавить что в абстрактном классе могут содержтся не только абстрактные компаненты,  а в интерфейсе все компаненты являются неявно абстрактные, модефикатор доступа неявно public.  Что добавить??? Это же он сам и написал:  Цитата(arilou @  17.6.2006,  11:54 ) Интерфейс отличается от абстрактного класса тем, что не содержит реализации методов, св-в, событий, только их описание Или обдумывать прочитанное вас в универе не учили

Автор: Pitc 19.6.2006, 13:40

Цитата Что добавить??? Это же он сам и написал:  Сморозил. Извиняюсь.

Автор: mr.DUDA 19.6.2006, 20:21

!  mr.DUDA Не ссоримся, конструктивно дискутируем, излучаем позитивные эмоции :)

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)