Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Общие вопросы по .NET и C# > Аналог with из VB и Delphi в С#

Автор: Idsa 15.2.2007, 11:22

Есть ли в C# операция, аналогичная по функциональности VBшной и Дельфийской with?

Автор: ivashkanet 15.2.2007, 11:39

Idsa, это когда называешь объект, а потом можешь обращаться к его полям и методам без указания имени объекта?

Нет. А зачем?
Я вот не вижу никакой целесообразности этой фичи.
Чисто для тех кому лень писать название объекта smile

Автор: mr.DUDA 15.2.2007, 12:34

Согласен с ivashkanet.

Автор: Idsa 15.2.2007, 16:31

Цитата(mr.DUDA @ 15.2.2007, 12:34

)

Согласен с ivashkanet.

А я вот не очень smile

Цитата(ivashkanet @ 15.2.2007, 11:39

)

Чисто для тех кому лень писать название объекта

Лень ленью, а скорость разработки от этого тоже зависит. Думаю, такая фишка не помешала бы.

Автор: ivashkanet 15.2.2007, 16:43

Цитата(Idsa @ 15.2.2007, 15:31

)

Лень ленью, а скорость разработки от этого тоже зависит.

Насмешил

(без обид только).

Оновное время уходит на создание концепции функциональности и ее отладки , а не на вбивание кода.

Если уж лень ввбивать код полностью, то
1) Есть IntelliSense (набрал чуть-чуть --- набераешь Ctrl + J или Ctrl + пробел и выбираешь).
2) Ну сохрани название объекта в буфер обмена, а потом вставляй. Все быстрее будет, чем писать

Код

with someObject
{


}

Автор: Idsa 15.2.2007, 16:59

Цитата(ivashkanet @ 15.2.2007, 16:43

)

Насмешил (без обид только).Оновное время уходит на создание концепции функциональности и ее отладки , а не на вбивание кода.

Это для серьезных проектов. А есть проекты попроще, где как раз-таки основное время занимают формочки-кнопочки и их обработка.

Цитата(ivashkanet @ 15.2.2007, 16:43

)

2) Ну сохрани название объекта в буфер обмена, а потом вставляй. Все быстрее будет, чем писать...

Тест времени проводить будем? Аля .NET vs Java smile

P. S. На самом деле ты меня не убедил smile

. Использовать эту возможность или нет - твое право. Однако я не вижу объективных причин для исключения этой возможности из языка. В VB.NET она есть, и никто не жалуется smile

Автор: ivashkanet 15.2.2007, 17:04

Цитата(Idsa @ 15.2.2007, 15:59

)

Однако я не вижу объективных причин для исключения этой возможности из языка.

А я не вижу для включения

Цитата(Idsa @ 15.2.2007, 15:59

)

В VB.NET она есть, и никто не жалуется

Но многие и не пользуются (я например)
smile

Автор: Idsa 15.2.2007, 17:08

Итого: на вкус и цвет... Вопрос исчерпан.

Автор: skyboy 15.2.2007, 17:17

Цитата(Idsa @ 15.2.2007, 15:59

)

В VB.NET она есть, и никто не жалуется

Не жалуются, потому как знающие не используют, а остальные просто не доросли до ситуаций, когда колизия имен вызывает труднопонимаемые сообщения об ошибках. вот, положим сделаем так:

Код


procedure TForm1.OnCreate(Sender: Tobject);
with Panel1 do
begin
 //.... тут  куча кода для затруднения поиска
 with Button1 do
  Left:= 25;
 // .... тут тоже куча кода
end;

Вот скажи мне, к чему относится "Left:= 25": к кнопке, как самому ближнему объекту с этим свойством, к панели, потому что тоже в его блоке with или к форме, потому как все это описано в методе формы и Self указывает как раз на форму?
хочешь себе такой "головняк"? я вот не хочу. и ivashkanet не хочет. подавно его не хочет
mr.DUDA, хоть он и не особо многословен. зачем такое надо - вообще не понимаю. тем более, при том, что практически все мало-мальски "живые" IDE имеют автозавершение кода smile

Автор: Idsa 15.2.2007, 17:22

Ладно, уговорили smile

Автор: Exception 17.2.2007, 16:01

With позволяет сделать более читабельным код инициализации объекта - а ля

Код


with MyButton
{
    .Text = "bla";
    .AnotherProperty = something;
    /// ...
}

С другой стороны, у нас есть конструкторы, в которые обычно можно пихнуть все необходимые свойства.

P.S. Из C# 3.0:

Код


Button myButton = new Button () { Text = "bla",
            AnotherProperty = something };