Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Форум программистов > Общие вопросы по .NET и C# > Подфорум по .NET 3.5 (LINQ, WPF, WCF) |
Автор: mr.DUDA 1.4.2008, 17:41 |
Хотелось бы выслушать мнение всех участников по данному вопросу. Идея состоит в том, чтобы не наплодить подфорумов в которые никто не будет заходить, но и не слить всё в одну кучу. Также, если у вас есть знания и опыт по одной или нескольким технологиям, и вы можете помочь в развитии раздела - пишите в этой же теме. Особенно приветствуются те, кто мог бы с периодичностью в день-два заходить на форум и отвечать на вопросы в созданных разделах. ![]() P.S. просьба если есть что сказать, комментируйте то как голосуете ![]() |
Автор: HalkaR 1.4.2008, 17:51 |
Считаю что нужен отдельный раздел по WPF и отдельный раздел по LINQ и пр к нему относящемусь. WCF думаю относится к разделу про распределенные приложения и сеть. |
Автор: mr.DUDA 1.4.2008, 17:53 |
Вполне согласен. Слово "WCF" можно будет добавить в название раздела про сети. |
Автор: tol05 1.4.2008, 17:58 |
согласен с HalkaR. Только куда девать WWF? ![]() Я бы его вообще не вводил... никуда. |
Автор: mr.DUDA 1.4.2008, 18:06 |
WWF, по всей видимости, останется в общих разделах. До сих пор никто не задал ни одного вопроса по нему... ![]() |
Автор: QryStaL 1.4.2008, 20:17 |
В принципе, согласен с идеей по вынесению WPF и LINQ отдельно, а WCF можно будет в случае большой активности выделить в отдельный позже (хотя, сомнительно) ![]() |
Автор: Walker 2.4.2008, 06:56 |
Несмотря на то, что LINQ/WPF/WCF/WWF - масштабные технологии, требующие логического разделения, отдельный подфорум на каждую из них создавать рано. Мало вопросов в отдельности. ИМХО. Главное на данный момент - популяризация. Пока проголосовал за "Да, нужен общий раздел по новым технологиям". По мере продвижения .net 3.X и увеличения количества вопросов можно будет и разделить. |
Автор: mr.DUDA 2.4.2008, 09:32 | ||
Вопросов может и не много будет, но можно начать с небольших туториалов, обсуждений, примеров. Хотя и один общий раздел - допустимый вариант. |
Автор: nikitao 2.4.2008, 10:32 |
Ммммм....даж не знаю ))) Пока бы создал одну ветку .NET 3.X , а потом бы посмотрел. Через несколько лет вполне вероятно , что под каждую из этих технологий отдельный подфорум нужен будет. |
Автор: Dimass 2.4.2008, 12:03 |
Технологии пока не особо распространены, но наверняка у многих есть к ним интерес, я например ими интересовался еще пол года назад, но не нашел нормального учебника на русском языке для хорошего усвоения материала. Поэтому проголосова ЗА выделение форума. Хорошо было бы сделать заметки и интеревные ссылки плюс мануалы. |
Автор: mr.DUDA 3.4.2008, 08:53 |
Пока что мнений по 2-м первым вариантам поровну. Ещё кто-нибудь выскажется? |
Автор: thomas 3.4.2008, 09:17 | ||
![]() |
Автор: archeg 4.4.2008, 16:09 |
Всем привет! ![]() Если честно - очень удивился тут этой теме. Я то думал что на форуме уже давно такие подфорумы существуют и уже забиты Q&A. WCF - лучше всего в Remoting. Там ему и место. Отдельный форум для WPF и оддельный для Linq. А почему забыли про Silverlight? Куда его? В WPF? |
Автор: marcusmae 4.4.2008, 18:51 |
Проголосовал за общий раздел для всего нового в 3.5. Кстати, на счёт новых подфорумов : как Вы думаете, не созрела ли необходимость создания подфорума по многопоточному программированию под .NET? Вопросов по традиционному System.Threading много, так ещё новая технология - Parallel FX for .NET 3.5, и вообще грядёт новое поколение программистов под многоядерные машины. А, может, если будет общий раздел по 3.5, то и Parallel FX туда включить?.. |
Автор: Kefir 4.4.2008, 21:19 | ||||
Согласен.
WPF меня интересует. Это как раз то, с чем сейчас в основном работаю. Много не знаю, но многое успел освоить В) Если нужна помощь в такой благом начинании - готов оказать посильную помощь. А вообще, насколько я помню, поднималась уже эта тема в обсуждении форума В) |
Автор: mr.DUDA 5.4.2008, 10:07 | ||||||
Скорее всего, да.
Первый раз слышу, ушёл читать wikipedia... ![]()
Отлично! ![]()
В этот раз обсуждением всё не закончится, разделы появятся, как только придём к какому-то общему знаменателю. ![]() |
Автор: YuryS 5.4.2008, 14:01 | ||
Голосую за это обеми руками. Туда должны поститься вопросы по - традиционному System.Threading, - Parallel Extensions, - PLINQ, - другим параллельным технологиям под .NET. |
Автор: Kefir 5.4.2008, 14:42 | ||
сомневаюсь. если так открывать подфорумы, то скоро их расплодится очень много. понятно, что это тема обширная и требующая определённого внимания, однако, на мой взгляд, нет смысла отводить ей целый раздел. есть много сложных и объёмных тем в .НЕТ, но это не значит, что каждой из них нужен подфорум. заканчиваю оффтопить ![]() |
Автор: marcusmae 5.4.2008, 14:47 | ||
Это очень ожидаемый довод. На все случаи жизни, можно сказать. Ну, ничего, думаю, время всё по местам расставит ![]() |
Автор: mr.DUDA 5.4.2008, 15:27 |
marcusmae, пока что узкоспециализированных форумов по многопоточности не нужно, ИМХО. Технология PFX ещё не реализована, вопросы по System.Threading вполне соответствуют "Общим вопросам по .NET", а PLINQ можно было бы объединить с разделом по LINQ. |
Автор: Real 5.4.2008, 16:32 | ||
|
Автор: VisualProgrammerNET 6.4.2008, 12:35 |
Моё мнение, что нужно тока раздел по WPF создать. LINQ вполне себе приживётся в Общих вопросах (ибо что там по нему спрашивать, как запрос построить?). в общем, как-то так =) |
Автор: mr.DUDA 6.4.2008, 12:46 | ||
Наверно мало кто знает, что можно делать с помощью LINQ, и как запросы создавать, пора продвигать это дело ![]() |
Автор: QryStaL 6.4.2008, 13:59 | ||
Открываем книгу по LINQ и видим: LINQ to Objects LINQ to XML LINQ to DataSet LINQ to SQL Тем для изучения предостаточно. Раздел по-любому нужен. ![]() |
Автор: HalkaR 7.4.2008, 10:49 |
Кому интересно более полный список LINQ провайдеров. * LINQ to Amazon * LINQ to Active Directory * LINQ to Bindable Sources (SyncLINQ) * LINQ over C# project * LINQ to CRM * LINQ To Geo - Language Integrated Query for Geospatial Data * LINQ to Excel * LINQ to Expressions (MetaLinq) * LINQ Extender (Toolkit for building LINQ Providers) * LINQ to Flickr * LINQ to Google * LINQ to Indexes (LINQ and i40) * LINQ to IQueryable (Matt Warren on Providers) * LINQ to JSON * LINQ to NHibernate * LINQ to JavaScript * LINQ to LDAP * LINQ to LLBLGen Pro * LINQ to Lucene * LINQ to Metaweb(freebase) * LINQ to MySQL, Oracle and PostgreSql (DbLinq) * LINQ to NCover * LINQ to Opf3 * LINQ to Parallel (PLINQ) * LINQ to RDF Files * LINQ to Sharepoint * LINQ to SimpleDB * LINQ to Streams * LINQ to WebQueries * LINQ to WMI * LINQ to XtraGrid http://blogs.gotdotnet.ru/personal/kwazar/PermaLink.aspx?guid=4eee739a-6d2f-402b-ad2c-ec030d68afa5 |
Автор: mr.DUDA 7.4.2008, 12:00 |
Наверное, пора перейти от слов к делу. По итогам голосования, в форум .NET добавляются два раздела: LINQ (Language-Integrated Query) LINQ, extension methods, lambda-функции, анонимные типы и др. новшества .NET 3.0 Windows Presentation Foundation (WPF) Продвинутый GUI в .NET 3.0 - примеры, туториалы и ответы на вопросы |
Автор: Kefir 7.4.2008, 12:20 |
Автор: mr.DUDA 7.4.2008, 12:23 |
...а Kefir-а в комоды WPF ! ![]() Добавлено через 1 минуту и 22 секунды P.S. скинул письмо Wowa, ждём ответа. |
Автор: Kefir 7.4.2008, 12:39 |
Угум-с. В общем то подзравляю всех - форумцев и сам форум с тем, что мы шагаем в ногу со временем ![]() |
Автор: mr.DUDA 7.4.2008, 13:04 |
Сделано. Теперь надо иконки нарисовать... |
Автор: QryStaL 7.4.2008, 17:28 |
Мне кажется, из названий разделов лучше было бы убрать расшифровки аббревиатур. Чтобы было просто: WPF и Silverlight LINQ и т.д. |
Автор: mr.DUDA 7.4.2008, 17:32 |
QryStaL, у нас все разделы с длинными названиями, а не будет ли будет глаз резать просто аббревиатура ? ![]() |
Автор: QryStaL 7.4.2008, 18:00 |
mr.DUDA, вроде не должно. Как вариант, убрать только слова Windows Presentation Foundation - слишком длинно получается. А в целом - все ок ![]() |
Автор: mr.DUDA 7.4.2008, 20:28 |
Готово. |