| Цитата(zekaaa @ 19.2.2005, 23:00) | | и что Вы думаете я там увидел? - НИЧЕГО!!! |
У нас такое положение дел уже года два минимум.
ИМХО это правильно, нельзя все время воровать, пора уж и выбор сделать - купить лицензию MS или перейти на бесплатный софт (*nix).
Около 3-х лет я по крохам собирал коллекцию бесплатных программ. А на программы, не имеющие хороших бесплатных аналогов (FineReader, Total Commander, Acronis Disk Director), купил лицензию. Пару месяцев назад этот многолетний труд был успешно завершен после находки бесплатной среды разработки "Pelles C for Windows". Теперь единственное, на что у меня нет лицензии, это сама Винда. Которую, впрочем, я все равно непременно куплю вместе с новым компом.
По поводу стоимости ПО: подумайте и ответьте честно - действительно ли вы используете возможности всех программ на 100%?
Пример 1: FineReader Pro и Home. Для домашнего применения версии Home хватает за глаза и за уши! Сравним цену: 650 руб. (Home) против 2900 руб. (Pro).
Пример 2: VS 2003 Professional Edition и VC++ 2003 Standard Edition. Для учащегося новичка и для программера, пишушего программы масштаба шароварных поделок, вполне хватит одного VC++ Standard Edition (как вариант - одного VB, VC#). Сравним цену: $119 (Standard) против $1219 (Professional Edition).
Как видно из примеров, простой юзер и программер-шароварщик заплатят за используемый софт достаточно приемлемую сумму. Да, конечно, тут можно возмутиться и сказать "А мне нужна полная VS 2003 Professional Edition, я использую все ее возможности!". ОК, но зачем она вам ДОМА?! Программеры такого уровня (использующие все возможности VS) без работы явно не останутся, а на работе VS лицензионная (ну, а если не лицензионная, то это уже проблемы главного босса).
Вообще, более всего мне непонятны три вещи:
1. Зачем ставить супер-навороченную программу, когда по реальным потребностям более, чем хватит, гораздо простой? Например, зачем ставить Photoshop только для того, чтобы раз в полгода нарисовать в нем картинку а-ля "палка-палка-огуречик"?
2. Почему так упорно нельзя купить программу, которую юзаешь постоянно? Взять хотя бы тот же Total Commander: программу юзаю постоянно, она полностью удовлетворяет мои потребности, не доставляет никаких неприятностей и вообще хороша собой. Так почему бы не поддержать разработчика и не купить лицензию? Другой пример - FineReader: просто уникальная программма, аналогов ей нет и, видимо, уже не будет. Кроме того, написана нашими родными программерами! Почему бы не заплатить жалкие 650 руб. и не поддержать своих же коллег?
3. Зачем меряться килобаксами, хвастаясь, на какую сумму наворовал (и еще украдешь!) софта?
З.Ы. Аналогичная ситуация и с аудио\видео: искал давече наш старый фильм "Покровские ворота" на DVD. Так ведь нету нигде у пиратов, весь город обкатал. Отменив дальнейшие поиски, зашел в магазин и купил лицензионный DVD. Качество видео не просто DVD'шное, но еще и в специальной обработке (фильм-то старенький, на древнем оборудовании снимали). Плюс маленький познавательный бонус - биография каждого актера. Нисколько не пожалел, что потратил вдвое большую сумму.
З.З.Ы. ИМХО лицензионная чистота софта\аудио\видео для домашнего юзера это вопрос в первую очередь самоуважения. А я пока что еще достаточно себя уважаю, чтобы не воровать. |
(с) манифест хакеров 
