Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > ActionScript 3 > Вопрос по классам и наследованию

Автор: egoistu 2.4.2011, 17:59

Всем привет... Не судите строго... возможно кому-то вопрос покажется нубский... И так... имеется... Код public class A {     public var b:B;     public var c:C;     public var t:String = 'test string';     public function A() {          ...          this.b = new B;          this.c = new C;          ...     } } public class B extends A {     public function B() {         trace(this.t); // Выводит "test string"         trace(this.c); // null :(      А хотелось бы чтоб здесь был экземпляр обьекта C     } } классы раскиданы по отдельным файлам... System/A.as System/B.as System/C.as у всех Package System... начало в 1 фраме флэшки... Код new A(this.stage); Вопрос... какое различие между свойством типа String и Object... почему первое(string) в видно из child а второе(object) нет :( ? Спасибо за внимание ;) Гуд лак и творческого вдохновения...  Добавлено через 13 минут и 48 секунд перекурил... понял... различие в том что: Код     ...     public var b:B;   // Не обьявлен класс     public var t:string = 'test string';   // Обьявлена сразу...     ... но теперь другая проблема... если обьявляю сразу Код     ...     public var b:B = new B;     ... то получается бесконечный цикл :( помогите с решением...

Автор: egoistu 2.4.2011, 18:14

Error: Error #1023: Stack overflow occurred.     at System::A()     at System::B()     at System::A()     at System::B()

Автор: KaraKum 2.4.2011, 21:23

Приветствую. Эту проблему можно решить только если удалить этот код    Как я понимаю это пример для теста - на практике такой ситуации быть не может - получается "что первее - курица или яйцо".

Автор: egoistu 2.4.2011, 23:06

Цитата(KaraKum @ 2.4.2011,  21:23) Приветствую. Эту проблему можно решить только если удалить этот код    Как я понимаю это пример для теста - на практике такой ситуации быть не может - получается "что первее - курица или яйцо". ну спасибо... обнадёжил...

Автор: SoWa 3.4.2011, 07:02

Цитата(egoistu @  2.4.2011,  17:59 ) различие в том что: ...    public var b:B;   // Не обьявлен класс     public var t:string = 'test string';   // Обьявлена сразу... Нет, на самом деле класс объявлен. Но экземпляр не создается для переменной b(появляется ссылка на null), а для t создается и там лежит ссылка на String "test string". Эта особенность должна всегда быть в голове, и в зависимости от задачи - либо сразу создавать объекты, либо попозжа. А KaraKum прав, тут проблема курицы и яйца. Если не секрет - откуда такой код?

Автор: egoistu 3.4.2011, 12:27

Цитата(egoistu @  2.4.2011,  17:59 ) Но экземпляр не создается для переменной b(появляется ссылка на null), а для t создается и там лежит ссылка на String "test string" это плохо... Цитата Если не секрет - откуда такой код? сам пробовал...  я програмирую на PHP... у меня есть своя мини-чмс... она работает по такому принципу... есть родительский класс... в нем содержатся ссылки на все дочерные классы(модули) и из любого чайлда есть возможность менять, работать с ранее созданым классом... в принципе получается что-то на похожее на один большой класс... и в нем все что создавалось по ходу работы...  из любой точки программы есть доступ к любой другой точке... без надобность создавать новый экземпляр класса... там... в PHP это отлично работает... за счёт того что каждый модуль инициализируется только один раз (и только если его кто-то запрашивает... там перегрузка помогает...  если нет экземпляра, он создаётся в родителе...) всё приложение работает очень быстро... и с минимальными затратами ресурсов тут (в AS3) я так понял что такое не прокатит... печально... но не страшно... сделаю по другому... буду передавать ссылку на МЭЙН класс в конструктор... без наследования... просто так было-б удобнее... ... огромное спасибо за то что просветили  всем удачи и много интересных и уникальных проектов ;)

Автор: SoWa 3.4.2011, 17:41

Цитата(egoistu @  3.4.2011,  12:27 ) буду передавать ссылку на МЭЙН класс в конструктор... Да, известный костыль  Но лучше придумать архитектуру так, чтобы вообще без такой штуки работать.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)