Начну с конца - http://typo3.org/download/packages/ - если ставите на WIn, то Source with Dummy Site.zip, если lin - Dummy.tar.gz+Source.tar.gz - от одной версии, естественно.
ИМХО: сравнивать с Мамбой и т.п. - некорректно, другая идеология.
коротко: вот страница - какую информацию мы на ней показываем? против: вот информация (статья, блок) - на каких страницах мы ее показываем?
Подобные (близкие по модели работы с информацией) - MODX, ezPublish.
Принципиальное отличие - изначальный рассчет на корпоративный сайт, а не комьюнити-портал илли чисто новостной сайт.
Если вам нужно именно то что сказано выше - посмотрите на MODX, ИМХО наиболее простая из системм поддерживающих как страничную, так и табличную идеологии ( читай лентоновостную, статейную-раздельную).
Принципиальная разница на уровне для разработчика:
1. Замучитесь настраивать первые 2-3 сайта так чтобы клиенты на вас не ругались. Зато не будут ругаться в процессе эксплуатации.
2. возможность заработка - не только подъем сайтов "от себя" - аутсорсинг на Европу / США.
3. с точки зрения программиста - код ядра местами архаичен и подлежит переписыванию с нуля - что и делается.
4. полное управление парсингом информации из БД на уровне ремапинга тегов, сложных условий, HTML или PHP шаблонов.
5. Многосайтовость - на одной БД живет произвольное количество сайтов с разделяемой информацией, на одной установке TYPO - произвольное количество БД.
6. ACL вплоть до единичной записи в БД
Для пользователя:
1. Рабочий поток редакции - подтверждения, передача "по цепочке", группы пользователей, контроль версий, черновые рабочие пространства, публикация простраств по расписанию...
2. Корректная многоязычность с несколькими моделями, utf.
3. При правильной настройке - удобный интерфейс (не дефолтный, увы. настройка - отдельная песня и на первом сайте легко займет несколько дней)
4. катологизация медийной информации (не дефолтно)
5. Многосайтовость - а если у фирмы 3-5 сайтов, и часть информации общая, а отдел маркетинга один - не вбивать же информацию в 5 админках?
Для админа:SEO-friendly, ЧПУ, полное логирование действий пользователей, при правильной настройке - полное сответствие стандартам (хотите trans, хотите strict ). Массовых взломов сайтов не наблюдалась, активно работающая security team, работающая не только с ядром, но и популярными расширениями.
Что еще вспомню - допишу.
Дописываю:
корпоративные фичи типа интеграции c LDAP,
безопасность - возможность идентификации или полностью работы только по https , привязка к IP, вынос админки на отдельный домен...
Возможность интеграции любого дизайна на x(html), javascript, flash+xml. |
)
?
, минимальный профессионализм, когда нет нужды поминутно смотреть в доку и накопилась база сниппетов - к 3-5 сайту.