под ослом надстройка какая-нить типа ЗеленогоБраузера, MyIE? с ограничениями по запуску+ антивирь
а если баг найдут, то систему обойдут по любому, только надежда на антивирь остается, но и его можно обмануть.
выбрось модем в мусорку
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Продвижение и оптимизация сайтов > 100% безопасность сёрфинга |
| Автор: Wolf1994 15.9.2006, 16:00 |
| Даст ли гарантию 100% защиты от любых эксплойтов (существующих и ещё не созданных), отключение в браузере ActiveX (в случае IE)+Java+JavaScript? Особенно это интересует применительно к FireFox... |
| Автор: dstorm81 15.9.2006, 17:36 |
| потенциально спасет: firefox c отключенными скриптами + антивирь (эвристика + свежие базы данных) под ослом надстройка какая-нить типа ЗеленогоБраузера, MyIE? с ограничениями по запуску+ антивирь а если баг найдут, то систему обойдут по любому, только надежда на антивирь остается, но и его можно обмануть. выбрось модем в мусорку |
| Автор: Wolf1994 15.9.2006, 19:21 |
То есть может произойти заражение, даже с полным отключением скриптов?  ...Всё больше склоняюсь к мысли сёрфить незнакомые сайты через веб-сервер, вытягивая только картинки и тексты  |
| Автор: dstorm81 16.9.2006, 15:40 |
| То есть может произойти заражение, даже с полным отключением скриптов? может вот ослик заглатывал файлик с зараженного сайта, потомучто брешь в винде. а вообще даже через картинку можно подхватить что-ли бо, ведь картинку обрабатывает какая-то программ, а если картинка, сделает переполнение буфера и выполнение произвольного кода? |
| Автор: Wolf1994 16.9.2006, 16:01 |
| Ясно. Спасибо за информацию. |
| Автор: Garret 26.9.2006, 15:25 |
| Юзать ФФ свежий и никаких проблем. |
| Автор: Greendrake 26.9.2006, 15:48 |
| Если параноя, думаю подойдёт серфинг в виртуальном компе, типа vmware. Если заразится - снёс, запустил другой - и по новой.. |
| Автор: SamDark 26.9.2006, 15:58 |
| Даже в Опере находят дырки раз в два года, так что полной безопасности не бывает... |
| Автор: Wolf1994 26.9.2006, 22:48 |
| Ещё вопрос. Заменяет ли безбажный браузер (последняя версия ФФ, например), файерволл, хоть в чём-то? В чём между ними принципиальная разница?.. Ведь, если я пользуюсь браузером - все потоки идут через него... и, если браузер надёжен, зачем нужен firewall? |
| Автор: Romikgy 26.9.2006, 23:57 | ||
имхо они выполняют разные задачи, броузер в основном работает по 80 порту, а фаер защищает все порты машины, что в что из машины! Так что надо ставить и фаер и антивирь , ну и если хочешь смотреть нет тогда броузер |
| Автор: Wolf1994 27.9.2006, 02:55 | ||
Ламерский вопрос, но, если не спрошу - не узнаю: зачем открывать другие порты, если используется 80, и, что - нужны все эти, постоянно совершенствуемые монстры-файрволлы, только для того чтобы выполнить единственную функцию - закрыть неиспользуемые порты? |
| Автор: Romikgy 27.9.2006, 08:36 | ||
Через остальные к те может пролезть все что угодно, да и вирусы/трояны очень часто сами создают соединения в нет, вот их фаер и рубит,
про другие не знаю что совершенствуют , а аутпосте , допустим придумали следить еще и какая именно dll подключенная , допустим, к ие затребовала доступ в нет, т.е. есть вирусы которые не сами лезут , а просят сделать это вместо них ие! да еще кучу чего пихают в фаеры, даже некоторые ф_ции антивирей, правда как по мне когда что то становится сильно умным , мя это начинает раздражать. PS поэтому я не люблю касперского , и в принципе outpost последний у мя стоит с отключеными целой пачкой параметров, да и вообще наглая вещь , он стал в последнее время, имхо более половины системы защиты , у него построено на хакерских методах |
| Автор: Wolf1994 27.9.2006, 17:50 | ||||
То есть, это - проблема качества браузера, которая может быть решена без "огненной стены"?
Насколько я знаю, в некоторых файрволлах есть режим работы под управлением юзера. Возможно ли существование "файера", который не нуждается в обновлении, не несёт никакого "интеллекта", а просто "тупо" отслеживает весь траффик и спрашивает пользователя - "разрешить/запретить"? |
| Автор: Romikgy 27.9.2006, 18:45 | ||
не один броузер не расчитан на хакерское вмешательство!!! так что при наличии файера+антивиря эта проблема их! если корректно , то обновления нужны так как вири и трои не стоят на месте! |
| Автор: Wolf1994 27.9.2006, 19:33 |
| ...Чтобы поставить финальную точку. Последний вопрос. Прошу дать совет. Какой продукт выбрать для комплексной защиты компьютера от угороз из Интернета, критерии: 1. возможность он-лайн покупки. 2. малая ресурсоёмкость. 3. надёжность. ? |
| Автор: Romikgy 28.9.2006, 08:45 | ||
значит составная, это значит что могут быть глюки на взаимодействии, т.е. надежность мала но если брать фаейр + антивирь у мя стоит такой комплект дома Аутпост+AVG_Free работа Ashampoo+AVG_Free пока не жалуюсь, есть конечно недовольства и по тем и по тем продуктам , но в общем мне подходит а броузеров , у мя все стоят и по настроению юзаю каждый, а вообще что я заметил что каждый после долгого сидения в нете память убегает за облака  |
| Автор: SamDark 28.9.2006, 09:08 | ||
Romikgy
Как это не рассчитан? Все говорят, что их браузер безопасный и не просят ставить фаервол ;) Реально же только Опера более-менее защищена (возможно просто из за сравнительной непопулярности и закрытого кода). Wolf1994 NOD32 |
| Автор: Romikgy 28.9.2006, 10:31 | ||
точнее , где такое написано ? |
| Автор: Wolf1994 28.9.2006, 14:11 |
| SamDark, NOD32... и всё? То есть установить и забыть обо всём (исключая апдейты)? |
| Автор: SamDark 28.9.2006, 14:28 |
| Wolf1994 Вполне хватит. Связка Opera + NOD уже пару лет. Пока вирей не проползло (но пытались через флеш). |
| Автор: Romikgy 28.9.2006, 14:48 |
| SamDark, проверь на спаи и трои, наверное будешь удивлен |
| Автор: Wolf1994 29.9.2006, 01:36 | ||||||
Полтора года пользовался стареньким бесплатным АнтиХакером и необновляемым Касперским Антивирусом - аналогично, чувствовал себя в полной безопасности, пока от нечего делать не перешёл по нескольким ссылкам в спам-письме... Хочется исключить подобные ситуации... Программным путём.
То есть универсальных программ, которые бы решали проблему полностью - нет? |
| Автор: Romikgy 29.9.2006, 08:39 |
| нет Добавлено @ 08:39 имхо |
| Автор: Grasshopper 19.11.2006, 17:54 |
| Есть неплохой файервол, думаю как раз такой, какой вы просите) Сам юзаю только его, ав вообще не стоит, но винда простояла год без перестановок, при том что в инете я каждый день и где только не лажу... Называется Kerio Personal Firewall. Без покупки обрубается часть возможностей, но лично я их никогда и не пользовал, того что остается вполне хватает. Он спрашивает что делать при попытке соединения с удаленным сервером (как входящей так и исходящей), при попытке одного приложения запустить другое и при попытке запустить измененное приложение (которое было изменено после последнего запуска). |
| Автор: Wolf1994 19.11.2006, 18:04 |
| Проблема с защитой в моём случае решена. Поставил триальный Outpost, поюзал, оценил и купил. Плюс пользуюсь FireFox+Thunderbird. Вирус - кликер, который подцепил, Аутпост снёс при первом же запуске. |
