Цитата(marina56 @ 22.12.2008, 20:45  ) |
| Подскажите пожалуйста какой процессор лучше взять для игрCPU Intel Core 2 Quad Q8200 2.33 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775илиCPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 |
Второй
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Процессоры > E8500 или Q8200 что лучше? |
| Автор: marina56 22.12.2008, 20:45 |
| Подскажите пожалуйста какой процессор лучше взять для игр CPU Intel Core 2 Quad Q8200 2.33 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775 или CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 |
| Автор: kingkmv 27.12.2008, 02:39 |
| Само собой по цене двухядерный предпочтительней. Quad покажет себя только когда будет 64 битная ОС стоять, но это сейчай не актуально можешь просто мамку взять под чип 48 Gigabyte можно взять за 6000 с лишним. Она не хуше других и есть двойной БИОС. При памяти 2 гига и видеокарточке 1014 у тебя будет отменный комп для дома. Не забывай про БП стандарт для новых компов 450, а ежели сли ставитьбудешь или мощную видяху которая берет под 180 Вт, то Бп 600 Вт. |
| Автор: Dobermann 27.12.2008, 02:48 | ||
Второй |
| Автор: Wowa 28.12.2008, 03:18 | ||
У меня E8400 стоит. Производительностью доволен.. Так что бери смело его... |
| Автор: Borland_Delphi_6 28.12.2008, 21:12 |
| Я бы предпочел Quad. Многие игры уже имеют оптимизацию, и уж точно будут оптимизироваться под 4 ядра в будущем. А видео на таком кодить одно удовольствие. |
| Автор: Olegan 31.12.2008, 12:27 | ||
Из расчета на будущее!  |
| Автор: Дрон 28.1.2009, 21:59 |
| Ребяты, какое будущее? Вы хоть присмотритесь, что с чем сравнивают прежде чем советы давать. А сравнивают самый никчёмный из квадов с практически топовым двухъядерником. У Q8200 мало того, что частота низкая, так ещё и кэша только 4 мегабайта. Так что я думаю, что E8500 будет быстрее почти во всех домашних приложениях и особенно в играх. PS: По моему у E8400 соотношение скорость/цена лучше, чем у E8500, но это уже мелочи. |
| Автор: Borland_Delphi_6 28.1.2009, 22:20 |
| Дрон, все они из одного теста и частота при желании выравнивается и превосходит "топовый двухядерник". Кеш, конечно, не приделаешь, но и два ядра тоже. Добавлено через 38 секунд А в "домашних приложениях" Athlon 64 3000+ отлично себя показывает, кстати. И стоит сущие копейки. |
| Автор: W4FhLF 30.1.2009, 09:18 | ||
Причём здесь битность? |
| Автор: DaKedwin 2.2.2009, 14:25 |
| Советую брать E8500. Я где-то с полгода как купил Quad о чем уже неоднократно пожалел. Скорость работы ниже. Плюс странные неполадки с ОС Windows как с вистой так и с ХР. (Хотя здесь не уверен, что виноват именно проц). |
| Автор: Borland_Delphi_6 2.2.2009, 19:16 | ||
Ниже чем у чего? Celeron 300? |
| Автор: DaKedwin 2.2.2009, 19:21 | ||
Нет. Чем Core 2 Duo. Здесь же о них речь идет. |
| Автор: Borland_Delphi_6 2.2.2009, 20:18 |
Предлагаю поменяться: вы мне квад, а вам кор  И жалеть ни о чем не придется, а? |
| Автор: DaKedwin 2.2.2009, 20:59 |
| А квад это не кор? |
| Автор: Borland_Delphi_6 2.2.2009, 21:04 |
| Ну вы же поняли, что я имел в виду "дуо" Опечатка ;) |
| Автор: dartmen 23.6.2011, 09:41 |
Модератор: Сообщение скрыто. |
| Автор: rz00007 11.4.2012, 13:20 |
| Quad - бери, однозначно! |