Цитата(keight @ 16.7.2009, 01:27  ) |
| а производительность лучше все таки у qx9300 чем на x9100? |
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Процессоры > нужна консультация |
| Автор: keight 15.7.2009, 12:02 |
| всем доброго времени суток.. я бы хотел совета по поводу выбора процессора.. я не очень то разбираюсь, просто хочу знать мнение профессионалов.. какой из них лучше качественней быстрей производительней итд?? Intel® Core™2 Extreme QX9300 тактовая частота : 2.53 ГГц Передняя шина : 1066 МГц Кеш второго уровня : 12 МБ Intel® Centrino® 2 на базе процессора Intel® Core™2 Duo T9550, набор микросхем Intel® PM45 Express и адаптер беспроводной сети Intel® WiFi Link 5100 тактовая частота : 2.66 ГГц внешняя шина (FSB) : 1066 МГц Кеш второго уровня : 6 МБ Intel® Core™2 Extreme X9100 тактовая частота : 3.06 ГГц Передняя шина : 1066 МГц Кеш второго уровня : 6 МБ заранее благодарю.. |
| Автор: dumb 16.7.2009, 00:01 |
| получи мнение "профессионала по гуглу": http://www.notebookcheck-ru.com/Reiting-mobilnykh-processorov-sravnenie-proizvoditelnosti.14099.0.html: 1. qx9300 2. x9100 3. t9550 качество, боюсь, у всех примерно одинаковое. а кто из них "лучше" - решать только тебе, ибо: extreme - самая прожорливая серия, поэтому если хочешь подольше на батарейках - не оно. если основное предназначение - поиграть, то 4 ядра пока не особо нужны, а вот частота поможет, поэтому для игр - x9100 видео-обработка, рендеринг, всякие длительные вычисления - qx9300, ибо ядренность тут важнее, нежели частота. если же в ворде-екселе поерзать мышкой, то все эти процы - пустая трата денег. |
| Автор: keight 16.7.2009, 00:27 | ||
да я работаю на 3ds max, autocad, archicad, premier, photoshop, after effect.. и батарейка не повод отказаться от лучшего.. а производительность лучше все таки у qx9300 чем на x9100??? |
| Автор: dumb 16.7.2009, 15:31 | ||
|