Цитата(Akella @ 22.10.2012, 15:17  ) |
| У меня AMD x64 3800+ |
Проц однозначно кислый. Из интела I3 или I5, можно конечно и на I7й замахнуться но тут цена кусь кусь. Правда придётся и маму с памятью поменять.
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Процессоры > Выбор процессора для обработки фото |
| Автор: Akella 22.10.2012, 15:17 |
| Я столкнулся с такой проблемой, что обработка RAW формата занимает много процессорного времени. У меня AMD x64 3800+, RAM 2Gb, GeForce GT 440. Например, экспорт одной фотки из RAW в JPEG занимает 15-20 а то и 60 секунд . В общем, это очень долго и неприемлемо! Я уже и SSD купил. Но это не повлияло. В основном работаю с Adobe photoshop lightroom 4 Но и в Diablo III иногда играю. Ну и программированием занимаюсь. Но больше меня волнует этот lightroom, т.к. все остальные программы довольно неплохо себя показывают на текущем железе. Даже последняя цифилизация на макс. параметрах не тормозит почти. В общем планирую взять Intel. А что посоветуете вы, а великий All?! |
| Автор: Фантом 22.10.2012, 16:41 |
| Дело явно не в процессоре. Сейчас попробовал сконвертировать изображение с Leika (примерно 4000x2500), накопавшееся в сети. Использовалось одно ядро AMD Phenom II (в принципе, оно должно быть сравнимо по быстродействию с Вашим процессором; во всяком случае, отличия не в разы). Время - 0.4 секунды. То же действие, но не из консоли, а с помощью Shotwell, заняло примерно столько же (точно измерять было лень, так что "по ощущениям"). Видеокарты на этой машине, можно сказать, практически нет (что-то там дохлое встроенное от ATI), пиковая загрузка памяти - 1.6Гб (но на машине параллельно висела туча других приложений). ОС - 64-битный Linux. Соответственно, менять (или настраивать), по-видимому, нужно в первую очередь софт. |
| Автор: neutrino 22.10.2012, 16:43 |
| О! чуваг! У нас тут какраз рекламируют наши камни в RAW процессинге. Бери с как можно большим количеством ядер. RAW легко паралеллится. И кстати, есть еще в Intelовских процах специальные пайпы для обработки изображения и видео. Попробую нарыть инфу... SSD кстати весчь очень полезная. Я свой рабочий лапоть проапгрейдил на 160Гб. Жаль Интел не дает больше на рабочие компы. Жадные... |
| Автор: Voldemar2004 22.10.2012, 19:30 |
| Akella, у меня Phenom II 955 BE (4 ядра, 4 ГГц), 8 Гб DDR3 скорость обработки фотографий очень высокая, у самого зеркалка nikon d80, конверчу из Raw, может стоит обновить систему ? И переустановить ОС ? У меня Win 7 64 Pro. |
| Автор: masterppv 23.10.2012, 10:10 | ||
Проц однозначно кислый. Из интела I3 или I5, можно конечно и на I7й замахнуться но тут цена кусь кусь. Правда придётся и маму с памятью поменять. |
| Автор: Akella 23.10.2012, 10:58 | ||
| neutrino, вот посоветуй проц Добавлено через 1 минуту Мне предлагают Проц INTEL Core i5-3570K (with CPU Fan), Socket LG за 235 баксов и мать ASUS P8Z77-V LK за 138 баксов. а что выбрать из RAM: Комплект DDR3 8(2x4)GB PC3-12800 Kingston HyperX KHX1600C9D3X2K2/8GX^, 16Chips,1.65V, алюминиевый радиатор. Комплект DDR3 8(2x4)GB PC3-12800, G.Skill F3-1600C9D-8GAO^, 16 Chips, алюминиевый радиатор. Комплект DDR3 8(2x4)GB PC3-15000, Kingston HyperX KHX1866C9D3K2/8GX^, 16 chip, алюминиевый радиатор. Комплект DDR3 8(2*4)GB Corsair XMS3 CMX8GX3M2A2000C9^, 2модуляDIMM DDR3 4GB, 2000MГц, с радиатором, 9-9-9-24 Комплект DDR3 8(2x4)GB PC3-12800, G.Skill F3-1600C8D-8GAB^, 16 Chips, алюминиевый радиатор, 8-8-8-24. все комплекты в районе 35-50 долларов Добавлено через 1 минуту и 38 секунд У меня вынь 7 x86, может в разрядности дело :( ? Добавлено через 2 минуты и 11 секунд
Мне память и мамку в любом случае менять  Добавлено через 5 минут и 7 секунд я смотрю вот сравнительную таблицу http://ark.intel.com/compare/65509,65510,69114,65511,65512,68316,68315,65703,65515,65516,65518,65702,65520,65701,65521 Технология Hyper-Threading есть только у Intel® Core™ i5-3470T Processor (3M Cache, up to 3.60 GHz) :( |
| Автор: Akella 23.10.2012, 11:36 | ||
уж не сравнивай с моим  |
| Автор: Voldemar2004 24.10.2012, 10:30 | ||
Крайне не советую брать i5 и тем более i3, на рабочем компе и5 650 (2 физических ядра и 2 липовых), я бы такой и даром бы не взял. На новый год пришлось смонтировать видео для корпоратива - слить в один файл 2 или 3 часа видео разных форматов, запустил на и5 650 и время ожидания было 8 часов.... загрузка процессора 100% потом глюкануло и все заново.... на ночь оставлять не стал на работе - взял исходный материал и отнес домой, дома на Phenom II 955 BE (4 настоящих ядра) заняло не более получаса. |
| Автор: Akella 24.10.2012, 11:44 |
| И программа была та же самая? Добавлено через 12 секунд Может дело не только в процессоре было? Добавлено через 40 секунд значит нужно брать i3/i5 с 4мя ядрами + HT? |
| Автор: Фантом 24.10.2012, 11:51 | ||||
С чего? Памяти всего 2Гб, на ее адресацию разрядности хватает, необходимые вычисления укладываются в одинарную точность... в общем, при нормально написанном софте 32 бита в этих условиях лучше, чем 64.
А зачем? Чтобы казалось, что ядер на процессоре в два раза больше? |
| Автор: Akella 24.10.2012, 11:57 | ||
Вот что мне предлагают по AMD
это АЖ почти в ДВА раза дешевле  при этом говорят, что производительность 4х ядерных АМД на уромне 2х ядерных intel |
| Автор: neutrino 24.10.2012, 12:19 |
| Я бы посоветовал брать Интел. Причем нацелился бы на проц с как можно большим кэшем. В процессе обработки изображения или видео, очень много мелких простых операций на огромных массивах данных. Кэш-хит рэйт будет очень высок, и поэтому кэш должен быть максимально ёмким. Интел я советую брать потому что очень много софта для обработки изображений пользует IPP библиотеку от Интела. А она оптимизирована под Интеловские процы. Кокретную модель не укажу. Но по-моему кэш и количество ядер важнее чем небольшая разница в тактовой частоте. ИМХО! |
| Автор: masterppv 24.10.2012, 14:03 | ||||
И только его, у нас берут компы люди которые занимаются профессиональной видеосъёмкой, берут только на интеле, правда I7 с твёрдотелым HDD, как сам обладатель феника его не по рекомендую.
И однозначно виноват проц? А много глюканутых интелов ты видел?, я за за последние 5 лет всего пару. |
| Автор: Voldemar2004 24.10.2012, 19:23 | ||||||||
хм, советую брать или http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=p:a:0:3:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:1286_676&oper=::::#pricebody или подождать 2-3 недели пока не поступят в продажу FX 2-го поколения:  
Работаю в IT, все время глюки есть, я считаю это нормально, потому что люди делают ошибки при проектировании процессоров. Раньше например принципиально брал nVidia и intel, но когда попробовал Radeon и Athlon, Phenom II, то смысла тратиться на intel (переплата в 2-3 раза), а разницы никакой в играх и в кодировании, то жду выхода FX-2. Недавно купил Radeon 7950 OC.
Программа та же, в том то и дело. Что-то я сомневаюсь, что не в процессе дело. А HyperThreading - имхо туфта, так же можно нарисовать хоть 20 ядер в диспетчере задач, но это все равно что скачивать через FlashGet в 5 потоков или в 25 - скорости не прибавится, канал один. |
| Автор: Voldemar2004 24.10.2012, 21:00 | ||
|
| Автор: Akella 25.10.2012, 09:11 | ||||||||
Вот ты такой умный, а ученые, разработавшие это - идиоты? Добавлено через 4 минуты и 28 секунд
Так а никто 25 виртуальных ядер и не ставит, вот зачет ты так сильно преувеличиваешь? Ты же не девушка, а представитель ИТ!!! Даше если взять твой пример с программой-загрузчиком: где ты видео 25 потоков при скачивании? Везде 2-5 потоков. Это оптимально. Я видел лично работу программы по рендерингу картинок, которая работала на обычном проце и на проце с HT. Разница очень заметна. Добавлено через 8 минут и 7 секунд
а тут http://www.amd.com/ru/products/desktop/processors/a-series/Pages/a-series-pib.aspx написано, что
|
| Автор: Akella 25.10.2012, 09:29 | ||||
Добавлено через 1 минуту и 49 секунд НО...
Вот и думай теперь Добавлено через 5 минут и 8 секунд а Core i7-3770 мне предлагают аж за 300 у.е. |
| Автор: Akella 25.10.2012, 10:58 | ||||
Это тебе про:
|
| Автор: masterppv 25.10.2012, 10:58 | ||
Я ж говорю цена кусь кусь, но к новому году всё-же себе тоже возьму. |
| Автор: Akella 25.10.2012, 11:00 | ||||||
А теперь давайте предствим о том, что очень малое кодичество программ в реале просто таки не умеют работать с многоядерными процессорами. Добавлено через 49 секунд
Ну я тоже не спешу. Нужно поднакопить Уж брать, так брать  |
| Автор: Akella 25.10.2012, 11:21 | ||
это ещё БП нужно ватт на 700, если АМД поставить? |
| Автор: Voldemar2004 25.10.2012, 21:49 | ||
|
| Автор: Akella 26.10.2012, 10:07 |
| Я не знаю на сколько Phenom II 955 BE и FX-8150 схожи по энергопотреблению. |
| Автор: Akella 26.10.2012, 13:22 | ||
мне кажется, это не означает, что твоей система хватает этого БП |
| Автор: Фантом 26.10.2012, 14:17 | ||
Если не сильно разгонять - примерно одинаково. Во всяком случае, приличного блока питания 450W для обычной десктопной конфигурации будет более чем достаточно. |
| Автор: Akella 26.10.2012, 15:25 | ||
я думаю, что слово "более чем" здесь лишее, я бы зщаменил на "может быть" БП щас сомнительные, всё китайское, нет уверенности, что выдаст заявленные характиристики |
| Автор: Фантом 26.10.2012, 16:20 | ||
У меня есть несколько таких машин, статистика показывает, что при покупке не первых попавшихся корпусов и БП проблем нет. P.S. Машины в основном используются как числодробилки, поэтому загрузка процессоров близка к максимальной 24/7. |
| Автор: Voldemar2004 26.10.2012, 22:25 | ||
| У меня процессор разогнан, потребляет 140 Ватт + видеокарта разогнанная - 200 Ватт + 3 ЖД, 7 кулеров. Добавлено через 1 минуту и 5 секунд
Хватает, до этого был блок питания на 600 ватт инвин - он пищал и отрубался, не справляясь с нагрузкой, поэтому его и продал. |
| Автор: Akella 27.10.2012, 11:19 | ||
 |
| Автор: Akella 27.10.2012, 21:10 |
| Знакомый работает манагером в ИТ компании. Хостинг, сисадмины по вызову и всё такое. Все их серверы только на интелах. Есть серверы в Германии. |
| Автор: neutrino 28.10.2012, 00:57 | ||
<offtopic>
Если не секрет, что считаете? </offtopic> |
| Автор: Фантом 28.10.2012, 13:10 | ||
Разные астрофизические модели. Чаще всего - радиационную газодинамику. |
| Автор: Akella 28.10.2012, 13:38 |
| |
| Автор: Magik13 28.10.2012, 18:51 |
| Если бюджет позволит возьми Core i5, если нет, то Core i3 - слабее брать думаю смысла нет. AMD процессоры - шняга, из них ничего не бери... |
| Автор: Akella 28.10.2012, 20:33 |
| я уже на и7 нацелся может к НГ подешевеют не много |
| Автор: Akella 10.11.2012, 21:26 |
| Взял i7-3770, 3.4, 8MB Cache + ASUS P8Z77-V LK |
| Автор: Akella 11.11.2012, 11:56 |
| Ну, теперь, конечно, работать приятнее. |
| Автор: Akella 15.11.2012, 23:59 |
забыл написать, что у меня теперь BIOS на русском, весь такой космический, как в хакерских фильмах, да ещё и мышкой можно управлять  |
| Автор: rz00007 14.1.2013, 13:19 | ||
Где ты видел в хакерских фильмах биос на русском ? )) |
| Автор: Akella 14.1.2013, 13:22 | ||
вот что я имел ввиду ;) |
| Автор: SergV 20.3.2013, 20:15 |
| У мну тоже вопрос по процу, попутный по теме, вот сижу и голову ломаю, хочу новый комп, тоже для работы с графикой, тяжолой графикой..., и не знаю шо лучше - i7-3770K или FX-8350 или i5-3570K? Амдшник почти в два раза дешевле i7(i5 чуть дешевле), 8 ядер против 4-х интеловских как бы, по кешу почти одинаково, и по частоте чуток на пол километра больше. Сотрел сравения http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_944892&feature=iv&src_vid=Vg5kXse613Q&v=QbRc6Fb2u0A, вроде в среднем они три почти одинаковые по производительности, особенно если сравнивать амд с i5, i7 выигрывает, но и цена намного выше. Кто что скажет? Мне нужно для работы с адобе программами CS5.5 версии, включая и тот же лайтрум 4-й як у акеллы. Сейчас у мну амд х6 1090Т + 8 гигов памяти + 560GTX графа с гигом памяти. Всё вроде норм, но не хватает мощи при работе с тяжёлыми файлами... Я уже молчу про 3д модели с большим количеством полигонов. Вот и думаю заменить мой 2,5 года старый комп на новый.., и не знаю какой проц взять, опять амд, или всё же собрать комп на интеле? |
| Автор: Akella 21.3.2013, 11:02 | ||
бери по максимуму, лучше доплатить и взять i7 Добавлено через 4 минуты и 12 секунд И обязательно SSD с максимальной скоростью. И обязательно память, чтобы работала в двухканальном режиме. Добавлено через 4 минуты и 35 секунд Хорошую, скоростную мамку и память бери. Добавлено через 4 минуты и 59 секунд Но, наверное, придётся потратить 1000+ доляров. |
| Автор: SergV 21.3.2013, 12:05 |
| Насчет памяти по подробней, как определить что она двух канальная и скоростная. Я всегда память брал китом, типа 4 слота = 4 планки, а что касается скорости, и вообще не задумывался, так как хз как это определить. Обычно смотрел по цифрам, типа cl9 9-9-24 выше, значить лучше. Мать я всегда смотрю про, одну из лучших и по цене доступных, но неслишком дорогих. Сейчас уменя мать тоже про, стоила 170 с копейками евро. Цена мне хоть и не самое главное, но переплачивать не хочется, хотя штуку евро я на комп запланировал, в смысле не на весь комп, а на самое главное, мать, проц, память и график карту. Все остальное у меня есть, ssd самсунговский скоростной, блок питания 700 ват пол году отроду, и тд.. Добавлено @ 12:12 А..., про скоростную память я ступил, знаю шо таки, не знаю только по этим cl9 параметрам. Память я всегда беру по максиму поддерживаемому матерью и процем. Сейчас у меня стоит DDR3 1333 cl9 9-9-9-24 , максимум что мать и прц поддерживают. |
| Автор: SergV 21.3.2013, 12:28 |
| Кстати, как с нагревом у i7, боксовского радиатора хватит или лучше отдельно радиатор брать? Судя по данным мощноть у него на пол сотни ват поменьше чем у амд, не дложен сильно греться!? |
| Автор: Akella 21.3.2013, 12:33 | ||
норм щас наверняка все мамки поддерживают двухканальный режим, главное чтобы правильно слоты были заполнены + модель памяти была одинаковая у всех планок (желательно) |
| Автор: SergV 21.3.2013, 12:38 |
| Ну так если память идет в кит наборе, то она вроде как и так подобрана один к одному, так что разная модель и не правильное заполнение просто не возможно, не припомню что бы в кит наборе на планках была нумерация в какие слоты совать ее. |