1. удалили насильственным методом
2. удалил через настройки
Цитата(Akella @ 2.4.2008, 09:59  ) |
| (мой компьютер - свойства - -дополнительно - быстродействие) |
итог: все нормально, позапускали проги - работают
...| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > MS Windows > Удалить файл подкачки |
| Автор: Akella 2.4.2008, 08:39 | ||
Тут вот такую цитату привожу
Я как-то раз удалил файл подкачки вообще - винда грузится до экрана приветствия и всё.... нет, не виснет, мышка работает, но дальше загрузка не выполняется - останавливается на этом шаге. |
| Автор: MoLeX 2.4.2008, 09:56 |
| в смысле взял pagefile.sys (S+D) и удалили после этого не грузиться? *ушел ставить опыт над подопытным компом* |
| Автор: Akella 2.4.2008, 09:59 |
| нет, зашёл в настройки (мой компьютер - свойства - -дополнительно - быстродействие) |
| Автор: MoLeX 2.4.2008, 10:03 | ||
| Хм, или мы уже на столько винду на компе намучили или у тебя какойто баг был -> все в норме. Причем делали двумя методами: 1. удалили насильственным методом 2. удалил через настройки
итог: все нормально, позапускали проги - работают ... |
| Автор: vinter 2.4.2008, 10:59 | ||||
ты глюк поймал, такого быть не должно.
я бы сказал 3-4Г  |
| Автор: MoLeX 2.4.2008, 11:34 | ||
для виста да, и для игрманов. тут скорей всего приводится настройка средне статистичексого домашнего ПК |
| Автор: Samotnik 2.4.2008, 12:19 |
| Akella, Было тожк самое Хотя, с цитатой я не согласен Даже если иметь 10 гигов оператива, все равно подкачка нужна! Т.к. винда туду постоянно что-то кидает! Не зависимо от количество оператива! А если оператива мало, то тогда подкачка ой как нужна  |
| Автор: MoLeX 2.4.2008, 13:01 | ||||
да но не размером же 20 Гб
лично на всех компах (имеется на которых работал) ставил файл подкачки = RAM + 512 мб. Исключение составил комп на котором видео сливал\собирал (рендил), там если память не изменять файл был равен 5 Гб, а оператихи 4 Гб (4*1024) |
| Автор: Akina 2.4.2008, 13:59 |
| Цитата - безграмотная. Менеджер памяти Windows (kernel) элементарно НЕ УМЕЕТ правильно работать без файла подкачки, о чем в свое время честно было написано на сайте Майкрософт (правда, висело недолго, убрали). И если полное отключение его обходится без появления глюков - это еще ни о чем не говорит. Что же до оптимального его размера - рекомендации насчет 2 объемов оперативы устарели более 10 лет назад. Методики же определения оптимального размера свопа известны - используйте их. И еще одно - рекомендации размазывать своп по нескольким дискам ничем не оправданы. |
| Автор: MoLeX 2.4.2008, 14:09 | ||
Akina можно эту методику в студию? |
| Автор: Akina 2.4.2008, 14:57 |
| Да пожалуйста... Ставим минимальный размер файла подкачки = минимуму, который предлагает система (на самом деле хоть она порой предлагает 24 и даже 20 Мб, поставьте 32), максимальный не ограничиваем или ставим заведомо больше, чем может потребоваться при всех мыслимых условиях (скажем, для обычной рабстанции 4 Гб вполне так ничего). Ставим на постоянный мониторинг размер файла подкачки и размер занятого в нем пространства. Работаем на компе день в обычном режиме, после чего увеличиваем минимальный размер до такого, чтобы он "накрывал" не менее 90-95% времени. Если в системе присутствуют ресурсо(памяте)емкие приложения, запускаемые редко - повторяем такой мониторинг в день, когда такие приложения используются, и при необходимости корректируем минимум. В результате система практически все время будет работать с файлом подкачки как статическим, однако при необходимости сможет занять дополнительное необходимое пространство. А поскольку это будет происходить достаточно редко, можно считать такое положение вещей почти оптимальным соотношением между быстродействием и расходованием дисковой памяти. |
| Автор: Olegan 3.4.2008, 16:11 |
| Я тоже подкачку сновис и все потом работало, только вот фильмы смотреть было невозможно. Часовой фильм прокручивался на 1 минуту.  |
| Автор: Infector 3.4.2008, 18:14 |
| Если позволяет оперативка, то лучше файл подкачки не убивать, а переместить в RAM-диск. (эффективность использования памяти однозначно повышает). В моем случае: 512 и 1024 - нет разницы 1024 и 2048 - 2048 медленнее (???????????) 2048 + Ram-диск в 1 ГБ - наиболее быстро. (возможно особенность для Amd, которых немало замечено) |
| Автор: Akina 3.4.2008, 18:22 | ||
Очень спорное утверждение. Сильно зависит от задач и условий. |
| Автор: Infector 3.4.2008, 18:34 |
| Возможно, однако в диспетчере задач при этом количество используемой памяти возрастает ровно на объем RAM- диска, скорость тоже прирастает. Слышал когда-то, хоть и не уверен в правдивости - что Windows под собственные нужды отстегивает определенный процент памяти, который при большом объеме сама никода не использует, а программам при этом не отдает. В РАМ-диске операционка берет себе процент от того, что осталось от оперативки после создания диска. Еще повторюсь - возможно, что это просто AMD-шные приколы, т.к. временами обскакивает аналогичные модели Intel, однако временами вешается на редактировании текста в Autocad, чего даже на самых завшивых Celeron не встречал |