| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Видеосистема > 1 мощная или 2 в CrossFireX, и |
| Автор: SergV 20.3.2013, 20:27 |
| В общем издавно мучащий меня вопрос, что лучше одна но мощная, или две в CrossFireX за туже примерно цену? Если к примеру взять 2 х GTX650 TI-1GD5 или 2 х GTX650-DCTG-1GD5 или одну GTX670-DC2-4GD5. Первая 2 штуки и последняя по цене будут примерно одинаково, вторая даже почти в два раза дешевле 2 штуки чем одна мощная. Так же интересует как скажется на производительности если две разных карты будет, к примеру моя старая 560GTX и новая GTX650? Если такое конечно будет работать нормально в связке... |
| Автор: masterppv 21.3.2013, 09:01 |
| Лучше конечно 1 мощная |
| Автор: SergV 21.3.2013, 10:32 | ||
Чем лучше? Если по потреблению, то тут я не могу не чего возразить, две будут жрать немного больше чем одна. А вот по остальному, хотелось бы доводы услышать... Я к примеру слышал, что в связке, если нет нагрузки, то работает только одна карта, а значить и потребление будет ниже чем у одной мощной так же без нагрузки. Это так? |
| Автор: Akella 21.3.2013, 10:59 |
| Думаю, что нет. |
| Автор: SergV 21.3.2013, 12:23 | ||
Ок.., тогда вопрос, насколько сильно влияет карта на работу в графических рограммах. К примеру для автокада и 3д макса мощная карта важна, но вот для адобовских програм, я не слыхал что бы кто то особо смотрел на карту. У тебя акелла к примеру какая карта? |
| Автор: masterppv 21.3.2013, 13:16 | ||
Тут нужна немного другая видяха, у нас под такие из серии кватро берут |
| Автор: SergV 21.3.2013, 13:35 |
Сейчас глянул что есть из Quadro в онлайн магазине, и там ток от PNY. По потреблению в ватах конечно просто супер, но я сомневаюсь что эта карта потянет современные игры. Я привёл пример с 3д и автокадом чисто для сравнения, что нужна мощь, с 3д я работаю чисто для развлечения время от времени. Возможно для моей работы с адобовскими программами такая карта будет что нужно, но комп у меня один на все случаи жызни, включая и игры.  |
| Автор: Alexeis 21.3.2013, 13:49 |
| Игровые карты оптимизированы под игры, с графическими редакторами они работают медленнее чем профессиональные. |
| Автор: SergV 21.3.2013, 14:26 | ||
Другими словами, для работы нужно отдельный комп. Жаль, тоды придётся пока обычной картой пользоваться, пока не заведу себе бюро и отдельный комп. |
| Автор: Shlit 4.4.2013, 11:21 | ||
Тогда лучше остановить свой выбор на продукции ATI, при одной цене с невидией они примерно будут равны в играх, но заметно быстрее в сапрах. |
| Автор: SergV 5.4.2013, 10:58 | ||
Была у меня ATI(AMD) карта(не помню уже точно какая), отвалил за неё тогда 350* евро, кругом её приравнивали к дорогим нвидиа картам, а через год продал за пол цены и взял за 250* нвидиа, и не пожалел, земля и небо. Эта ATI карта была, примерно как в запоржец всунули мотор от жигулей и на капот прилипли звезду мерса, но он от этого она мерсом не стала. Такое вот у меня негативное мнение после той ATI(AMD) карты сложилось.Не знаю как там сейчас с последними новыми AMD картами в сравнени с последней 600 серией нвидиа, но сомневаюсь что они лучше. |
| Автор: Urfin 24.5.2013, 14:05 | ||
Ой ну не звезди  Конечно через год уже другая технология вышла в свет, но визуально разницу аналогичных карт определить нельзя. Читайте обзоры Но то что Radeon экономичнее на 20-30%, это факт.Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://ru.vingrad.com//object-id5149f2286ccc19c36e000003#findElement_E7045_519f49626ccc19d31f000237_0 |
