Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Фототехника > Выбор фотаппарата.

Автор: Akella 26.9.2009, 19:35

Знакомые попросили подобрать фотоаппарат в пределах 300 USD. Попытался объяснить, что я не фотограф, а программист  - не прокатило   . Я присмотрелся пока что к Nikon Coolpix L100 и Fuji FinePix S1500 Но они стоят в пределах 250. А можно что-то и дороже выбрать.  По отзывам Nikon Coolpix L100 вроде не очень, но у  Fuji FinePix S1500 нет стабилизации и сказали, что с сервисом не очень. Что ещё посоветуете?

Автор: Akella 26.9.2009, 19:54

Может можно что-то подобное выбрать из сонек?

Автор: Akella 26.9.2009, 20:39

Буду разводить на Sony Cyber-shot DSC-H7, а то ещё выберу плохую - буду виноватым

Автор: Дарина 26.9.2009, 20:59

Лучше Sony. У моих знакомых Sony DSC-H5. Довольны!

Автор: bars80080 26.9.2009, 21:21

я доволен с canon SX100 IS

Автор: cardinal 26.9.2009, 21:54

У меня http://www.dpreview.com/news/0408/04082902sonydsct3.asp проработал лет 5 и недавно накрылся медным тазом (предполагаю, что это миграция электронов ). Но все это время я им был очень доволен. Сейчас правда он конечно уже устарел. Единственное что надо учесть, так это то, что для Sony нужны их карты памяти, а стоят они дороже SD карт.

Автор: Akella 26.9.2009, 23:26

Цитата(Дарина @  26.9.2009,  20:59 ) DSC-H5. Там нет видоискателя. Это минус. Добавлено через 1 минуту и 9 секунд Цитата(cardinal @  26.9.2009,  21:54 ) для Sony нужны их карты памяти, Угу, читал, что с неоригинальными картами они глючат.

Автор: Akella 26.9.2009, 23:46

Вот ещё неплохой аппарат Lumix DMC-FZ38. У Canon привлекает то, что можно использовать обычные пальчиковые батарейки AA

Автор: cardinal 27.9.2009, 00:36

Цитата(Akella @  26.9.2009,  21:46 ) У Canon привлекает то, что можно использовать обычные пальчиковые батарейки AA Вопрос только зачем...

Автор: Данкинг 27.9.2009, 01:02

Цитата(Akella @  27.9.2009,  00:46 ) У Canon привлекает то, что можно использовать обычные пальчиковые батарейки AA  Я, видимо, не в теме: а разве есть фотоаппараты, для которых используются не АА ? Цитата(cardinal @  27.9.2009,  01:36 ) Вопрос только зачем...  Хоть я и не в теме, но вопрос непонятен: что плохого в АА?  Добавлено @ 01:10 Да, ну и добавлю, что я лично доволен с DMC-LS80  Конечно, несколько не по теме (тут, как я понимаю, более профессиональные аппараты требуются + видоискателя там нет, если это критично), но качество мне нравится (см. примеры). А ещё он видео снимает достаточно неплохо. http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24276089.html http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24276095.html

Автор: cardinal 27.9.2009, 01:42

Цитата(Данкинг @  26.9.2009,  23:02 ) Хоть я и не в теме, но вопрос непонятен: что плохого в АА? Давно уже есть как мне кажется гораздо лучше и компактнее например Lithium аккумуляторы...

Автор: Данкинг 27.9.2009, 10:08

cardinal, насчёт "лучше" - возможно, спорить не буду. Но компактность АА чем плоха?

Автор: bars80080 27.9.2009, 10:32

Цитата(cardinal @  27.9.2009,  00:36 ) У Canon привлекает то, что можно использовать обычные пальчиковые батарейки AA Вопрос только зачем... не фига себе вопрос.  АА вынул, закинул в зарядку, себе поставил новые и пошёл дальше фотографировать. а во встроенных: закончились и что? назад на базу?

Автор: Akella 27.9.2009, 10:39

Цитата(cardinal @  27.9.2009,  00:36 ) Вопрос только зачем...  Затем, что не всегда есть возможность купить запасной аккумулятор, например для той же соньки. Вот фоткаешь на природе, на море, в городе. Разрядился АКБ. Не тяжело таскать с собой 2-4 пальчиковые батарейки. Мало того. Пальчиковые аккумуляторы с зарядкой можно купить какие хочешь, в любое время. А пройдёт года два и ты фиг купишь родные фирменные АКБ для той же соньки, например. Добавлено через 24 секунды Цитата(Данкинг @  27.9.2009,  01:02 ) Я, видимо, не в теме: а разве есть фотоаппараты, для которых используются не АА ? Значит не в теме Добавлено через 57 секунд Цитата(Данкинг @  27.9.2009,  01:02 ) Хоть я и не в теме, но вопрос непонятен: что плохого в АА? smile А где написано, что это плохо??? Это наоборот - весомый аргумент.

Автор: Данкинг 27.9.2009, 10:42

Цитата(Akella @  27.9.2009,  11:39 ) А где написано, что это плохо???  Вот здесь: Цитата(cardinal @  27.9.2009,  01:36 ) Вопрос только зачем...

Автор: Akella 27.9.2009, 10:46

Цитата(Данкинг @  27.9.2009,  01:02 ) я лично доволен с DMC-LS80 Хто б сомневался  ... "каждый кулик своё болото хвалит"   Добавлено @ 10:47 Цитата(Данкинг @  27.9.2009,  01:02 ) видоискателя там нет, если это критично Да, видоискатель спасает, как я понимаю, от быстрого разряда батарей. Добавлено @ 10:48 Данкинг, ты хочешь сказать, что это у тебя качественные фотки??  Добавлено @ 10:49 Цитата(cardinal @  27.9.2009,  01:42 ) Давно уже есть как мне кажется гораздо лучше и компактнее например Lithium аккумуляторы... Вот дело в универсальности! Человек и через два и через три года купит зарядку и новые АКБ, например GP.

Автор: Данкинг 27.9.2009, 10:57

Цитата(Akella @  27.9.2009,  11:46 ) Данкинг, ты хочешь сказать, что это у тебя качественные фотки?? Не знаю насколько качественные, но мне лично нравятся.

Автор: Akella 27.9.2009, 10:58

Ну давайте не будет отвлекаться. Выяснили, что видоискатель + батарейки/АКБ формата АА - это хорошо. Ну пусть уже будет фирменные АКБ, а не формата АА. Но видоискатель - это должно быть по любому. Если фоткать в темноте, или в сумерках, или в плохо освещаемом помещении, или на ярком солнце, то экран тебя не спасёт - это однозначно, фиг что увидишь. Есть опыт небольшой. Думаю, что у всех современных фотиков меню на русском. Продолжим. Тут ещё вырисовывается новая модель Canon PowerShot SX200 IS. Из минусов: - нет видоискателя - фотовспышка при включении автоматически поднимается и фиг её закроешь - нет ручных режимов из плюсов - малый размер и вес Добавлено через 1 минуту и 10 секунд Цитата(Данкинг @  27.9.2009,  10:57 ) Не знаю насколько качественные, но мне лично нравятся. smile   Советую, очень советую посмотреть фотоснимки сонек, никона и похожих полупрофессиональных камер, ултразумов. Для сравнения хотя бы

Автор: Akella 27.9.2009, 18:18

Мне предлагают Sony Cyber-shot DSC-H7 за 220 USD. Фотоаппарату год. Заряжался 8-9 раз. Плюс в комплекте блатная сумка, оригинальная карта памяти на 4 гига. Как  вы думаете, стОит ли ехать, смотреть, нет? Заказчик говорит, что предложение заманчивое, но всё равно нужно ехать смотреть. Хотя ни я, ни он не уверен. Новые пока что не искал и не знаю реальные цены на них.

Автор: bars80080 27.9.2009, 18:31

Цитата(Akella @  27.9.2009,  10:58 ) Выяснили, что видоискатель + батарейки/АКБ формата АА - это хорошо. Цитата(Akella @  27.9.2009,  10:58 ) Но видоискатель - это должно быть по любому. не сказал бы. я когда выбирал новый цифровик, вспоминал, сколько раз я на старом пользовался видоискателем. в итоге не смог вспомнить случаев. тупо неудобно, когда есть экран Цитата(Akella @  27.9.2009,  10:58 ) - фотовспышка при включении автоматически поднимается и фиг её закроешь о-о-о, а SX100 меня порадовал именно тем, что вспышка поднимается рукой. не поднял, значит никакой вспышки не будет может в SX200 есть настройка на "не поднятие" вспышки? п.с. советую при покупке проверять битые пикселы

Автор: Дарина 27.9.2009, 18:37

Akella, стоит ехать. Лишь бы Вас там не обманули    А так предложение выгодное.    И хочу добавить. Akella, у Данкинга есть хорошие фотографии!

Автор: Akella 27.9.2009, 19:05

Цитата(bars80080 @  27.9.2009,  18:31 ) не сказал бы. я когда выбирал новый цифровик, вспоминал, сколько раз я на старом пользовался видоискателем. в итоге не смог вспомнить случаев. тупо неудобно, когда есть экран У нас на работе Canon S3, у родичей Canon A650. Я всегда пользуюсь только видоискателем. Не знаю, как хозяин будущий захочет. Но честно говорю, что при ярком солнце и в темноте на экране ничего не видно. Посмотри на экран мобильника в темноте - хорошо всё видно? Добавлено через 58 секунд Дарина, спасибо. Будем думать

Автор: cardinal 27.9.2009, 19:16

Ну если вам не хватает часа или двух (или насколько там хватает сегодня аккумуляторов), то конечно AA это аргумент, но мне всегда хватало и два аккумулятора мне никогда не нужно было. Цитата(Akella @  27.9.2009,  16:18 ) Как  вы думаете, стОит ли ехать, смотреть, нет? Спроси по какой причине продают и задайся вопросом - соврали или нет? Я бы наверно не стал покупать. Какая разница какая цена, если нет гарантии (в Германии это два года + еще один год, но там уже не в магазин где купил нести надо, а посылать фирме производителю).

Автор: bars80080 27.9.2009, 19:18

Цитата(Akella @  27.9.2009,  19:05 ) Посмотри на экран мобильника в темноте - хорошо всё видно? не меньше чем через видоискатель. а касательно фотика, когда прижимаешь кнопку, то близкие объекты высвечиваются на экране, чего не происходит на видоискателе мне кажется, ты просто привык к прошлой технике, потому и пользуешься им постоянно

Автор: Akella 27.9.2009, 20:26

Цитата(cardinal @  27.9.2009,  19:16 ) Спроси по какой причине продают Сказал, что ему подарили другой. Добавлено @ 20:27 Может даже и правда, т.к. H7 модель устаревшая, снятая с производства. Поеду на неделе по магазинам прошвырнусь. Будем посмотреть. Добавлено @ 20:28 Цитата(bars80080 @  27.9.2009,  19:18 ) не меньше чем через видоискатель. Да ну.... в видоискателе изображение лучше Добавлено через 3 минуты и 23 секунды Цитата(bars80080 @  27.9.2009,  19:18 ) мне кажется, ты просто привык к прошлой технике, потому и пользуешься им постоянно  Возможно. Но я пока что не для себя выбираю.

Автор: cardinal 27.9.2009, 20:32

Цитата(Akella @  27.9.2009,  18:26 ) Сказал, что ему подарили другой. Лучше и дороже? Если нет, то он продает по другой причине...

Автор: Akella 27.9.2009, 20:47

Уже не буду надоедать тому товарищу c H7. Сначала по магазинам пройдёмся. Потом посмотрим. Добавлено @ 20:48 Тут я ещё вычитал, что качество фоток у Fujifilm FinePix S6500fd значительно лучше, чем у Sony серии H. Жаль что камеры нельзя "полапать". Добавлено @ 20:52 Конечно, у фуджи Физический размер матрицы    1/1.7"  , а у сонек всего лишь 1/2.5" (для справки - чем разница меньше, тем лучше)

Автор: Akella 27.9.2009, 21:02

Но фуджи в ДВА раза тяжелее О_о

Автор: Дарина 28.9.2009, 11:04

Akella, интересно почему H7 снят с производства? Из-за своих размеров? Кстати, тоже использую аккумуляторы.  Мне так удобнее. Уверена, найдёте то, что нужно. (С таким подходом к делу ничего другого быть не может.) Удачной покупки!

Автор: Akella 28.9.2009, 17:17

После долгих мучений выбрали Olympus SP-590UZ. По цене и качеству вроде хороший. Оптический зум аж x26 (цифровой добавляет ещё 5 крат. Итого-130  ), не знаю, нужен ли такой. Подходят батарейки/АКБ пальчиковые АА. Есть ручные и автоматические режимы. А главное, что он есть в наличии    а также - поддерживает беспроводное управление вспышками - весьма резкие снимки благодаря двойной стабилизации - интерфейс HDMI™ для просмотра на телевизорах с поддержкой HDMI - можно уменьшить размер снимка до 3 Мп и тем самым увеличить оптический зум до x39! - JPEG стандарта 2.2 (без потери информации) и 4 - Автобрекетинг - качественные линзы в объективе Фотки, сделанные этой камерой lifeisphoto.ru/page.aspx?id=11482 photographyblog.com/reviews/olympus_sp_590uz_review/sample_images/ Вроде неплохо. из минусов - возможно, что у этой камеры больше "шумов", чем у других http://www.3dnews.ru/digital/olympus_sp590/index4.htm - возможно неудобный "хват" - для серийной съёмки требуется уменьшать размер снимка до 3Мп. Я пока выбирал... уже и сам загорелся покупкой  , дайте дЕнех кто-нибудь  . Жаль Vit`а нет с нами. Уж он-то точно что-либо посоветовал. Добавлено @ 17:17 Дарина, спасибо большое. Добавлено @ 17:18 Цитата(Дарина @  28.9.2009,  11:04 ) интересно почему H7 снят с производства? Из-за своих размеров? Без понятия, вроде заявленные характеристики неплохие. Может в деле он был плох?

Автор: bars80080 28.9.2009, 17:34

и это стоит до 300$ ?

Автор: Akella 28.9.2009, 18:14

я вот написал... Цитата(Akella @  26.9.2009,  20:39 ) Буду разводить на Sony Cyber-shot DSC-H7 а он стоит уже значительно дороже  Добавлено через 3 минуты В "Royal Photo Digital" (Харьков) нашел за 395. Неплохой выбор, а главное много аппаратов есть в наличии kharkovforum.com/showthread.php?t=383893 Добавлено через 3 минуты и 54 секунды Цитата(bars80080 @  28.9.2009,  17:34 ) и это стоит до 300$ ? Я попытался убедить человека, что  такая покупка 1 раз на 5-7 лет (дай Бог).

Автор: bars80080 28.9.2009, 19:08

Цитата(Akella @  28.9.2009,  18:14 ) Я попытался убедить человека, что  такая покупка 1 раз на 5-7 лет (дай Бог).    если в поезде с полки не ронять. а иначе на два года

Автор: cardinal 28.9.2009, 20:06

Цитата(Akella @  28.9.2009,  15:17 ) Фотки, сделанные этой камерой А мне фотки не очень понравились. Я бы не сказал, что моя мыльница, которой уже много лет хуже делает. А она в 10 раз меньше по размеру...

Автор: Akella 28.9.2009, 21:06

Ну условия, ракурсы, расстояния съёмки бывают разные. Не зря ведь выпускают такие фотоаппараты. Добавлено @ 21:09 К плюсам этого фотоаппарата добавил бы наличие в объективе асферических линз Цитата Большинство линз в объективе имеют сферическую поверхность. При прохождении света через такие линзы изображение подвергается различным искажениям (аберрациям). Асферические линзы имеют более сложную, чем сферическая, форму поверхности. Благодаря этому такие линзы могут компенсировать некоторые виды искажений, присущих сферическим линзам. Использование асферических линз упрощает конструкцию объектива, уменьшает общее число оптических элементов. Однако стоимость изготовления таких линз намного выше, чем простых. При наличии асферических элементов можно говорить о достаточно высоком классе объектива.  К минусам то, что линзы не незкодисперсные в объективе. Цитата Дисперсия света - явление, из-за которого при прохождении света из одной среды в другую (например, из воздуха в стекло) преломление световых пучков разных цветов происходит под разным углом. При прохождении света через объектив световые пучки многократно преломляются на поверхностях линз, прежде чем попасть на фотоматрицу. В результате дисперсии света на изображении в некоторых местах может появиться цветная окантовка. Такие искажения называются хроматическими аберрациями. Низкодисперсные линзы изготавливаются из специального стекла, которое преломляет свет с разной длиной волны практически одинаково, что уменьшает цветовые аберрации, вносимые линзами. При наличии низкодисперсных элементов можно говорить о достаточно высоком классе объектива. Возможно, что нельзя сделать линзу одновременно асферическ и незкодисперсной. Добавлено @ 21:09 bars80080, ты знаешь, на Украине достаток у народа среднего класса поменьше будет

Автор: bars80080 29.9.2009, 00:47

а это и не я был Добавлено через 12 секунд а вот фотик мой Добавлено через 24 секунды блин

Автор: Akella 29.9.2009, 23:08

Фотик купили, обмываем. Напишу немного позже о нём.

Автор: bars80080 30.9.2009, 01:04

чую первые фотки будут смазаны в смысле фон нормально, а лица смазаны

Автор: Akella 30.9.2009, 08:49

Добавлено @ 09:01 Вот пример снимка сделанный почти в полной темноте (в комнате телек работал). http://pic.ipicture.ru/uploads/090930/V5PI5Jn6t5.jpg Меню достаточно простое. Доступ к настойкам и меню могут зависеть от выбранного режима (на колесе). На автомате снимает достаточно хорошо (это для блондинок). Из неудобств это то, что зум очень резкий (быстрый), т.е. просто не возможно плавно приблизить объект. Даже в стареньком Canon S3 можно, а в этом производители напартачили со скоростью зума. За то зум 26х честный. Двойной стабилизатор сравнительно хорошо работает. Даже на максимальном приближении можно получить хорошие чёткие снимки. А ещё можно включить режим "оптимальный зум" или "цифровой зум". Попробовал работу зума при видеосъёмке. Работает. Но, как я понял - это цифровой зум. Т.е. во время съёмки видео можно использовать только цифровой зум. Много функций и разных режимов. Прекрасно работает с памятью MicroXD. Аппарат достаточно быстрый. Быстро готов к работе, что немаловажно, когда не хочешь пропустить интересный момент. И быстро сохраняет фотоснимки. Выставили 3 Мп. Хватает с головой. Хотя можно и побольше. Про режим серийная съёмка работает если выставлено 3 Мп (мегапикселя). Макро работает тоже хорошо. Вспышка очень мощная. Я сразу посоветовал не пожалеть денег и купили 4 АКБ и зарядку (47 у.е.). В руке лежит хорошо, удобно. Не тяжёлый. Спросили у продавца о возможности приобретении дополнительной беспроводной вспышки, но цена ужаснула ~$200. Если фоткать в темноте, то работает "красный глаз", достаточно мощный, чтобы рассмотреть объект. Режима ночной съёмки, к сожалению, нет, но можно добиться ручными настройками. Ну в общем все довольны, все смеются

Автор: Akella 30.9.2009, 09:17

Решил и себе такой покупать.

Автор: Akella 30.9.2009, 11:46

Ого О_о Первый http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB_%28%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%29

Автор: Akella 25.10.2009, 12:30

Ура, товарищи, я тоже стал счастливым обладателем SP-590UZ

Автор: masterppv 3.11.2009, 16:15

А я пыжился пыжился и все же напрягся и купил зеркалку от Canon, d450 по сравнению с пред идущими 2мя олимпусами небо и земля. Особо поразила просто не убиваемая батарея, которая выдерживает ну порядка 3х тысяч(а может и больше) снимков, эффекта красных глаз нету, даже при полной темноте, хотя сейчас понимаю что прийдется еще и внешнуюю вспышку покупать которая "вертется" вверх умеет, потому как малые щурятся от встроенной. 9точечный автомат, либо ручная наводка на резкость. Самое прикольное что на него можно с помощью переходника старые объективы от Зенита поставить.

Автор: Akella 3.11.2009, 17:08

masterppv,   Добавлено через 9 секунд Супер.

Автор: SaschaL 11.12.2009, 15:29

Canon PowerShot A700 или Canon PowerShot A710 вот эти модельки очень даже прилично снимают, практически придраться не к чему, кое где еще продаются 720 уже есть проблемы с качеством

Автор: Voldemar2004 20.1.2010, 23:52

Цитата(Дарина @  26.9.2009,  21:59 ) У моих знакомых Sony DSC-H5. Довольны! Да, мой первый фотик, гиперзум )) Ах... Но только им надо уметь снимать  про автоматический режим можно забыть  он никуда не годится

Автор: Akella 21.1.2010, 09:59

Ну у некоторых фотоаппаратов довольно неплохой режим авто. И всё зависит от условий съёмок.

Автор: HistoryEarth 26.4.2010, 19:05

Все зависит от прямизны рук. Ну и желания учиться  Из новинок - рекомендую Самсунг NX-10, довольно хороший аппарат. К нему собираются делать довольно много объективов - так что работать можно будет очень качественно.

Автор: Voldemar2004 26.4.2010, 21:39

Цитата(HistoryEarth @  26.4.2010,  20:05 ) Из новинок - рекомендую Самсунг NX-10, Ага, если учитывать, что это копия Pentax'a. Может лучше взять оригинал ? По-моему надо выбирать самые известные марки: или Nikon или Canon.

Автор: Akella 27.4.2010, 08:51

Цитата(Voldemar2004 @  26.4.2010,  21:39 ) самые известные марки: или Nikon или Canon.  С чего ты взял, что это именно самые известные? А Sony, Olympus, Kodak, Konika, Pentax неизвестные?

Автор: Voldemar2004 27.4.2010, 13:17

Akella, для этих марок объективов на порядок меньше продаётся, чем для Nikon и Canon. Олимпусы со своим форматом 4/3. Для Sony подходят объективы Minolta. Добавлено через 3 минуты и 2 секунды Цитата(Akella @  27.4.2010,  09:51 ) С чего ты взял, что это именно самые известные? А Sony, Olympus, Kodak, Konika, Pentax неизвестные? http://fotki.yandex.ru/cameras/

Автор: Akella 27.4.2010, 13:27

Цитата(Voldemar2004 @  27.4.2010,  13:17 ) Олимпусы со своим форматом 4/3.  не понял... Цитата(Voldemar2004 @  27.4.2010,  13:17 ) http://fotki.yandex.ru/cameras/  дааааа  , особенно Nokia 6300  Добавлено через 9 секунд Наверное САМЫЙ популярный

Автор: Voldemar2004 27.4.2010, 13:28

http://e-katalog.ru/z206.htm

Автор: Akella 27.4.2010, 13:28

С чего ты взял, что fotki.yandex.ru - есть критерий определения самых лучших фотоаппаратов? Добавлено через 43 секунды ага, ещё и Sony-Ericsson K750i

Автор: Voldemar2004 27.4.2010, 13:28

Цитата(Akella @  27.4.2010,  14:27 ) не понял... http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_7045.htm Добавлено через 35 секунд Цитата(Akella @  27.4.2010,  14:28 ) С чего ты взял, что fotki.yandex.ru - есть критерий определения самых лучших фотоаппаратов? Ошибся !   Вот тут более правдивое: http://e-katalog.ru/z206.htm

Автор: Akella 27.4.2010, 13:30

Цитата(Voldemar2004 @ 27.4.2010,  13:28) http://e-katalog.ru/z206.htm Ясно, уговорил

Автор: HistoryEarth 3.5.2010, 15:57

Цитата(Voldemar2004 @ 26.4.2010,  21:39) Цитата(HistoryEarth @  26.4.2010,  20:05 ) Из новинок - рекомендую Самсунг NX-10, Ага, если учитывать, что это копия Pentax'a. Может лучше взять оригинал ? По-моему надо выбирать самые известные марки: или Nikon или Canon. Это никаким боком не копия Пентакса. Насчет Кэнона или Никона - как раз по качеству снимков новый самсунг с младшими их моделями вполне конкурирует. При том, что в полтора раза легче.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)