Цитата(JusTalionis @ 18.8.2007, 10:22  ) |
| Что посоветуете? |
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Носители информации > Жизненный ресурс пишущих приводов |
| Автор: JusTalionis 18.8.2007, 10:22 |
| Мне сказали, что во время записи пишущий привод изнашивается значительно больше, потому что "головка работает в тяжелом режиме", и что как раз в этом процессе, собственно, и срабатывается ее ресурс времени. Правда ли это? У меня на ноуте неплохой DWD RW стоит; хотелось бы, чтоб пожил подольше. Что посоветуете? |
| Автор: dumb 18.8.2007, 10:45 | ||
|
| Автор: JusTalionis 18.8.2007, 11:06 | ||
| Лазерный кристалл конечно тоже неслабо разогревается, но не до такой степени как вольфрамовая нить. Так что такая аналогия неуместна. Вообще, кто нибудь знает, из-за чего именно они выходят из строя по большей части? Механические детали - не могут не снашиваться, но я не видал ни одного привода, отказавшего по такой причине. А что еще? Лазерная головка подобна светодиодам, а они практически вечны.
|
| Автор: dumb 18.8.2007, 15:10 | ||
|
| Автор: nickless 18.8.2007, 16:14 |
| Я вроде бы где-то читал, что в CD/DVD приводах быстрее всего изнашивается фокусирующая линза, а в записывающих её делают из другого, менее надёжного материала. Где читал не помню, может вру.  |
| Автор: JusTalionis 18.8.2007, 20:22 | ||
nickless: Спасибо за первый разумный ответ. |
| Автор: JackYF 19.8.2007, 00:55 | ||
нет. Вопрос был несколько провокационно поставлен. Не залезешь же ты в привод, чтобы что-то там исправить, если ты не спец? Гораздо более вероятно, что что-то можешь поломать или ухудшить? Причина износки - действительно, кажется, в линзе. Как избежать - разве что разумно пользоваться, что логично. |
| Автор: JusTalionis 19.8.2007, 09:03 |
| JackYF: Нет, вопрос состоял в выяснении оптимальных условий эксплуатации. Что же здесь провокационного? спрашивал про причины выхода из строя - чтобы логически понять, какую деталь (при возможности того, конечно) следует юзать помягче. Ну, например, можно перезаписываемый диск записать разочков пять, потом найти что чё-нить забыто, и перезаписать еще раз. А можно до тошноты проверять весь создаваемый сборник еще на винте, и записать с первого разу верно. Или износ на записи и чтении примерно равен, следовательно такие дополнительные труды напрасны? Вот я о чем. А тут начали тоже - "лампочки не зажигаешь"  Если бы привод стоил, сколько лампочка - я тему бы эту не поднимал.Или вот вопрос: что износит привод больше - запись семи сидюшных болванок или одной дивидюшной? ЗЫ А что касается ручного вмешательства - старенький 10М винт, помнится, чинил: переустанавливал головку. Представь - заработало. (Сам даже удивился!) Но сидюшник - это гораздо более ювелирная штучка; понимаю. Хотя, надо у компьютерщиков на работе взять парочку гробанувшихся и поглядеть, что у них стало с линзами, действительно. |
| Автор: Sunvas 19.8.2007, 12:09 | ||||
Чем меньше лазер работает - тем лучше. Среднее время записи 1 DVD = 11минутам, 1 CD - 3 минуты. 7*3=21, следовательно лучше записать 1 DVD. Тебе еще совет: НЕ пользуйся очищающими дисками - они предназначены для того, чтобы побыстрее накрыть твой резак. А если хочешь протереть лазер, то лучшим средством в даном случае будет ВОДА (спирт и др. едкие вещества только повредят).
Правильно. Потому что тут еще требуется ютирование, при замене лазера. |
| Автор: dumb 19.8.2007, 12:35 | ||
 будем считать, что я - зажравшаяся скотина, которой не жалко потратить $30 один раз за.. да пусть даже год, хотя по моим наблюдениям, до того, как сдохнуть, работают приводы ощутимо дольше. даже если не сдувать с них пылинки и не переводить на их очистку всю дистиллированную воду в округе...btw, есть подозрение, что на лампочки уходит больше денег - перегорают, сволочи, с завидной скоростью...  ухожу, ухожу... |
| Автор: JusTalionis 19.8.2007, 13:58 |
| Sunvas: Спасибо за дельный ответ! Про "чистящие диски" - знаю; есть такие слова в Нете. А относительно протирки - дело особенно осложняется тем, что линза там пластмассовая, то есть весьма мягкая (по сравнению со стеклом), ее касаться чем-то, особенно пальцем - ни боже мой! Вообще, на ней единственное что может скапливаться - это неизбежная пыль, которую я обычно мягонькой кисточкой смахивал, или ваткой -с особой аккуратностью (именно смахивал а не стирал!) где-т в половине случаев плохо читающий сидюк начинает после такого работать заметно лучше. Мокрая протирка - это уже когда линзу явно лапнули; мне делать не довелось. Про время. А время работы на запись и работы при чтении - равноценны в смысле износа, или нет? Не встречалась такая инфа? ЗЫ О юстировке оптики представление имею, но не настолько чертовски миниатюрной. Разобрать бы, правда умерший какой-нить, посмотреть как крепление сделано и т. п.; я этим как-то не интересовался, потому что думал, что выходит из строя лазерный кристалл (а это уже - капец). Но с линзой - это можно бы посмотреть,- что. |
| Автор: Sunvas 19.8.2007, 14:51 | ||
Нет. Не равноценны. Читать ты можешь сколько угодно (в разумных пределах разумеется за еденицу времени) т.к. лазер при чтении имеет меньшую кинетическую энергию - ему не нужно питы выжигать. |
| Автор: JusTalionis 19.8.2007, 17:21 | ||
ЗЫ небольшое уточнение: не "кинетическую" энергию, а плотность энергии ты очевидно имел ввиду (количество энергии в единице объема). Кинетическая энергия - это механическая энергия летящего предмета: камня, пули... |
| Автор: Sunvas 19.8.2007, 21:38 | ||||
В моей бывшей школе есть комп 94года. Там стоит ВИН 95 и сидюк. На нем каждый день что-то читают (ибо емкости винта не хватает). Вот уже 13 лет спокойно работает.
Да. Но не обязательно летящего. Сказал "кинетическая", потому что ассоциация возникла с магнитной лентой и читающей головкой. |
| Автор: nickless 20.8.2007, 00:12 |
| ИМХО чем меньше мучать драйв всякими чистками и юстировками, тем лучше (если конечно он не работает в особо пыльных условиях), если начнёт диски плохо читать - тогда другое дело, можно попробовать, а так только дополнительная нагрузка. Я свои CD/DVD читалки/писалки ни разу не чистил и не юстировал, и никаких проблем не было, у тебя скорее ноут устареет чем сидюк сломается. |
| Автор: JusTalionis 20.8.2007, 12:36 |
Пасиб, будем надеяться!  |