| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Периферия > Акустика для пк по разумной цене |
| Автор: Tochka 23.1.2016, 00:31 |
| Планирую взять себе акустику для пк. Основное назначение естественно звучание игрушек и прослушивание музыки. Бюджет тысяч 5-6. Насчет 2.0 или 2.1 терзают сомнения. |
| Автор: Apofis 23.1.2016, 13:29 |
| Из не дорогих производителей можете глянуть Edifier и Sven .Мне довольно интересной показалась модель SVEN MS-302. |
| Автор: BreakingBread 23.1.2016, 14:29 |
| Apofis, насчёт SVEN MS-302, я его раньше рассматривал в качестве покупки, но нашёл модель поинтересней со схожими характеристиками - MS-2050 |
| Автор: dubik 27.1.2016, 18:05 |
| Как раз неплохую статью сравнительного содержания нашел по этому поводу. Полагаю,что вам будет полезно и почерпнете для себя полезную инфу. http://www.ixbt.com/blogs/review-pc/multimediynyy-21-komplekt-sven-ms-2050-chto-i-kak-esli-sravnivat-s-ms-302.html |
| Автор: EvgenijNosov 30.1.2016, 14:45 |
| Я думаю автору стоит конкретно определиться с форматом - 2.1 или 2.0, потому что это совсем разные категории и по цене, и по параметрам. |
| Автор: newbieprog 1.2.2016, 09:11 |
| За такую цену, чтобы как карману,так и ушам приятно было, могу посоветовать только SVEN, там уже дальше разеберетсь с моделью. |
| Автор: dubik 1.2.2016, 16:29 |
| А вам не кажется,что модельный ряд даже у Sven весьма обширен, и не ограничивается лишь 1й моделью на каждое количество каналов) Так что выбор модели - это не менее сложный процесс, чем выбор производителя. |
| Автор: newbieprog 2.2.2016, 13:02 | ||
Но по каждому ценовому сегменту любоая компания представляет наиболее оптимальные варианты, при этом остальные уже варьируются от каких-то особоых фич, необходимых покупателю. |
| Автор: Tochka 2.2.2016, 18:23 |
| Из сравнительного обзора, что кидал выше, понял что Sven MS-2050 получше будет, чем MS-302. Да и по деньгам устраивает. В живую бы её ещё послушать... |
| Автор: dubik 4.2.2016, 16:51 |
| Однозначно сказать нельзя, ориентируясь только на обзор. Вообще в идеале бы оценить и оду и другую модель в действии, чтобы уже с полной уверенностью отстаивать одну из моделей. А обзорно - да, Sven MS-2050 получше будет, но и дороже(!) |
| Автор: newbieprog 5.2.2016, 22:08 |
| Да моежет сходить купить в оффлайн магазин, там вам заодно и дадут послушать, если хорошо попросить) |
| Автор: Zlatovlas 7.2.2016, 09:53 |
| Какая-то игра в одни ворота у вас... Почему только Sven рассматриваете? Модель 2050 по мощности выше. Но нужно ли столько Ватт в квартире?! Если 302 модель приглянулась, то для сравнения возьмите еще 307-ю. Там внешность поинтереснее и встроенный проигрыватель с карт памяти доп настройки звука имеет. Если до конца не определились, посмотрите конкурирующие модели от Ediffer и Microlab... |
| Автор: Tochka 7.2.2016, 16:00 |
| Да просто здесь посоветовали Sven, вот и решил остановится на них. Вроде же норм производитель. А вот их ряд MS 302/305/307 чем вообще кроме внешнего вида отличается? |
| Автор: EvgenijNosov 9.2.2016, 15:37 |
| К слову есть еще и 306, и 308. С модельным рядом можете ознакомиться на их сайте http://www.sven.fi/ru/catalog/multimedia_2.1.htm А отличаются еще и функционально немного, кроме внешнего вида. |
| Автор: newbieprog 9.2.2016, 17:28 | ||
Ну мне что-то edifier вообще никак, а свен часто вижу и слышу, да и у многих знакомых в основном свен, ну либо же тотже микролаб. |
| Автор: BreakingBread 9.2.2016, 23:06 |
Zlatovlas, да в том то и дело, что рассматривал с учётом нескольких систем от Ediffer и Microlab. но победителями они не вышли. |
| Автор: Zlatovlas 10.2.2016, 13:46 |
| Понял. Я не считаю Sven плохим выбором, просто нужно для сравнения минимум 3 модели брать на рассмотрения хотя бы. Ну, раз Sven, пусть будет Sven. Ну вот эта модель нравится. http://www.sven.fi/ru/catalog/multimedia_2.1/ms-307.htm От братьев-близнецов отличается предустановленными настройками звука (режимы bas; pop; roc; jaz; cla; cou; nor.) Доступны в режиме проигрывания с карты памяти. И bluetooth - вещь не лишняя. Для использования со смартфоном, хотя бы. |
| Автор: Tochka 10.2.2016, 15:32 |
| Было бы неплохо послушать, как звучат треки на предустановленных настройках(рок, поп и т.д.). Мне кажется что всё равно придётся подстраивать под свой вкус звучание. |
| Автор: dubik 10.2.2016, 17:50 |
| Так эта акустика исключительно беспроводная? Интересно,а бывают ли модели, где можно с/без провода использовать по желанию владельца? |
| Автор: Tochka 11.2.2016, 00:17 |
| А смысл к беспроводной кидать провода? В этом же её основная фишка, за которую вы неплохо так доплачиваете) |
| Автор: Zlatovlas 15.2.2016, 11:51 | ||
Вам трудно фотки посмотреть? Я ж ссылку кинул. Разъемы под "тюльпаны" есть. Так что старый-добрый кабель никуда не делся. Просто появилась альтернатива. |
| Автор: brod 17.2.2016, 13:06 |
| Всё верно, можно использовать эту акустику и как беспроводную и как проводную. Только не ухудшается ли качество звучания при беспроводном её использовании? |
| Автор: dubik 17.2.2016, 14:49 | ||
Есть смысл. Например телики не поддерживают блютуз подключение, да и просто к ПК присоединить как-то хочется акустику) |
| Автор: Brief 2.3.2016, 15:48 |
| во всех этих новых акустических системах блютуз идёт просто как дополнительный источник звука, чтобы вы могли с того же телефона без подключения кабелей включить музыку, все другие источники типо тюльпанов джеков всегда остаются на задней панели. |
| Автор: BreakingBread 2.3.2016, 19:51 |
| dubik, скоро и телики с блютузом появятся. brod, что-то читал на подобную тему. через блютуз файлы немного смимаются. но вы разница даже не почувствуете. |
| Автор: Zlatovlas 2.3.2016, 21:18 | ||
Встроенный эквалайзер актуален по большей части когда воспроизведение напрямую с носителя информации идет, или с телека, т.к. другой возможности подстроить звук нет. А при воспроизведении с того же компа, иногда проще в Реалтеке подкрутить ползунки, чтобы ощутимо влиять на звук. |
| Автор: EvgenijNosov 3.3.2016, 17:26 |
| То есть вы используете какой-то софт самого ПК для этого, и выходит лучше чем настройка на акустике?) |
| Автор: brod 4.3.2016, 17:23 |
| Да можно и так и так настроить свою акустику, особой разницы по качеству звучания вы не услышите. Или вы настолько гурман, что постоянно тонко настраиваете свои колонки?) |
| Автор: dubik 5.3.2016, 11:04 | ||
Скорее всего так и будет, но все же я консерватор и считаю, что передача сигнала через блютуз значительно ухудшает качество звучания. А мне надо,чтоб мелодично было и насыщено) |
| Автор: Brytal 5.3.2016, 13:42 |
| Да вайфай уже давно доминирует над блютузом, вот в какую сторону надо производителям смотреть. Хотя профили передачи аудио в высоком качестве спасают, конечно. |
| Автор: dubik 11.3.2016, 11:13 |
| Это я пока слабо себе представляю. Во всяком случае до нас еще не скоро дойдет ибо некоторые и блютуза до сих пор боятся) |
| Автор: EvgenijNosov 14.3.2016, 12:37 | ||
Но ведь мы говорим о подключении акустики, где блютус передатчик является удобным вариантом. Каким образом вы предлагаете подключать акустику по вайфай?? |
| Автор: dubik 16.3.2016, 12:02 |
| Честно говоря,мне тоже этот пост показался слегка бредовым. Для подключения по вафле это как минимум нужен норм дисплей) |
| Автор: brod 4.4.2016, 17:03 |
| Акустика по вай-фай, это что ещё за бред? Ладно блютуз я понимаю, хотя большинство не могут слезть с проводов, но они не понимают, что разница в качестве звучания минимальная!!! |
| Автор: newbieprog 5.4.2016, 13:39 |
| Звук через вай фай еще не может быть быстрее блютуза, это бред. Еще даже толком никто не производит акустику такую, чтобы говорить об этом. |
| Автор: dubik 6.4.2016, 13:51 |
| Да это в порядке преда. Походу чел затянулся знатно, а потом отписался сюда о вафле) |
| Автор: BreakingBread 6.4.2016, 14:05 |
| ну, это его мнение) блютузный вариант колонок, сейчас самый перспективный, жаль что найти такую акустику в городе сложновато, уже не говоря о выборе. |
| Автор: Zlatovlas 6.4.2016, 17:28 |
| Если бы возможностей блютуза было недостаточно, то вай-фай уже давно бы внедрили. Только зачем, если блютуз дешевле?! Все, не теребите парня! Вопрос закрыт, он погорячился). |
| Автор: newbieprog 6.4.2016, 19:42 |
| Через вай фай можно было бы раздавать музыку сразу по всему дому:DDD |
| Автор: brod 8.4.2016, 16:08 |
| Смешно-смешно, хотя я соглашусь с тем, что звук у акустики подключённой по блютуз точно такой же как и у акустики которая подключена по проводам, хотя некоторые могут со мной быть не согласны |
| Автор: newbieprog 9.4.2016, 17:07 |
| Думаю все же разница есть,особенно на приборах, хоть и не такая чувствительная, особенно для уха человека. |
| Автор: Tochka 10.4.2016, 23:22 |
| На тех звуковых картах, и с теми форматами музыки что используют большинство разницы в звучании проводной/без акустики нету никакой. ваще) |
| Автор: dubik 11.4.2016, 12:21 |
| Блютуз - как бы свидетельствует об универсальности акустики. А вот с Ноутом,смартом, еще понимаю как сконнектится,а вот стационарный ПК, телик и прочее каким образом подключается? Неужели в комплекте идет еще и кабель? |
| Автор: nastrat 11.4.2016, 15:53 |
| Миниджек аудио 3.5 с двух сторон. Что отлично позволяет вывести звук с других источников |
| Автор: brod 18.4.2016, 15:07 | ||
Да, в комплекте идёт ещё и кабель чтобы вы подключали вашу акустику как пожелаете. Хотите подключите по блютузу, хотите по проводу, качество звучания от этого практически никак не изменится |
| Автор: EvgenijNosov 19.4.2016, 15:16 |
| У кого еще возникают вопросы по комплектации и параметрам - на офф. сайте sven есть вся нужная информация, заглядывайте туда иногда ;) http://www.sven.fi/ru/catalog/multimedia_2.1/ms-307.htm |
| Автор: Tochka 19.4.2016, 16:40 |
| А толку от такой информации? Цифры, указанные в характеристиках, и особенно частотный диапазон чуть ли не с потолка обычно берутся. |
| Автор: dubik 4.5.2016, 16:11 |
| Серьезно? Мне кажется вы утрируете. Да,скорее всего не без погрешности инфа, но и не совсем с потолка. Кстати,а можно как-то замерить диапазон охватываемый акустикой? |
| Автор: Apofis 8.5.2016, 15:40 |
| Ну нельзя так просто с потолка брать данные, за это могут и наказать. Самому мне кажется не просто это сделать, тем более если ещё и далёк от данной "кухни". Но часто ведь специалисты сравнивают разные модели, вот они и тестируют. |
| Автор: EvgenijNosov 9.5.2016, 15:51 |
| Ой да не видитесь на эти вбросы, характеристики указываются для каждой конкретной модели реальные, если кто сомневается может сам потестировать через сторонние программы. |
| Автор: dubik 11.5.2016, 16:36 |
| Так в том то и дело,что люди тестируют,сравнивают, а потом какой-нибудь умник с нескрываемой долей скепсиса бухтит о том,что цифры недостоверные) Маркировка товара должна содержать полную, достоверную и доступную информацию о товаре,в противном случае Sven бы уже давно остановила производство. Так что не стоит очернять компанию. |
| Автор: EvgenijNosov 12.5.2016, 16:02 |
| Тем более что Sven существует уже лет 20, вторую половину из которых лежит чуть ли не в каждом магазине комп техники и акустики, наряду с microlab и edifier. |
| Автор: Tochka 12.5.2016, 21:51 |
| Воу воу, какой горячий спор. Ну ладно, я бы всё равно ориентировался скорее на график АЧХ из обзора, чем на бумажные ттх) |
| Автор: dubik 16.5.2016, 13:00 |
| Спор на уровне идиотозма, потому что производителю надают по шапке за нарушение прав потребителя в виде предоставления недоставерной инфы. Так что не надо тут. |
| Автор: brod 16.5.2016, 16:57 | ||
Так у них и качество на довольно высоком уровне и осталось, притом что ценник весьма демократический, да внешний вид не у всех моделей крутой, но мы же акустику не ради него покупаем, а ради качественного и чистого звука! |
| Автор: motorka 23.5.2016, 10:22 |
| Дизайн это уже приятный бонус, но как мне кажется, что у sven нету категорично неудачных моделей по дизайну. все довольно приличные |
| Автор: dubik 23.5.2016, 15:46 |
| А можете привести хотя бы пример самой неудачной с точки зрения дизайнерских решений акустики? Мне так,чисто любопытство удовлетворить) |
| Автор: brod 3.6.2016, 14:20 |
| Да легко, вот один из самых ярких представителей Microlab A-6351, дизайн этой акустики просто крайней неудачный. Все остальные моедли на фоне этой смотрятся просто верхом дизайнерского решения! |
| Автор: Tochka 4.6.2016, 13:59 |
| Омг. Что это вообще за акустика такая?) Несмотря на то, насколько хорошо она звучит, я бы лично её никогда не приобрел такую акустику. фу. |
| Автор: Apofis 5.6.2016, 13:48 |
| По поводу дизайна мне кажется не стоит спорить, потому что вкусы бывают очень разные, и наверняка есть где то "инопланетянин" который тащится от своей Microlab A-6351.))) |
| Автор: brod 6.6.2016, 15:14 |
| Возможно вы и правы, но дизайн у акустики играет немаловажную роль, так как обычно она стоит на видном месте! Но самое главное это конечное звучание и жертвовать им ради более лучшего дизайна не стоит! |
| Автор: dubik 7.6.2016, 14:38 |
| Госпади,что за жесть...Какое счастье,что ее нету в продаже) После всего увиденного же тоже начинаю думать,что дизайн является немаловажным фактором покупки. |
| Автор: brod 8.6.2016, 09:21 |
| Так он и является немаловажным фактором покупки, лично по моему мнению акустика должно хорошо визуально гармонировать со всем в комнате и притом не выделяться своим эксцентричным дизайном! |
| Автор: EvgenijNosov 8.6.2016, 13:48 |
До этого момента был иного мнения о микролабах, это конечно эпик работы дизайнеров  Не помню чтобы у sven и edifier были такие явные казусы. |
| Автор: Zlatovlas 9.6.2016, 09:49 |
| Дизайн колонок должен гармонировать с источником звука, и не понимают этого только юниты класса АГРО (никого не хочу обидеть). Потому что когда рядом стоит системник и монитор в черном цвете и с угловатыми формами, то белые колонки с округлыми формами будут смотреться по-идиотски. Потому основная масса колонок выпускается в нейтральных цветах, дабы по умолчанию гармонировать с большинством выпускаемой техники хотя бы по цвету. Sven хотя и экспериментирует с формами и цветом, все же больше придерживается мэйнстримных канонов, потому в каком-то смысле универсальна в плане визуальной совместимости с другой аппаратурой. |
| Автор: dubik 17.6.2016, 16:38 |
| Вы слишком мелочно относитесь к такой составляющей акустической системы,как дизайн. Не буду спорить, действительно сбалансированность в данном ключе немаловажна, но в ситуации,когда меня более чем устраивает звучание,я готов пожертвовать дизайном) Пусть она хоть зеленого цвета. В данном случае будет не критично. |
| Автор: brod 27.6.2016, 14:23 | ||
А я вот не могу пожертвовать дизайном, ибо у меня всё дома очень гармонично обставлено и там куча красивых микроэлементов и например зелёная акустика будет очень выделяться и бросаться в глаза) Хотя если её раскидать по углам комнаты, то впринципе норм, но тогда должны быть либо провода очень длинные, либо она должна работать по блютуз |
| Автор: motorka 28.6.2016, 12:18 |
| И что в итоге? Вы что-то выбираете или просто рассуждаете по этому поводу? Достаточно много акустик с хорошим звучанием и с хорошим дизайном, просто денег приложить надо |
