Цитата(Nick_ @ 26.7.2008, 19:31  ) |
| 1) На что реально влияет объем кеша на борту контроллера? Понятно, что чем памяти больше, тем лучше, но вот на сколько важно её наличие для систем, с не очень большим количеством параллельных запросов на дисковую подсистему (обычная рабочая станция, к примеру)? Также очень хотелось бы получить какие-то обяснения по поводу задействования встроенной в контроллер памяти на RAID 0 и 5. |
каждый производитель реализует систему кеширования немного по-другому, поэтому 1 ответа на этот вопрос НЕТ.
Даже всё хуже - некоторые продукты одного производителя реализованы так, что прирост в кеше даст какой-то (не обязательно прямо пропорциональный величине этого кеша) прирост в производительности, а некоторые нет.
И есссно, измерение кеша "в попугаях" (или попугайских крылышках) не всегда эффективно улучшает надёжность/скорость записи/чтения и т.д.
В принципе можно сказать так: чем больше на плате бортовой скорости - тем более хитрое ПО в нее можно запихнуть для более умного кеширования.
С другой стороны - чем "хитрее" ПО, тем больше шансов на баги в нём
в общем ПО на контроллере чего делает ? реализует этот RAID, т.е. расфасовывает блоки данных по "полоскам" на дисках.
посмотри код md.o драйвера линукс.
обычно если нужно реально хранилище смотрят на стандартные решения соответствующей ниши, на спеки производителя, которые интересуют.
я не знаю некоторые термины по-русски, пишу "свободным текстом"
- с какой широтой канала идёт действие - запись/чтение оно измеряется в MB/s (или Gb/s, и т.д.) (на англ. это I/O throughput)
- сколько времени проходит до начала записи на физический диск, его измеряют в единицах времени - миллисекундах/микросикундах (на англ. это I/O latency)
- объем хранилища (обычно в TeraByte-ах) (capacity)
- масштабируемость: т.е. сколько таких карт можно воткнуть в один сервер, или если это сервер - сколько таких серверов можно соединить вместе, получая прирост в пердыдущих параметрах (Scalability)
- условия сделки - время и смысл гарантии
Из-за того, что существует так много непредсказуемых факторов при самосборке - легче при действительной нужде приобрести уже ящичек, с измеренными данными.
Adaptec довольно уважаемая фирма в этой области, но надо смотреть что за карта, и т.д.
Вопрос что дороже - ваше время или выгода, которую данное файловое хранилище приносит.
Добавлено @ 19:38
| Цитата(Nick_ @ 26.7.2008, 19:31 ) |
| 2) На пальцах: что есть аппаратный, а что - программный RAID массив? |
основная разница - програмный RAID хавает твой проц. и память.
а аппаратный - на нем свой процессор и память, и он только мощность от источника питания хавает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID, в конце есть немного слов о програмном RAIDе.
в чем это результирует - читай что такое "оперативная система".
Добавлено @ 19:39
| Цитата(Nick_ @ 26.7.2008, 19:31 ) |
| 4) Нет ли у посетителей данного форума совета касательно какого-нибудь ресурса, на котором популярно объяснена зависимость прироста производительности от количества дисков в RAID 0 массиве и содержатся ответы на подобного рода вопросы? |
википедия. читаем, вникаем. если не понимаем - постим тут, но сносимся на точный участок статьи, который не поняли.
блин, Rififi, a вы однако некрофил... я подорвался, а вопрос то запостили в июне.