Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > Серверы > серверные программы


Автор: namra 24.9.2009, 21:14
подскажите сколько нужно серверов для нормальной работы фирмы в 100 компов. Там должна быть своя  почта, выход в инет через сервер, ftp. Вообще кто как делает, что можно ставить на один сервер, а что желательно отдельно на другой сервер, поподробнее пожалуйста или ссылки на хороший мануал.

Автор: Samotnik 25.9.2009, 01:31
Цитата(namra @  24.9.2009,  21:14 Найти цитируемый пост)
сколько нужно серверов

один  smile 

Автор: jhonyxakep 25.9.2009, 07:02
namra, зависит от уроня нагрузки на почту, интернет и тд. Вообще по обфчному 1,2 или по сервису на сервереsmile

Добавлено через 20 секунд
Ах да: еще зависит от того какие сервера

Автор: Akella 25.9.2009, 09:56
Думаю, что хватит 2 контроллера домена. На одном из них можно поднять почтовик и FTP + 1 комп в качестве роутера. Хотя в качестве роутера можно и CISCO купить, если денег хватит  smile

Добавлено @ 09:56
Samotnik, если падает этот твой один сервер, то считай что ВСЯ сеть неработоспособна  smile


namra, название темы должно отражать её суть.

Автор: redona 28.9.2009, 13:48
Samotnik, я тоже думаю что лучше два сервера лучше.
Надежность прежде всего! smile 

Автор: jahguru 9.12.2009, 11:43
2 контроллера домена для 100 компов слишком, вероятность что упадет ооочень низкая, т.к. нагрузки не создадут.
А так 2 сервера за глаза

Автор: masterppv 17.12.2009, 11:50
Если по уму все делать то можно стойку с блейд-серваками взять а потом добавлять по мере необходимости, скажем бухгалтерия 1Ска в терминале на своем крутится, контроллер домена, ну и прочая лабуда

Автор: bilbobagginz 11.1.2010, 23:53
Цитата(jahguru @  9.12.2009,  10:43 Найти цитируемый пост)
2 контроллера домена для 100 компов слишком, вероятность что упадет ооочень низкая, т.к. нагрузки не создадут.
А так 2 сервера за глаза 

сервера падают не только от нагрузки.


namra, решение при такой скудной информации о задаче серверов будет либо фарсом либо перебоором.
если у вас нет достаточных знаний для решения то наймите стороннего контрактника.

оцениваться все должно с 2-х основных ракурсов: 
  • нужда в сервисе (т.е. прямой или косвенный доход с него)
  • расходы с простоя данного сервиса
напр. вполне вероятен такой расклад, что часть серверов придется дублировать, а часть нет.
при опр. нагрузках возможен и такой вариант, что 2-х дубликатов не хватит.

кроме этого нужно учитывать и штат персонала, обслуживающего все это.

короче слишком мало информации для интеллигентного рассчета.
а рассчет будет стоить денег.

Добавлено через 4 минуты и 33 секунды
Цитата(masterppv @  17.12.2009,  10:50 Найти цитируемый пост)
Если по уму все делать то можно стойку с блейд-серваками взять а потом добавлять по мере необходимости, скажем бухгалтерия 1Ска в терминале на своем крутится, контроллер домена, ну и прочая лабуда 

это правильное направление, его реализуют параллельно с виртуализацией серверов.
единственная проблема концентрации всех серверов в 1 месте - если есть критически важные данные их нельзя содержать в 1 здании (если напр. пожар и т.д.), хотя в общем подход правильный: удобный, масштабируемый и экономичный.


Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)