| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по железу > Athlon™ 64 vs Intel® Pentium® 4 HT |
| Автор: bel_nikita 20.6.2004, 00:40 |
| comment plz |
| Автор: Monty 20.6.2004, 01:28 |
| no comment |
| Автор: dr.ZmeY 20.6.2004, 02:22 |
| Теперь многое от логики зависит, т.е. от матерей и как тестировать, если логика различна, я читал тесты от разных изданий и они противоречат друг другу. А самому даже в руках держать эти камни не приходилось... Но... для Интела прибилижен предел частоты переключения транзисторов на этой архитектуре ~3.560ГГц, а вот АМД ещё и близко не подобрались к 3ГГц, т.е. Атлон ИксТ 64 3400+ кажется на 2.3ГГц работает, а следовательно, при таком же принципе построения как и у Интел, для Атлона есть ещё более чем 1ГГц запасу до достижения теплового предела, а дальше и Интел и АМД должны будут искать новую архитектуру, сильнее измельчать транзистор, рассовывать их дальше друг от друга или изобретать революцию в построении ЦП. |
| Автор: bel_nikita 20.6.2004, 10:10 |
| Да, но нафиг 64 бита, если софт не поддерживает |
| Автор: Kesh 20.6.2004, 16:34 |
| ИМХО A64 и P4HT разные весовые категории... |
| Автор: bel_nikita 21.6.2004, 01:11 | ||
дык в этом и дело Хочу апгрэйл сделать, так вот не знаю, толи Intel® Pentium® брать или сразу Athlon™ 64 Я по правде предпочтение отдаю Intel® Pentium®  |
| Автор: chipset 21.6.2004, 05:36 |
| Я бы брал Athlon 64, раз - на будущее, два - люблю продукцию AMD:)) |
| Автор: bankuss 21.6.2004, 11:27 |
| для дома 64 бита - нафик не нужно, а если сервак ставить то задел на будущее не помешает. а так как Р4 заточен под потоковые данные то на серваках лучше смотрятся AMD. а если брать игровой комп то тут и AMD XP 2500+ справится без проблем а на сэкономленные бабки купить 3D аксель хороший. а то купят Р4-2800 и ставят MX440 - смех какой то! лучше уж проц послабей (хотя AMD XP слабым не назовешь) но видяху покруче! и на ближайшие пару лет хватит |
| Автор: Monty 21.6.2004, 13:14 |
| По всем параметрам лучше AMD 64 |
| Автор: bel_nikita 21.6.2004, 13:22 |
Млин, что-то все за АМД  Интересно, кто за Intel® Pentium® 4 HT проголосовал  |
| Автор: Monty 21.6.2004, 13:38 | ||
А я просто досих пор помню как меня нае*али всунув голимый и дорого селерон, собраный комп буквально из д*рьма, хотя за те деньги я мог взять отличный АМД комп .... так что я досихпор просто ненавижу Интел |
| Автор: sergejzr 21.6.2004, 13:43 | ||
"Чужой" софт пока не поддерживает... Зато свой как интересно писать на 64 бит! А вообщеIMHO АМД действительно лучше пентиума и дешевле. |
| Автор: Borland_Delphi_6 21.6.2004, 13:54 |
| Мне кажется, на будующее надо брать AMD 64 |
| Автор: bel_nikita 21.6.2004, 22:17 | ||
| Да, но кроме, как 64мя битами AMD похвастаться нечем. Шина 333МГц, в то время, как у Интел 800 . Один чипсет 875 или 865 чего стоит http://developer.intel.ru/design/chipsets/linecard.htm И мне кажется, что 64 бита будут актуальны к 2007 году. А до этого времени иметь 64 бита нафиг надо.
 Но комп то ведь работает  |
| Автор: dr.ZmeY 21.6.2004, 22:18 |
| Я не голосовал вообще... Не вижу смысла... Скажу сразу, для Ahtlon 64 нужна хорошая мать, иначе можно всё запороть и работать он будет не быстрее тогоже Атлона 2500+... Ещё одно "но": 100% стабильных матерей под них ещё НЕТ, но я могу посоветовать лучшую на сегодня мать под этот камень: Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0 nForce3 150 ABIT KV8-MAX3 v.1.0 VIA K8T800 Другие матери не советую брать... Что касается Р4 НТ, то тут по матерям проще... Бери хорошую мать на интеловской логике от выше упомянутых брэндов, и всё будет ОК... Только одно но, как я уже сказал (по скорости эти процы, как и по цене сравнивать дико, т.к. оба дорогие), Интел достиг предела частота переключения транзисторов, а АМД ещё нет, а при более удачной логике, за счёт чего большей производительности при тех же тактовых частотах, у АМД есть ещё куда развивать свой Атлон 64, а следовательно у тебя есть шанс проапгрейдить позже свой процессор на более производительный не тронув мать, чего нельзя сказать о Пентиуме, где придётся менять всё... |
| Автор: Monty 22.6.2004, 00:22 |
а вот и нет, я смотрел тесты и чипсет от VIA обгоняют nForce, а в каких-то операциях nForce вообще позади всех!  ... глючит nForce и все ... |
| Автор: bel_nikita 22.6.2004, 00:35 | ||
 работаю в сфере производства плат и другой ботвы, поэтому как минимум ревизия 4 дает отличный результат без глюков и проблем  |
| Автор: GoodBoy 22.6.2004, 10:11 | ||
Я проголосовал!!!!!!!! :-)))))))))) |
| Автор: dr.ZmeY 22.6.2004, 11:42 |
| вот, через полгодика будет и 4-я версия |
| Автор: dr.ZmeY 22.6.2004, 12:17 |
| Собственно по этому я и говорю, что сейчас стабильных 100% матерей под новые Атлоны нет |
| Автор: Monty 22.6.2004, 14:50 |
| http://ixbt.com/cpu/athlon64-3800plus-s939.shtml |
| Автор: Monty 22.6.2004, 15:02 |
| а это просто смешно http://ixbt.com/cpu/openssl-as-test.shtml ... и именно это меня интересует в программировании ... так что AMD и еще раз AMD Добавлено @ 15:04 и еще http://ixbt.com/cpu/intel-amd-cpu-roundup-video.shtml |
| Автор: Guest 22.6.2004, 20:51 |
| ага, а про эти ссылочки забыли?: http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-32ghz-axp3200-video-encoding.shtml http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml все же я предпочтение отдаю Intel. Хоть, млин дорогие заразы GoodBoy rulezzz |
| Автор: bel_nikita 22.6.2004, 20:55 |
| это я был вот еще забыл: http://www.ixbt.com/cpu/intel-amd-cpu-roundup-3dsmax-1.shtml |
| Автор: shedon 22.6.2004, 21:04 |
| вопрос, а при чём здесь TI DSP 6414 ? |
| Автор: bel_nikita 22.6.2004, 21:11 |
| shedon для знающих |
| Автор: Monty 6.7.2004, 22:31 |
| Интел что-то плошает ... http://forum.vingrad.ru/index.php?act=ST&f=24&t=25675&unread=1 |
| Автор: Marriage 6.7.2004, 22:34 |
| А если Celeron D ???? Годика через пол ??? |