Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Общие вопросы по железу > ROM вместо CD-R

Автор: sLim 6.9.2004, 22:50

Захотелось обсудить вот такую вот темку: Почему люди выдумали эти ненадежные CD-R, когда технология постоянного хранения данных (на пзу) была придумана задолго до этого? Почему люди придумали Flash (аналог CD-RW), но не создали ничего на ROM (аналог CD-R)? Ведь преимуществ у ROM придостаточно: 1. Устойчивость к повреждениям. 2. Дешивизна. 3. Скорость чтения и доступа... Представьте... карт-ридер... в него вставляются дешевые ROM-карточки... скорость max USB (400mb/s)... карточке не страшны ни пыль ни царапины... Прелесть! Хотелось бы узнать, что вы думаете по этому поводу?

Автор: HalkaR 7.9.2004, 14:43

Цитата 2. Дешивизна. 3. Скорость чтения и доступа... Хм, можно цены и скорости? Неужто дешевле болванки?

Автор: Y-Vladimir 7.9.2004, 16:14

Цитата(sLim @ 6.9.2004, 22:50) Ведь преимуществ у ROM придостаточно: 1. Устойчивость к повреждениям. 2. Дешивизна. 3. Скорость чтения и доступа... 1). ROM, как и любая микросхема чувствительна к электромагнитным импульсам, которые ее испортят, болванке страшны только механические повреждения. Вообщем у каждого свои плюсы. 2). Не согласен - ROM никак не может быть дешевле DIMM, все равно микросхема получается с миллиардами транзисторов, и делать микросхему гораздо сложнее, чем штампануть болванку, которую можно в кустарных условиях сделать . Получится по цене флеша 3). Высокую скорость доступа можно обеспечит только при хорошем технологическом процессе, что очень дорого. Еще есть доводы ЗА?

Автор: GoodBoy 7.9.2004, 16:16

Цитата(Y @ 7.9.2004, 17:14) Еще есть доводы ЗА? Как мне кажется - только ПРОТИВ!!!! :-)))))))))))))

Автор: Fearless 7.9.2004, 22:49

полностью согласен с Y-Vladimir особенно с первым утвержднием...

Автор: sLim 8.9.2004, 16:54

Для начала цитата (а то похоже народ про ППЗУ нечитал): Цитата Программируемые пользователем ПЗУ (ППЗУ) похожи на масочные и отличаются от них тем, что пережигание перемычек (программирование) осуществляет пользователь. Для этого в структуре микросхемы предусмотрены специальные устройства, стоящие на выходах и обеспечивающие формирование тока программирования. Микросхемы ППЗУ выпускаются с целыми металлопленочными перемычками из легкоплавкого материала (например, нихрома) с низким сопротивлением. Процесс программирования состоит в пережигании этих перемычек. Для программирования ППЗУ, у которых в исходном состоянии записаны лог. 0, необходимо подвести код адреса программируемого элемента и подать на выход, к которому этот элемент памяти относится, одиночный импульс напряжения. При этом через перемычку протекает ток, достаточный для ее пережигания. Пережигать одновременно можно только одну перемычку. На остальные выводы микросхемы ППЗУ должны быть поданы уровни лог. 0. Далее задается следующий адрес и процесс повторяется. Это обобщенный вид процесса программирования. Для программирования микросхем ППЗУ, у которых в исходном состоянии записаны лог. 1, необходимо на выводы подать лог. 1, а на выход, к которому относится элемент памяти, подать лог. 0. Цитата ROM, как и любая микросхема чувствительна к электромагнитным импульсам, которые ее испортят большинство пользователей используют носители НЕ в эстремальных условиях, где электроимпульсы выбивают электронику! Цитата Не согласен - ROM никак не может быть дешевле DIMM, все равно микросхема получается с миллиардами транзисторов, и делать микросхему гораздо сложнее, чем штампануть болванку, которую можно в кустарных условиях сделать . Получится по цене флеша транзисторы нужны в ППЗУ только для дешифрации адреса, а основной блок (сама память) выполнена на плавких перемычках! (В DIMM на каждую ячейку необходимо по кондесатору + блок регенерации). Цитата болванку, которую можно в кустарных условиях сделать можно поподробнее, может быть я дома тоже болваночки делать начну на счет скорости - время выборки среднего ППЗУ 60-70 нс !

Автор: S.A.P. 8.9.2004, 21:59

Есть еще один минус - габариты. Представь какая это будет ПЗУ эквивалентная по объему 700 меговой болванке. Насчет дешивизны ты тоже загнул. Спроси в разделе программирование микроконтроллеров сколько будет стоить обычная флэшка.

Автор: Y-Vladimir 9.9.2004, 11:38

Цитата(sLim @ 8.9.2004, 16:54) Для начала цитата (а то похоже народ про ППЗУ нечитал): Я вообще-то имел ввиду ППЗУ со стиранием на УФ-лучах хотя бы. А с перемычками получаются очень большие габариты, перемычку по технологическим причинам маленькой не сделаешь (из-за надежности) или получишь емкость 2 мегабайта. Только в виде особых транзисторов ячейку делать надо. Цитата(sLim @ 8.9.2004, 16:54) большинство пользователей используют носители НЕ в эстремальных условиях, где электроимпульсы выбивают электронику! Статика - злейший враг любой микросхемы, иногда вышибает даже эл.карточки (банковские, SIM...) Цитата(sLim @ 8.9.2004, 16:54) можно поподробнее, может быть я дома тоже болваночки делать начну Пожалуйста, покупай оборудование и вперед! А если серьезно, то имелось ввиду, что для производства микросхем требуются специальные помещения и очень дорогостоящее оборудование, болванки можно делать фактически в подвале (как щас и поступают пираты) Цитата(sLim @ 8.9.2004, 16:54) на счет скорости - время выборки среднего ППЗУ 60-70 нс ! Прожигаемые ППЗУ - да, но на них не получишь большого обьема.

Автор: Alexei 9.9.2004, 16:46

Цитата(Y @ 9.9.2004, 11:38) Я вообще-то имел ввиду ППЗУ со стиранием на УФ-лучах Один корпус с окошком(пустой) этого ППЗУ стоит нескольких болванок!

Автор: Y-Vladimir 10.9.2004, 13:06

Цитата(Alexei @ 9.9.2004, 16:46) Один корпус с окошком(пустой) этого ППЗУ стоит нескольких болванок! Я про то и говорю, а обычное прожигаемое ППЗУ имеет маленькую емкость, т.к. дорожки маленькими не сделаешь (а то они сами прожгутся )

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)