| Цитата |
| Атлон. Однозначно. |
Обоснуйте.
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по железу > Celeron или AMD |
| Автор: *eug* 12.9.2004, 09:48 |
| Посоветуйте какой проц лучше взять Celeron 2400/256/533 или AMD за ту же цену |
| Автор: bel_nikita 12.9.2004, 10:27 |
| А что за мать? |
| Автор: sniron 12.9.2004, 14:05 |
| Atlon в сочетании с хорошим винтилятором дает очень даже не плохую производительноть, во многих тестах. |
| Автор: LSD 12.9.2004, 14:05 |
| Ты скажи на какой AMD, ты можешь расчитывать за ту же цену (ведь везде цены разные). А там будет видно кто производителенее. Если ты сможешь взять Athlon 2400+, то он однозначно будет производительнее Celeron-а. |
| Автор: Borland_Delphi_6 12.9.2004, 15:28 |
| Атлон. Однозначно. |
| Автор: bel_nikita 12.9.2004, 16:01 | ||
Обоснуйте. |
| Автор: Jey_k 12.9.2004, 16:32 |
| У меня хоть и селик мобильный на ноуте но пашет лучше чем дюроны большие как в ноутах так и встационарах |
| Автор: Cashey 12.9.2004, 16:50 |
| Celeron'ы меньше греются, а стало быть у них ресурс выше и энергозатраты ниже. Но в глобальном смысле это настолько ничтожно, что не стоит об этом говорить. По моему Intel и AMD сравнялись в технологии процессоров, так что, бери по цени, а лучше под мать, а мать выбрать из соображений прочей конфигурации. |
| Автор: Jey_k 12.9.2004, 16:54 | ||
Угу, так наверное лучше будет |
| Автор: December 13.9.2004, 00:33 |
| [oftop]до чего стара и избита тема... [/oftop] |
| Автор: bankuss 13.9.2004, 10:23 |
| под офис без разницы что брать, а под игры однозначно AMD. тут даже вариантов нет... |
| Автор: GoodBoy 13.9.2004, 10:40 |
| Целерон! |
| Автор: Jey_k 13.9.2004, 13:09 |
| GoodBoy Ай молодца, я тож за селик, лучше если НортВудовский |
| Автор: GoodBoy 13.9.2004, 14:00 |
| Jey_k Угу, угу!!!!! У самого такой стоит, тока не Целерон, а Р4 2600 НТ!!! :-))))))))) |
| Автор: Deface 13.9.2004, 20:01 | ||
| Целик брать - себя не уважать. а вообще вот: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=1729 Читай полностью. Но я бы целерон не взял Добавлено @ 20:04
Тесты посмотри в инете. |
| Автор: Jey_k 13.9.2004, 21:22 |
| GoodBoy У меня просто на ноуте Mobile Celeron 2400Mhz NorthWood-256 400Mhz Сравнивали со стационарным Duron и даже Athlon 2600+ ХР они неслабо отдохнули по тестам причем очень даже неплохо. |
| Автор: Deface 13.9.2004, 21:55 |
| Jey_k Тест кривой наверна  Я свой Дюрон 1200 каким-то тестировал, так оказалось что у меня производительность на уровне Celeron-1700 Лучше какие-то железные журналы полистать или поискать их тесты.. Но у меня на одном компе Cel 1200, 512 Ram, а на другом Duron 1200 256 RAM, так вот по производитетельности комп с Дюроном во многом превосходит и нигде не проигрывает Целику |
| Автор: chipset 13.9.2004, 22:08 |
Субьективно:Ненавижу Интел...  Более менее обьективно: Видел тесты, Целерон вообще урод какой то c обрезанным кэшом.. Вывод: брал бы Атлон не раздумывая не милисекунды, о покупке интел и речи бы не шло.. ВСЁ ИМХО |
| Автор: LSD 13.9.2004, 22:17 | ||
Mobile Celeron 2400Mhz уделал Athlon 2600+, это что-то из области фантастики. Единственный вариант если тест напрямую зависит от тактовой частоты процессора, тогда такое воможно. |
| Автор: Jey_k 14.9.2004, 19:39 |
| LSD скорее всего так и есть. Выше оказались производительность и скорость работы с памятью Тестировались на Аиде и PCMark 2004(тут по очкам сел вделал атлона не сильно но все же вделал) |
| Автор: Kesh 15.9.2004, 07:57 | ||
На сколько я знаю, у кого-то ASUS'овский бук... Так что с обычными машинками, я бы даже сравнивать не стал... |
| Автор: Jey_k 15.9.2004, 22:31 | ||
Ну он же не на инопланетных комплектующих собран. Чипсет SiS650i далеко не лучший. Просто есть один нюанс(он звучит дико), заключается в том, что мобильные процы вроде Centrino и MobileCeleron превосходят свои стационарные аналоги. Так Centrino 1,5ГГц работает с той же производительностью что и P4-2000, про MobileCeleron на собственном опыте увидел то о чем сказано выше, уделал Атлон 2600+ХР. Лично я против АМД ничего не имею, даже был их ярым фанатом со времен 3d и 3D NOW!, а также слотовых Атлонов, просто сейчас стал немного понимать что мне ближе пеньки. |
| Автор: Deface 16.9.2004, 10:04 |
| Jey_k Пеньки - это ещё куда ни шло, но Селерон - это вообще не процессор... |
| Автор: Jey_k 16.9.2004, 10:06 |
| Deface Почему? Что в нем такого плохого? Добавлено @ 10:07 кэш 256 это на уровне пня 3-го вроде или ошибаюсь? |
| Автор: Deface 16.9.2004, 10:12 |
| Jey_k Я не работал за буками с целиком, но я постоянно работаю за стационарным таким.. Я об этом уже писал чуть выше.. При том, что он стоит столько же, сколько Атлон с таким же рейтингом, производительность зачастую ниже чем у Дюрона, у которого, в свою очередь, значительно меньше чем у Атлона.. Это такой же кастрат, как Дюрон, только стоит он на уровне полноценнго процессора. Единственное, что хорошо в целике - это то, что его практически невозможно сжечь |
| Автор: GoodBoy 16.9.2004, 10:17 | ||
Что само по себе немаловажно!!!!!!!!!  |
| Автор: Deface 16.9.2004, 10:20 |
| GoodBoy Ну, АМД, на самом деле, тоже ещё суметь надо спалить... |
| Автор: Jey_k 16.9.2004, 11:36 |
| Короче из биоса можно смело разгонять и ничего не бояться? |
| Автор: Deface 16.9.2004, 13:38 |
| Jey_k Ну смотря как разгонять Находятся умельцы, которые и его спалить умудряются Но для него хватает даже плохонького кулера - он очень слабо греется |
| Автор: Jey_k 16.9.2004, 14:06 | ||||
Да, я это заметил, не вс е ноуты на коленях долго продержишь. Добавлено @ 14:06
Да, я это заметил, не вс е ноуты на коленях долго продержишь. |
| Автор: *eug* 16.9.2004, 21:37 |
Ну у него же скорость 533 и кэш 256 почти как у АМД ?  |
| Автор: LSD 16.9.2004, 22:19 | ||
Вот оно тлетворное влияние рекламы .Это не единственные параметры которые влияют на производительность. Вон у того же Itanium, частоты не сопоставимы с ни с Pentium, ни с Athlon, онднако в серверных задачах он обставит их как нечего делать. Тут есть такой, труднооцениваемый параметр, как внутренняя архитектура. У Pentium и Athlon разные алгоритмы предсказания переходов, и Pentium хуже реагирует на ошибочно предсказанные переходы, из-за более длинного конвеера. У них по разному организован кеш, у Athlon он вытесняющий у Pentium нет. И куча других различий которые не очень разглашаются производителем. |
| Автор: Jey_k 17.9.2004, 08:54 |
| Так не хочется заново начинать, но все же почему на пнях построено большинство серверных решений и графических станций,Xeon и несравненный Itanium Добавлено @ 08:55 И опять же ХР 2600+ работает медленнее Mobile Celeron 2400 |
| Автор: Deface 17.9.2004, 10:50 |
| Jey_k 1. Потому что Интел НАМНОГО более раскрученная фирма 2. Потому что тот тест, скорее всего, напрямую зависил от тактовой частоты процессора. Комплексные тесты надо смотреть и делать выводы |
| Автор: Jey_k 17.9.2004, 11:54 |
| Deface Комплексный PCMark 2004 показал то же |
| Автор: Deface 17.9.2004, 13:56 |
| Jey_k PCMark показывал, что мой Дюрон 1200 работает на уровне пня 1400 |
| Автор: GoodBoy 17.9.2004, 14:14 |
| Jey_k Deface А вы поменяйтесь своими PCMarkами!!! :-))))))))))) Вот тогда и посмотрите у кого что и как!! |
| Автор: Deface 17.9.2004, 15:56 |
| GoodBoy Да они одинаковые.. просто видимо получается завышенный результат на кастрированных процессорах.. |
| Автор: Jey_k 21.9.2004, 10:49 |
| Deface Просто прцессоры MobileCeleron и Celeron не одно и тоже, так же как Centrino и пень 4 |
| Автор: GoodBoy 21.9.2004, 12:01 |
| Jey_k А вот с этого места давай по-подробнее!!!! Просвети меня, в чем отличия MobileCeleron от Celeron и Centrino от Р4??? |
| Автор: Jey_k 21.9.2004, 12:23 | ||
GoodBoy Первое это пониженное энергопотребление и повышенная производительность, подробнее:
|
| Автор: GoodBoy 21.9.2004, 12:56 |
| Jey_k Т. е. MobileCeleron заведомо лучше, чем Celeron??? А что за зверь такой Transmeta??? |
| Автор: Jey_k 22.9.2004, 01:06 | ||||
Угу. Так же как Centrino при частоте в 1.5 работает с той же производительностью, что pentium 4 2.0-2.2 Ghz, поэтому я не особо удивился тому что MobileCeleron делает, например, дюроны как стоячих. О transmeta:
http://www.osp.ru/cw/2001/02/028_0.htm http://www.transmeta.com/ Проц от Transmeta  |
| Автор: Jey_k 22.9.2004, 01:24 | ||||
Еще про Centrino. Это не просто новый проц. Это технология совмещающая в себе процессор Pentium M, «семейство» наборов микросхем Intel 855 и сетевой интерфейс Intel Pro/Wireless 2100
http://www.terralab.ru/mobilis/28855/page2.html
http://www.mclub.ru/print.php?mode=news&id=1072 |
| Автор: Jey_k 1.10.2004, 11:36 |
| Вот интересно а 64-битные АМД будут в облегченной версии, ну вроде дюрона |
| Автор: GoodBoy 1.10.2004, 11:46 |
| Jey_k Гранд мерси за инфо!!! :-)))))) Думаю, что если решусь брать ноут, то возьму на Crusoe... |
| Автор: Deface 1.10.2004, 12:51 |
| Jey_k Это бессмысленно, имхо |
| Автор: Jey_k 1.10.2004, 23:00 |
| Deface Ну так можно и о дюроне и селике сказать, а смысл в удешевлении |
| Автор: Monty 6.10.2004, 16:30 | ||
в таком духе я могу посоветовать проц от VIA C3 аж 1Ghz насчет АМД "греется" ... я вас обрадую пентиум на первом месте (хоть в чем-то  )!... по количеству выделяемого тепла Джек, я был в медиамаркте и посмотрел тамовские ноутбуки, самые холодние почемуто оказались (почему-то ) АМД, а если не ошибаюсь то и Центрино (еще раз схожу ради него ) ... а вот хорошо, даже очень хорошо греется Пентиум ... что в ноутах греется как чайник, что в настольном варианте PS. AMD 64 (мобильный) выделяет от 35 ватт тепла |
| Автор: Jey_k 6.10.2004, 19:17 |
| Monty ОФФТОП: ДАРОВА!!! Наконец-то вернулся!!! А теперь по делу. Вот мой ноут ужо час у меня на коленях и пока что жареной яичницей не пахнет, а вот ноут от Ровера на АМД я не смог и 5-и минут в руках продержать, горячо однако. У соседа Атлон что кипятильник. Но вот с домашним Зайкиным П4 1600 я такого не замечал, еле теплый всегда. Во ВСЕХ журналах по железу печатают такую фразу: "Если вы выбрали Атлон для своей системы, то позаботьтесь о соответствующем охлаждении". Гы, даж Зайка (рядом сейчас) говорит, что неоднократно встречала такое. Добавлено @ 19:19 GoodBoy Тэ-э-эксь, а спасибо мы выражаем прибавлением чего? |
| Автор: LSD 6.10.2004, 19:21 | ||
Я даже догадываюсь, из какого источника она постоянно черпает подобную информацию |
| Автор: Jey_k 6.10.2004, 19:28 |
| LSD Кстати из журналов, зря ты намекаешь |
| Автор: Deface 7.10.2004, 14:21 |
| Jey_k Смысла нету.. Лучше купить "не кастрированный" процессор, пусть с частотой ниже - производительность будет повыше за ту же цену.. |
| Автор: Jey_k 7.10.2004, 21:13 |
| Deface Если не брать мобильные решения в расчет, то да. А в противном случае например, как уже говорилось про MobileCeleronNorthwood-256 он отлично разделывает AtlonXP 2600+ |
| Автор: Deface 8.10.2004, 08:36 |
| Jey_k Ну не верю |
| Автор: Jey_k 8.10.2004, 10:23 |
| Deface Зря Про Centrino тоже не веришь? Ну что Centino 1.5 работает как P4-2000 |
| Автор: Monty 8.10.2004, 19:24 | ||
Здорово ... теперь есть с кем поспорить? ....
и так ... Джек, у меня все на оборот ... Пентиумов я давно не видел, так-как у всех моих друзей и знакомых только АМД . Поетому не могу сказать как он греется ... а вот АМД не греется как везде говорят .... причем у АМД сейчас новая система охлаждения процессоров ... я читаю немецкие журналы и там же пишут что Пентиум чайник ... могу даже отсканировать и сюда выложить, но в интернет кафе это будет тяжело ... новые Пентиумы выделяют около 126 ватт тепла!!! ... можно его будет купит в качестве обогревателя на зиму ... а она скоро |
| Автор: LSD 8.10.2004, 20:00 |
| http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=22946 |
| Автор: Jey_k 8.10.2004, 20:43 | ||
| LSD А серверных решений? Добавлено @ 20:47
Я в этом плане доверяю iXBT и Хакеру с CHIP. Они в голос трубят что АМД-электроплитка, да и глазам своим я верю. У меня разогнанный селик на ноуте а у соседа Атлон у меня нижняя крышка немного теплая после длительной работы, а к его кулеру начинаешь подносить руку и жаром обдает, а по производительности. как я уже неоднократно отмечал, его атлон оказался в... ну в тени, если мягко сказать. |
| Автор: December 10.10.2004, 02:08 |
| Предлагаю пользоваться поиском, прежде чем создавать тему. Данная тема закрыта. Кому интересна данная дискуссия, пожалуйста, продолжение в этой теме:
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=31192 Спасибо за внимание. |