| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по железу > Цифровой фотоаппарат или видеокамера? |
| Автор: Kleo 29.1.2003, 06:50 |
| Я хотела купить цифровой фотоаппарат.. начала смотреть цены и оказалось, что за 500-600 американских рублей можно купить и видеокамеру... И тут я задумалась :) что я на самом деле хочу? :)) ведь с видеокамерой я смогу и фотографии делать и если нужно киношку семейную снимать... качество, я понимаю, будет наверное не самое лучшее :)) хотя может я ошибаюсь и оно окажется сносным :) Так вот - я хотела спросить что же все таки выбрать? :)) Действительно ли я потеряю очень много в качестве, если куплю видеокамеру, или нормально все? Я просто совсем недавно всем этим озадачилась и еще ничего не смотрела толком... а сегодня зашла в какой-то инет-магазин так там их стооолько :) кошмар просто :)) и у каждой разрешение, видоискатель, преобразователь и еще штук цать страшных слов :)) Может кто-то может сказать свое личное мнение по поводу его фотоаппарата или камеры? Просто не знаю что мне выбрать? HELP! :)) |
| Автор: dr.ZmeY 29.1.2003, 07:09 |
| Kleo, Sony Cyber-shot DCS-717 - самый лучший на сегодня, 5-мегапиксельная матрица Идеально снимает в полной темноте... Но стоит дороговато, аж цельную штуку америкоских тугриков... |
| Автор: Vex 29.1.2003, 07:14 |
| Лучше купить хороший фотоаппарат, чем не очень хорошую камеру, ИМХО. |
| Автор: Vit 29.1.2003, 07:54 |
| У меня видеокамера и аппарат, могу сказать следующее: 1) Моя умеренно качественная digital видеокамера стоит почти $2000 и даёт разрешение для фотографий только 2 мегапикселя, что очень мало, хотя разрешение для видео очень хорошее. 2) На видеокамеру нельзя накрутить (или очень трудно и дорого) другой объектив, а угол захвата видеокамеры для фото подходит плохо 3) За 1000 долларов можно купить довольно качественный фотоаппарат на 5 мегапикселей и видеокамеру, совершенно непригодную камеру. |
| Автор: December 29.1.2003, 12:36 |
| Люди, а скажите неучу, чем чревато приобрасти слишком дешёвый фотоаппарат? Есть варианты за 70-80 USD, чего в этих игрушках не будет хватать? |
| Автор: Cepera 29.1.2003, 15:42 | ||
вообще всего.... 1 мегапиксел разрешения максимум, разрешение 640х480 и т.д. |
| Автор: Asp root 29.1.2003, 20:10 | ||
Совершенно согласен! |
| Автор: Vit 29.1.2003, 22:45 | ||
Есть вариант и за 30 долларов. Основные недостатки: 1) Маленькое разрешение 2) Очень сильная JPG компрессия с сильным искажением изображения 3) Маленькая память 4) Поганая оптика |
| Автор: Kleo 30.1.2003, 05:45 |
Ух ты здорово!  Значит брать фотик нужно? )Snick_Y2K спасибо тебе за конкретный совет, но боюсь меня пока на это не хватит ) что еще есть нормального? не самого супер-пупер! а среднего? по каким параметрам вообще выбирать нужно? или можно просто поехать в магазин и там все увидеть и сразу купить? и не нужно заморачиваться по поводувсех этих характеристик? |
| Автор: dr.ZmeY 30.1.2003, 10:13 |
| Это проблемно назвать недорогой фотик с приемемым качеством, и тут не от разрешения зависит, и мыльницы есть с 3-х мегапиксельной матрицей и разрешением снимка 2***х2***, но оптика у них хромая и качество будет не очень, тут выбирать надо... Оптика -самое дорогое в фотоаппарате... Приходи в любой салон или магазин где выбор этих девайсов побольше будет и попроси пощёлкать тебя разными в разном освещении (в тени, на фоне освещённого окна, при прямом свете, в темноте...) и выбирай наиболее подходящий... Кстати, большинство фотиков могут снимать видео, небольшое на свою память, и сколько угодно, если к компу подключены, и работают как вэб-камеры... |
| Автор: Vit 30.1.2003, 10:18 |
Советую присмотрется к аппаратам Olimpic - конечно не Minolta или Nikon, но качество относительно цены очень даже ничего. Ну а если цена не интересует, то советую Nikon - там оптика экстра и матрица с хорошим разрешением и объективов выбор большой, только цены ну очень кусаются - я уже давно хожу облизываюсь, но лишние полторы штуки не находятся  |
| Автор: dr.ZmeY 30.1.2003, 10:22 | ||
 Прям как я на эту Соньку хожу любуюсь 1120$.... |
| Автор: Guest 10.12.2004, 13:46 |
| Стоит-ли брать Canon A75? или лучше Olimpus за такуюже цену?[color=red][/color][size=1][/size] |
| Автор: Jey_k 18.12.2004, 23:56 |
| Простенькое видео 320х240 можно даже слабеньким фотиком, вроде моего, снимать. У меня 2-х мпкс Canon A60. Съемка видео быстро наскучила а с фото иногда балуюсь. Наверное фото лучше, но опять же вопрос что нужно человеку в большей степени. |
| Автор: banan 21.12.2004, 19:08 |
| Однозначно лучше взять цифровой фотоапарат.Тем более у некоторых есть возможность снимать видео |
| Автор: Jey_k 21.12.2004, 19:10 | ||
Вроде как почти у всех, начиная с 2-х мпкс |
| Автор: banan 22.12.2004, 16:27 |
| Не в етом дело |
| Автор: slava_s 24.12.2004, 16:59 |
Мне кажется што лучше взять хорошый фотик чем видеокамеру. Етот вариант лучше!  |
| Автор: banan 25.12.2004, 20:12 |
| Однозначно(фотик) |
| Автор: vadimkrasnov 12.3.2005, 13:39 |
Предложили видеокамеру OLIMPIC@DV7+ за 200уе На ней написано 4,3Мр Рамером с пачку сигарет, поворачиваюшийся экранчик, записывает на карточку, новая в упаковке Подскажите, брать для видео или лучше фотокамера с видео за те же деньги (денег на другое нет)  |
| Автор: z-END 12.3.2005, 14:29 |
| мой выбор Nikon CoolPix 4200 4.3Mpx + 640х480 Video. куча режимов съемки (есть даж для неонового освещения (синего и красного) + балланс цвета по белому образцу) возможность ручной настройки точки фокуса хорошая макросъемка и качественная проработка Конечно это все есть в профессиональных камерах, но это бытавая аппаратура сотит менее 300 вечнозеленых Пример макросемки: (лапа моего кота) http://z-end.spb.ru/photos/makro.jpg Пример ручного фокуса: http://z-end.spb.ru/photos/focus.jpg |