).Но вообще винты хорошие, к их существенным плюсам относится малое потребление энергии, следовательно они греются также меньше, чем винты многих других производителей.
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по железу > Какой винчестер самый самый |
| Автор: Asp root 11.2.2003, 17:14 |
| Вобщем по всем характеристикам Шум, Скорость, Теплоотдача, Надёжность |
| Автор: Vit 11.2.2003, 23:09 |
| IBM, только у них 1 существенный недостаток - цена |
| Автор: stab 12.2.2003, 05:48 |
| Vit назови модель пожалуйста, а то что не верю что IBM рулит |
| Автор: Vit 12.2.2003, 06:07 |
| Модель не скажу, но мой опыт говорит о том что надёжность и скорость очень высокие. Отказов на моей памяти не было. У меня был диск на 4.3 Gb, купленный в 1997 году, этот диск пережил переезд в США, продефелировал по 3м компьютером, в последний год служил просто большой дискеттой - т.е. я его таксал на работу, по всем друзьям и знакомым, не особенно заботясь о тряске, ударах, перепадах температуры и т.п. Пол года назад отослал своим родственникам обратно в Харьков простой почтой, и там он работает по сей день. Ни одного BAD'а, скорость прекрасная. Ещё несколько IBM прошло через мои руки и ни один не вылетел, зато выброшенных WD, Seagate и Maxter'ов наберётся ни один десяток. Правда последнее время я покупаю более дешёвые модели - по-мне получается выгоднее купить пару WD, чем один IBM за ту же цену, к тому же в США очень легко обменять накрывшийся винт на новый. |
| Автор: Wowa 12.2.2003, 06:22 |
| Я считаю также, что IBM лучшие, хотя была полтора года назад плохая партия новых IBM на 7200 оборотов, тогда у очень многих они полетели(и у меня тоже ). Но вообще винты хорошие, к их существенным плюсам относится малое потребление энергии, следовательно они греются также меньше, чем винты многих других производителей. |
| Автор: Asp root 12.2.2003, 18:08 | ||
Вот вот незнаю как сейчас, но в первой половине 2002 они вообще не рулили Помоему самые рульные винты это Seageate серии Barracuda Для IV среднее время поиска 8,9 - 95 (В зависимости от ёмкости) ударстойкость 63 g при работе и 350 g при бездействии уровень шума 20 дБ при вращении и 24 дБ при тихом поиске |
| Автор: 78125 12.2.2003, 19:22 |
| WD просто прекрасные винты! Личный опыт показывает что Qwantum Fireball отстой. |
| Автор: Step 13.2.2003, 02:00 | ||
Отстой это самунг любой модели и вд только по кешу неплохой, а так тоже отстой. |
| Автор: Kesh 17.2.2003, 11:24 |
| IBM действительно хорошие винты, но только не покупай линейку DTLA, так называемые "дятлы" - именно они горят... Лично мне также нравятся винты Seagate, у меня винт 4,3Gb с 1999 года - пока еще жив, а натерпелся он не меньше Vit'овского... P.S. Не экономь на кулере для винта, поверь, он стоит не так дорого, как потеря данных... |
| Автор: Deface 20.2.2003, 21:28 |
| IBM и Barracuda, но Барракуда дороже |
| Автор: Vaulter 21.2.2003, 10:47 |
| Quantum наманые винты. чего вы? и WD умирали у меня на руках ;) |
| Автор: dr.ZmeY 22.2.2003, 05:21 |
| Barracuda, однозначно рулит, у меня 80 стоит, тихий и достаточно быстрый, а на работе стоят пятёрочки по 120ГГб... А на счёт IBM, так у моего братишки дятел - от него всего 7 гектар живых осталось, умирает по гектару в неделю... WD одно время стояли у нас на работе, очень быстрые, разгонялись и головой в стену, за неделю четыре похоронили. С Quantum у меня проблем не было, но у знакомых вылетали давольно часто, в основном электроника, хотя мой на 13Г, до сих пор жив и здоров, хотя ему уже 5 лет скоро, два переезда в Москву, блуждание по рукам, потоп в квартире и замыкание компа (мать и БП сгорели, но винт выжил, хотя даже немного намок), Сейчас живёт в МобилРаке.. На кафедре умер Эрексон!!! такого я ещё не видел, у него подшипник рассыпался, поверхность пластины бала такая, как будто по ней наждачкой повозили... Была у нас партия битых Фуджиков, просто в порту контейнер магнитным краном грузили...  |
| Автор: Deface 25.2.2003, 21:37 |
| Насчёт Quantum. У нас в общаге валяется древний-предревний Квантум (один из первых) на 400 метров Так вот его и на пол роняли и пивом обливали, а он всё работает, работает и работает |
| Автор: Alex101 26.2.2003, 05:08 |
| Или у меня, или у знакомых летели IBM, Maxtor, Fujitsu, WD, только про Segate Barracuda не слышал пока НИ РАЗУ!!! |
| Автор: SmaLL 1.3.2003, 01:44 |
| А у меня вот винт IBM AVER на 40 метров начал вываливать бэды через год работы. Пришлось месяц назад поменять по гарантии на такую же модель, но гады дали гарантию уже на 6 месяцев ! После этого я в эту контору ни ногой! |
| Автор: dr.ZmeY 1.3.2003, 06:24 |
| В принципе у всех фирм производителей винтов были неудачные модели... На счёт Segate Barracuda V, не знаю, пока тфу-тфу, а к IV модели, вообще пререканий нет.... |
| Автор: B.M.V. 3.3.2003, 02:34 |
| На счет IBM'а не знаю: не использовал. Классные винты - Seagaite Barracuda и Quantum Fireball AS. |
| Автор: Alex101 4.3.2003, 00:10 | ||
Лежит у нас этот квантум - как украшение |
| Автор: dr.ZmeY 5.3.2003, 07:42 | ||
Ты знаешь, раз-на-раз не приходится, у меня Квантум верой и правдой служил пять лет... даже шесть... и я не удивлюсь, если мне кто скажет, что он Барракуду похоронил... |
| Автор: Alex101 5.3.2003, 22:07 | ||
Так и я не удивлюсь, но в том-то и дело, что ни разу еще никто не говорил... |
| Автор: Shuricksoft 28.4.2003, 12:15 |
| У меня Quantum на 4,3 ГБ служит с 98-го года - никаких проблем. Зато Fujitsu накрылся буквально через год - вот это точно лажа. А сейчас у меня стоит на втором компе Samsung - тоже пока не жалуюсь. |
| Автор: dr.ZmeY 29.4.2003, 23:59 |
| На сколько я зная, Gnusmas (читать наоборот) хорошо только то железо делает, где ни что не вращается |
| Автор: Deface 30.4.2003, 10:27 | ||
Я тоже слышал много страшных и ужасных вещей о самсунговских винтах |
| Автор: SmaLL 30.4.2003, 17:02 |
| Ну у меня самсунг 1Г, покупал в 98 году, ни одного сбоя не было! Ща использую как большую дискетку, проблем нету. |
| Автор: Guest_Vega 2.5.2003, 15:40 |
| :-) Conner CFS270A = очень надежные винты, 1994 года, у меня на работе до сих пор работают, ни одного дохлого еще не было. |
| Автор: Monty 12.5.2003, 20:00 |
| Alex101 ты точно не видел?? тогда почитай http://www.flame.ws/ а так я за IBM  |
| Автор: Master 19.5.2003, 11:52 |
| А какого тут мнения о Seagate Barracuda 7200.7 120Gb с 8mb буфера обмена? Хочу преобрести. |
| Автор: Deface 19.5.2003, 12:15 |
| Ого!!! думаю, что раз все предыдущие модели были удачными, то и эта будет не хуже. Хотя всё может быть... Но наверное Сигейту можно поверить |
| Автор: Baa 19.5.2003, 15:39 |
| Купил се 120 Гб IBM, Deskstar 180GXP (IC35L120AVV207-0) IDE, 2Мб, ATA/100, 7200rpm сижу радуюсь |
| Автор: Monty 19.5.2003, 17:08 | ||
|
| Автор: Monty 20.5.2003, 17:03 |
| кстати если увидишь IBM хард с 8мб кэшем то БЕРЕ ЕГО! лучше на порядок |
| Автор: Alex101 23.5.2003, 16:42 | ||
Почитал бы, ежели ссылка открылась |
| Автор: Monty 24.5.2003, 15:00 | ||
, перед тем как дать не проверил, тк всегда работало.Один модератор (по железу) написал что у него пять новеньких Барракуд накрылось |
| Автор: Deface 27.5.2003, 09:48 | ||
Вот это номер =8-( ) |
| Автор: Monty 6.6.2003, 16:14 | ||||||||||
Bl@ck
http://dude.superforum.ru/index.php?act=ST&f=7&t=5284&st=30
 |
| Автор: Гость_Паша 21.9.2004, 00:35 |
| У меня WD 13G хороший венчестер, уже давно стоит, как новый.. правда слышал бывают у них поломки какие-то.. у меня тоже плохо с питанием контачит(у кого-то из-за этого сгорел.. и винт и питание виноваты), в целом мне нравится, но тоже слышал помоему они информацию могут случайно потерять.. у меня было когда тяжелую дефрагментацию выполнял.. куски песен пропадали.. сечас вроде читал, меньше проблем с этим стало, в целом скорость и качество хорошее, мягкий, но хочу другой. что б 80 гб, идельное чтение, без потери информации, качественный и все такое.. тоесть WD до 80 гб вроде как отпадает.. IBM, Maxtor, Fujitsu тоже. Надо еще такой винт подобрать, что б кластеры меньше всего портились.. ждем советов!.. |
| Автор: Гость_Паша 21.9.2004, 00:46 |
| Давайте выбирать между WD, Samsung, Seagate, мне будет приятно может и Maxtor 80 гб какие-нить хорошие есть.. |
| Автор: Jey_k 23.9.2004, 11:42 | ||
Ни фига себе, "может"... |
| Автор: Гость_Паша 26.9.2004, 23:18 |
| А чего, где 8 мб кэш надо фишку дополнительную к блоку питания покупать??? |
| Автор: Exer 4.10.2004, 13:29 | ||
Ничего ненадо покупать, вставляеш и пользуешся. |
| Автор: Dr.Death 4.10.2004, 17:59 |
| А у меня fudjitsi винт на 3 гига, ему где то 5 лет и до сих пор работает |
| Автор: Гость_Паша 7.10.2004, 22:49 |
| Дак что вы думаете по тем перечисленным винчестерам.. какие хорошие? вот Wd ata 133 как? |
| Автор: Felliks 9.10.2004, 09:02 |
| Wd нормальные винты, но я где-то читал что последний год партии с 8 метрами кэша идут все бажные я 2 таких сменил за 3 месяца, потом взял барракуду и юзаю уже год. паша - бери Seagate |
| Автор: Guest 13.10.2004, 22:53 |
| serial ata 100? |
| Автор: Гость_pasha 14.10.2004, 18:42 |
| тоесть 150.. мне бы не хотелось сериал.. |
| Автор: Гость_Паша 19.10.2004, 22:18 |
не хочется брать seagate, потому что к нему провод дополнительный нужен, еще греются больше чем wd, куллер помоему нужен, еще у меня ком не потдерживает АТА150(тоесть он медленнее работать будет) и у многих наверно тоже, а 100 не хочется, вот думаю wd 133 взять.. хотя еще буду думать.. seagate помоему еще безшумные(целый год), и сегейты слишком жирная фирма, и на ней все и наворачиваются, что б не возвращали по гарантии.. лишь бы продать.. вот недавно в магазин ездил с парнем комп ему покупать, там тока и запаковывают компы на столах, и винчестеры одни сегейты.. баракуды 7, поэтому хотелось бы разных мнений услышать.. а то одна рекламма.. до интернета добралась..  |
| Автор: Felliks 20.10.2004, 04:28 |
| Я допустим тебе не рекламирую Seagate - просто с ним реально меньше проблем чем с wd по крайней мере у меня |
| Автор: Гость_Pasha 22.10.2004, 01:52 |
| Пока не проверишь на кластеры прогой hdd не поверю!.. незнаю, у человека в досе альт F1 нажал, такая тормозня.. где-то читал что доступ к файлам у wd быстрый.. а на seagate вообще надо куллер ставить или нет? и че такое ISO? |
| Автор: Felliks 22.10.2004, 16:10 |
| да, я свой wd проверял прогой и потом сигейт. у ВД - 55 мб/с, у Сегейта - 33 |
| Автор: GoodBoy 22.10.2004, 16:16 | ||
Винты равноценные??? Интерфейс один и тот же, объём? Кэша одинаково? |
| Автор: Гость_Паша 22.10.2004, 22:50 |
| Не, я не про скорость спрашиваю.. а про кластеры.. на каком столбике.. там их 5 помоему.. а у тебя когда wd был.. он не трищал? а то он проверку на качество кластеров делает.. чета мне это не нравится.. GoodBoy. Интерфейс Wd ata 100, 133, serial 150. segate ata 100, serial 150. |
| Автор: Гость_Паша 23.10.2004, 18:24 |
| Felliks, у тебя какая баракуда? цифры.. |
| Автор: Гость_Паша 25.10.2004, 00:41 |
| вообщем вычисли по тестам.. копирование всего у wd быстрей, а чтение и запись, кроме записи программ и виндовс, у сегейта быстрей.. издеваются! |
| Автор: Гость_Паша 25.10.2004, 02:37 |
| Впринципе я не рассматривал ата 133, как нужный винчестер, т.к. скорость быстрей ата100 всего на 10%, и инергии наверно больше жрет.. а тут serial150 предлагают.. для чего-то..так если посчитать от 100 до 133 10%, от 133 до 150 +7% и того прибавка в скорости 17 % от ата 100.. вот и думаю тихий брать или с 8мг кэша? в принципе если ата 133 взять, то будет в 2 раза быстрей работать чем у меня ata66 есть над чем подумать.. и соответственно как фелкс сказал 55 мг/сек, вместо моих 22мг. и если сравнить что скорость 22 неплохая, и посчитать все назад, то получится ата66 19(22)мг, 66+66=133 = 55мг+8мг кэша. соответственно ата100 = 35 мг. тоесть 22мг мои, + 100% = 25 мг. 22 мг = 66, 133 = 55, а 100 = 16.5, соответственно скорости примерно одинаковые что у wd и seagate, что и требовалось доказать.. здесь вопрос в том что у сегейта с головой не все впорядке, пошел на понижение шума, добавив тута еще от шума чтуку, чтоб жрала меньше энергии и для надежности уменьшила скорость копирования, и усилила мощности голове, которая хорошо читает и записывает, но иногда бывает бзик и дохнет.. а у wd тупость в том что они китайские, вьетнамские.. и вообще не ускоглазые.. |
| Автор: Guest 25.10.2004, 02:38 |
тоесть наоборот..  |
| Автор: AlexNor 25.10.2004, 02:59 |
| Гость_Паша бери SATA'шный винт (вот я тут у одного IDE шного ножку сломал - теперь мозготра..нья с ним будет) хотя бы потому что там сложнее чё нить ненароком выломать А марка... У меня почти все винты стоят Seagate - не жалуюсь - ещё пока ни один не вылетел. Парачка Samsung'ов - Seagate лучше. А WD помоему винты посредственные - у них если какой-то параметр навароченный - то остальные хреновые... |
| Автор: Гость_pasha 29.10.2004, 19:24 |
| да, надо какой-то брать.. |
| Автор: Jey_k 29.10.2004, 22:34 | ||
Да, но только не RAID...Геморроя не оберешься |
| Автор: Гость_pasha 30.10.2004, 02:02 |
| Блииин! мне недавно советовали RAID!!! |
| Автор: Jey_k 30.10.2004, 11:35 | ||
А ты сформулировал нафига он тебе нужен? Его основное предназначение это создание зеркала всей инфы, ну конечно скорость поболя, эту штуку на сервер неплохо поставить. Проще просто SATA взять, а мне пока вообще простых винтов хватает. У соседа стоит RAID, он не знает как его юзать и вообще что это такое, мучается короче |
| Автор: Felliks 30.10.2004, 15:20 |
| С рейдами у всех проблемы по-моему. да и смотря для какой он цели - домой явно ни к чему. а вот про wd и seagate - они оба были 80 с 2 метрами кэша. других характеристик я не знаю ну естественно иде. |
| Автор: Гость_Паша 30.10.2004, 22:21 |
| у wd 8 метров.. а я мучаюсь частетько с KRNL ошибкой.. че эт такое вообще? для SATA материнская плата новая нужна, а у меня денег не так много.. |
| Автор: Jey_k 31.10.2004, 18:13 | ||
А потому стоит взять обычный винт IDE 7200rpm, гигов так на 80-120, например от MAXTOR, ИМХО. |
| Автор: Гость_Паша 2.11.2004, 23:30 |
| а какие у вас винчестеры? и вообще, нормально это, когда безшумно работает.. ? новый лозунг придумал.. "Купи компьютер за тыщу, 3dmark новый вышел!" |
| Автор: .RADIX 3.11.2004, 20:14 |
| Когда комп работает тихо - то это идеал. Лично тихий комп - моя мечта (осуществимая). Сейчас у меня стоит WD 1200BB - задолбал своим звоном. |
| Автор: Гость_Паша 3.11.2004, 23:58 |
| тоесть быстрый wd может задолбать?.. |
| Автор: Гость_Паша 9.11.2004, 21:10 |
| НЕ ВЕРЮ!!! |
| Автор: Гость_ПАША 19.11.2004, 02:24 |
| Ну вот взял я seagate..11A 80 GB, правда скорость у него ata66, так и в магазине сказали, ну я подумал обмануть хотели.. wd все предлагали.. но не обманули.. ата66 и оказался, вообщем тормознутый винчестер, хоть и виндовс XP стоит.. я думаю что мой wd 13GB быстрей бы работал.. а так пока откроется, а копирует вообще ужас когда смотришь, так что не знаю.. попробую еще win98 потом, как там будет работать.. но незнаю.. если обменю, не будет-ли тормозни от АТА100 wd например потому что у меня все-равно ULTRA66 дальше некуда.. знаю что работать будет.. но не знаю, будет-ли тормозня.. |
| Автор: Maxxx 12.12.2004, 13:57 |
| Хочу купить винт, есть такие варианты: 1)HDD 120 Gb IDE Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120P0 UDMA133 7200rpm 8Mb; 2)HDD 120 Gb IDE Seagate Barracuda ATA V 3120024A UDMA100 7200rpm 8Mb; 3)HDD 120 Gb IDE Western Digital 1200JB UDMA100 7200rpm 8Mb; 4)HDD 120 Gb IDE Seagate Barracuda 7200.7 3120026A UDMA100 7200rpm 8Mb. Помогите выбрать лучший, и please, объясните почему! Заранее спасибо! |
| Автор: Monty 12.12.2004, 21:00 |
| среди них нет такого, который я бы тебе посоветовал купить |
| Автор: Marriage 12.12.2004, 21:17 |
Я бы посоветовал Maxtor. Просто нравиться мне эта фирма. БЫл винт на 20 гиг... 5 раз ронял. Но шестого он не пережил. ЩАс на 60 с 8метрами. 1 раз уже уронил - еще жив :-)  |
| Автор: banan 12.12.2004, 22:41 |
| У меня seagate уже 3 года и ничего работает |
| Автор: Maxxx 14.12.2004, 16:04 |
| Почему Monty? |
| Автор: Jey_k 14.12.2004, 16:50 | ||
Это мой совет. У меня тоже максторы летали и с кровати и со стола, ни один не умер. Особенно хороша слимовая серия. Тоненькие такие, толщиной с подкассетник аудио кассеты. |
| Автор: banan 14.12.2004, 17:08 |
| У меня был винтчестер MAXTOR и он у меня полител буквально за пол-года. И он у меня не летал с кровати или со стола |
| Автор: DimA3 14.12.2004, 17:59 |
| Товарищи, кто из вас сможет сказать реальную статистику по умиранию винтов? Думаю никто... Maxxx бери Western... Чаще люди на это жалуются: Seagate Barracuda 7200.7 V рыбы очень даже ничего... А где самсунги? Maxxx Сходи в голосование www.overclockers.ru и глянь на статистику отказов... Ещё витки на ixbt поЧИТай... |
| Автор: Гость_ПАША 19.12.2004, 08:15 |
| Вообщем купил я баракуду 7 сегейт.. 80gb ата100 аказывается, меня везде пытаются надуть.. нормальный винт, вообщем мне понравился.. безшумный, ну если прислушаться.. че-та там.. когда копируется много всего.. единственно что.. мой прошлый wd, быстрее окошки открывает.. тоесть доступ к файлам у wester-нов быстрее... вот.. а когда быстрей, это радует больше.. но сегейты конечно, как купил, положил на коропку и wd тоже.. сегейт так нагрелся, я даже не врубился вначале, че эт xp хочет выключить комп.. wd так не греется.. хотя segate в копе стоит, ни разу не перегрелся.. хотел бы себе конечно ata150 какой-нибудь.. да материнка не потдерживает.. |
| Автор: Jey_k 20.12.2004, 12:29 |
| ну и зачем ты эту рыбу взял? |
| Автор: Monty 29.12.2004, 17:14 |
| Паша, у меня тоже такой диск, но ........ но даже страшно поглядеть на данные S.M.A.R.T. .... a вот Хитачи за пол года вообще не изнасился, всегда знал что IBM лучше |
| Автор: Jey_k 29.12.2004, 23:06 |
| Monty У меня HITACHI на ноуте, не жалуюсь. А вообще мне по душе более всего MAXTOR |
| Автор: Voldemar2004 1.1.2005, 14:05 |
| Чуваки, занимаюсь видеомонтажом - WD Caviar 800 jb (8 mb cache) - отличная вешь. Ас если точно лучше чем WD Raptor 10K - ничего нет и горяйчи, и быстрый, и .... |
| Автор: dvs 5.1.2005, 14:27 |
| Вот вас послушать - винт нужен для того, чтобы его ронять и бить в стену, а еще чтобы им сколотить скворечник. Винт должен быть пивонепроницаемым, противопьяноударным. |
| Автор: Akella 5.1.2005, 16:53 |
| читайте тут http://www.oszone.net/hardware/hard/ Сам стараюсь покупать Seagate или WD. Может IBM и крутые винты, но, к сожалению, не удавалось с ними работать. Следуюший раз постараюсь взять IBM. |
| Автор: Doc 6.1.2005, 23:30 |
| значит из моей работы с компами: К нам в прошлом году пришло 5617 компов. IBM Fireball Старье, часто хрустят. Seagate Часто дохнут (за день 2-3 точно) причем полностью WD - грелка и тоже умирают но постепенно. Самые лучшие на данный момент - Самсунг(Мля ну какой производитель еще дает 3 года гарантии). Сейчас дома Самсунг 120 гб 8 кеш. |
| Автор: dvs 8.1.2005, 02:38 |
| Baкracuda дает пять лет гарантии... Только греются они очень и, соответственно, добавляется еще один вентилятор, который шумит. А у самсунгов такого нет. |
| Автор: Kagor 8.1.2005, 09:42 | ||
|
| Автор: Doc 8.1.2005, 11:15 | ||
5 лет? А 2 не хочешь. Это может поставщик сам дает такую гарантию.
Согласен. |
| Автор: Kagor 8.1.2005, 11:19 | ||
P.S. Ну конечно, это зависит от поставщика |
| Автор: Gamlet 8.1.2005, 13:29 |
| [move][i]Я считаю, что самый лучший - WD он у меня стоит уже три года и еще не разу ничего, а все остальное уже менялось два раза  |
| Автор: Kagor 8.1.2005, 13:34 | ||
 Тэги закрывай  |
| Автор: dvs 8.1.2005, 14:05 |
| !!!Это не реклама!!! http://ret.ru/cataloggr.jsp?gid=22603 !!!Это не реклама!!! Вот тут гарантия пять лет, а не два. |
| Автор: Kagor 8.1.2005, 14:14 | ||
Хм. Не плохо, но далековато |
| Автор: dvs 8.1.2005, 14:35 |
| Kagor Принимаю заказы... Хотя уверен, что в Москве есть такие же места. Попробуй поискать!!! |
| Автор: Kagor 8.1.2005, 14:37 | ||
|
| Автор: inquisitor 10.5.2005, 18:40 |
| по версси КомпьютерБИЛД (ComputrBILD) лучший винт: Segate Barracuda 7200.8ST3250823A - 100 евр. лучший по соотношению цена/качество: Hitachi Deskstar 7K250 160 GB - 77 евр. http://www.afips.org/tests/2005-05-08/ComputerBILD-10-2005-176.jpg |
| Автор: dvs 10.5.2005, 18:55 | ||
Такой стоит на рабочем месте моего напарника - как он жжужит головками.... У меня стоит HDD 160 G Samsung SP1614N, IDE, ATA100, 7200rpm, 8M cache - тихий..., нет такого противного звука при чтении и записи. К тому же, могу ошибаться, у Barracuda есть такая фича, которая битые сектора на физическом уровне убирает, т.е. пользователь далеко не сразу поймет, что у него посыпался винт. Просьба к inquisitor, будь хорошим - делай человеческие картинки...  |
| Автор: Monty 12.5.2005, 13:40 | ||||
У меня такой, из-за его ужасной вибрации пришлось купить внешний 3.5" корпус и ставлю его на пол ... а то он мне пальцы щекотит стоит только к клавиатуре прикоснуться или к монитору ... не удивлюсь если он вот вот накроется .... похоже, человек сказавший что он у меня максимум через два года накроется был прав ...пс. Вибрация сопровождается соотв. гулом. До этого он у меня стоял только в пц и не вынимался. Но, как всегда есть одно но. Мне один раз пришлось по доичьпост посылать, так пц пришел аж с отлетевшим кулером! Я не представляю как надо было его траснпортировать, чтоб очень крепко прикрепленный кулер отлетел ... вот я и на доичьпост грешу ... Добавлено @ 13:43
В последнее время кажется (я не верующий и поэтому не крещюсь) что кто больше заплатит, тот продукт и лучше ... и в Германии уже практически все покупается ... миф об неподкупности немцев, для меня развеян |
| Автор: Akella 20.5.2005, 11:29 | ||
У Самсунга всё, что крутиться (и это не только я говорю) можно выкинуть. Можно оставить один корпус. За последний год у меня в коллекции на стене (разобранные) висят 3 самсунга, всего 4 - один Quantum, но старючий (лет 10). |
| Автор: Voldemar2004 27.5.2005, 11:23 | ||
WD Raptor 80 Gb 10000 оборотов IDE (!!) 8 Mb, слышал, что WD уже винты с кэшем 16 Мб выпустила. У меня в домашнем компе 80 Gb Caviar WD три года назад купил за 140$, гарантия 3 года, очень доволен. |
| Автор: Kagor 27.5.2005, 14:41 | ||
|
| Автор: Voldemar2004 27.5.2005, 20:26 |
| Зато скорость ого-го. |
| Автор: Незнайка 30.5.2005, 13:02 |
| Слышал, что WD- капризные. Самвсуньк- фигня с гарантией, Фуджи- тоже. Сам сижу на Ibm (30 га) на работе и Segate Barracuda (80га) дома. Да есть ещё на работе Segate на 500 м. Кряхтит, но пашет. Думаю, Segate- лучше. Хотя слышал про какие- то сказёвые винты для серверов. Может кто пояснит, если их видел? |
| Автор: Олег_Игоревич 30.5.2005, 13:19 |
| Самый лучший Samsung или Seagate |
| Автор: Voldemar2004 30.5.2005, 14:59 | ||
Зачем они тебе? Raptor WD 10000 только и отличается от SCSI интерфейсом EIDE только и всего. SCSI нужен для подключения 16-ти жестких дисков - все-таки сервер. |
| Автор: Kagor 30.5.2005, 17:46 | ||
|
| Автор: Jey_k 13.6.2005, 12:31 | ||
Офигительной скорости доступа и опустошения карманов В основном для серваков целесообразно |